Решение по делу № 2-231/2024 от 05.04.2024

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                          16 мая 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Монаховой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 18,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на тату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченных процентов. Ответчику направлялись требования о досрочном возвращении банку суммы кредита, которые оставлены без исполнения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению требований искового заявления. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк на указанных в договоре условиях. Задолженность по кредиту полностью им погашена в <данные изъяты> году на основании решения суда от <данные изъяты> года. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, задолженность погашал через службу судебных приставов. Просит применить срок исковой давности при принятии решения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

согласно ст. ст. 1, 8, 9, 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. Согласно заключенному кредитному договору ФИО1 должен был погашать указанный кредит и проценты по нему за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитентными платежами в платежную дату (04 числа каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактическим исполнением.

Из материалов дела следует, что задолженность, в том числе по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику доначислены срочные проценты, в том числе на остаток просроченного основного долга, в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из содержания Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности, в том числе уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в срок до 4 числа каждого месяца (включительно). Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Последний платеж в счет исполнения договора кредитования ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства) в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, со дня, следующего за датой окончания каждого платежного периода, истец знал о нарушении своего права на выплату ежемесячных платежей по кредитному договору (включая проценты за пользование основным долгом).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся предметом заявленных исковых требований в настоящем деле) был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке электронного сообщения).

Поскольку ко дню обращения в суд за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более 3-х лет со дня установленной договором обязанности заемщика по внесению ежемесячных платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), оснований для применения положений п. 4 ст. 204 ГК РФ к указанным обязательствам не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям об уплате задолженности по кредитному договору (в том числе процентов, начисленных на сумму основного долга) и подлежащих уплате в составе ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ко дню обращения истца за вынесением судебного приказа срок исковой давности не истек и с учетом положений п. 4 ст. 204 ГК РФ, данный срок не истек при обращении истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные предписания требований законодательства, исходя из представленных истцом расчетов, взысканию с ответчика подлежат срочные проценты, начисленные в пределах трехлетнего периода с момента обращения истца в суд и подлежавшие уплате в платежные даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню платежной даты ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного долга в размере <данные изъяты> = 211,28 р.);

<данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного долга в размере <данные изъяты>

Ко дню платежной даты ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил:

<данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного долга в размере <данные изъяты> р.).

Задолженность по основному долгу ответчиком погашена к ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и исковых требований относительно данной задолженности истцом не предъявлено.

Таким образом, размер задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за указанный период в пределах срока исковой давности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в Южском муниципальном районе, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                подпись                          Н.В.Монахова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

\

2-231/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Фомичев Андрей Владимирович
Другие
Болотин А.Е.
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Монахова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
palehsky.iwn.sudrf.ru
05.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024Дело оформлено
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее