Решение по делу № 2-1286/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арутюнян Амали Григорьевны к Арутюнян Карапету Гарниковичу, Калашникову Игорю Александровичу, Пшеничникову Александру Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности аннулировать из ЕГРН сведения о жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Амали Григорьевна обратилась в суд с настоящим иском к Арутюнян Карапету Гарниковичу, Калашникову Игорю Александровичу, Пшеничникову Александру Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности аннулировать из ЕГРН сведения о жилом доме.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 11-15 часов и ** на 11-15 часов.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика Пшеничникова А.В. и третьего лица Гаспарян А.А. – Жарко Т.А., действующая на основании доверенностей, на рассмотрении заявления не настаивала, полагала возможным оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Иные участники в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, причин, признанных судом уважительными, не указал.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арутюнян Амали Григорьевны к Арутюнян Карапету Гарниковичу, Калашникову Игорю Александровичу, Пшеничникову Александру Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности аннулировать из ЕГРН сведения о жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Курдыбан В.В.