Решение от 08.02.2021 по делу № 1-15/2021 от 25.12.2020

№ 1-15/2021

68RS0023-01-2020-000555-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сатинка «08» февраля 2021 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сампурского района Тамбовской области Левченко П.Э.,

подсудимого Тимофеева С.А.,

защитника - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № Ф – 119042 от 26.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, приехал на территорию, где ранее располагалась свалка бытовых отходов, расположенная вблизи <адрес>, где путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего Тимофеев С.А. высушил приобретенные им растения конопли, поместил их в полимерный пакет, который положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 30 минут Тимофеев С.А. был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>, где приобретенные им растения конопли были у него обнаружены и изъяты.

Изъятая у Тимофеева С.А. растительная масса в высушенном состоянии является на основании проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 86,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», изъятое у Тимофеева С.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 86,6 грамма в высушенном состоянии, является значительным размером (более 6 грамм).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. вину признал, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что вина подсудимого Тимофеева С.А. доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.А., не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление наркотических средств с вредными последствиями без признаков зависимости от них, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Тимофеева С.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Тимофеев С.А.. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Тимофеева С.А. не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела Тимофеев С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит; вину в содеянном признал, раскаялся; совершенное Тимофеевым С.А. преступление в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает: признание вины Тимофеевым С.А., раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, имеющихся у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Назначая наказание, суд применяет положенияч.5 ст.62УКРФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым С.А. преступления и характеристик его личности, суд считает, что реальное наказание в видеисправительныхработследует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст.6и60УКРФи соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73УКРФсуд не усматривает.

Определяя размер удержания из заработка Тимофеева С.А. суд учитывает его социальное и материальное положение.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.1░░.228░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 86,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389¹⁵░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░