Решение по делу № 2-395/2023 от 29.08.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000676-14 Дело № 2-395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

представителя истца Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Рубаняк Е.В., действующей на основании доверенности № 11907/23/128 от 21.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 26 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми к Кадыровой Октам Адраимжановне об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Кадыровой О.А. об обращении взыскания на принадлежащую Кадыровой О.А. 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №. В обоснование требований истец указал, что в ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми находится на исполнении исполнительное производство № 35430/22/11016-ИП, возбужденное в отношении Кадыровой О.А. на основании исполнительного листа Сысольского районного суда Республики Коми ФС № 020831794 по делу № 2-71/2019 от 27.02.2019 о взыскании с Кадыровой О.А. в пользу ГУ – УПФР в Прилузском районе Республике Коми (межрайонное) ущерба, причиненного выплатой излишних сумм компенсации в размере 68640,00 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 2259,00 руб., всего подлежит взыскать 70899,00 руб. Задолженность на 21.08.2023 по исполнительному производству составляет 70899,00 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2023, Кадыровой О.А. принадлежит 1/4 доли указанного выше земельного участка. В целях удовлетворения требований взыскателя, истец просил обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Рубаняк Е.В., действующая на основании доверенности № 11907/23/128 от 21.03.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кадырова О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена по известному суду адресу.

Третье лицо ОСФР по Республике Коми в суд своего представителя не направило, уведомлено надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявление от 13.09.2023 указало, что решение Сысольского районного суда Республики Коми от 27.02.2019 по делу № 2-71/2019, согласно которому с Кадыровой О.А. подлежит взысканию ущерб в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 68640 руб., до настоящего времени не исполнено. Третье лицо поддерживает исковое заявление ОСП по Сысольскому району, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Рубаняк Е.В. от 06.12.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 020831794, выданного Сысольским районным судом Республики Коми 28.03.2019 по делу № 2-71/2019, возбуждено исполнительное производство № 35430/22/11016-ИП в отношении Кадыровой О.А., (дата) года рождения, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере 70899 руб., взыскатель – УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное).

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.05.2023 № КУВИ-001/2023-115869877 (л.д. 7 - 10), Кадыровой О.А., (дата) года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости, договоры участия в долевом строительстве не зарегистрированы. Сведения о заявленных в судебном порядке требованиях, о возражении в отношении зарегистрированного права, о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости, о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из указанных мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 2 указанной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества производится, в том числе, при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Применительно к земельным участкам ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники (п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Таким образом, как следует из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, а также требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Между тем, согласно материалам дела, требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено Отделением судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми (л.д. 3).

Согласно абзацу четвертому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Кадыровой О.А. на праве общей долевой собственности, в счет погашения ее задолженности по исполнительному производству подлежат оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми к Кадыровой Октам Адраимжановне, (дата) года рождения, об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Судья Устюжанинова Е.А.