Решение по делу № 2-488/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    21 сентября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Лубсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дарбакова С.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Беломестных Е.А. по доверенности обратилась в суд с иском к Дарбакова С.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дарбакова С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику Дарбакова С.И. был предоставлен кредит в размере 327 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки в размере 23,60 %годовых. (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 284 084,46 рублей, в том числе: 210 448,04 руб. – просроченный основной долг, 28 622,40 руб. – просроченные проценты, 15 648,11 рублей – проценты за просроченный основной долг; 16 698,78 – неустойка за просроченный основной долг, 12 667,13 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с Дарбакова С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 084,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 040,84 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Беломестных Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Дарбакова С.И., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дарбакова С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 327 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,60% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом изучен приложенный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который составляет 284 084,46 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России»: 210 448,04 руб. – просроченный основной долг, 28 622,40 руб. – просроченные проценты, 15 648,11 рублей – проценты за просроченный основной долг; 16 698,78 – неустойка за просроченный основной долг, 12 667,13 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также государственная пошлина в размере 6 040,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Дарбакова С.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Дарбакова С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 084 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Дарбакова С.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                           А.В. Низовцев