Решение по делу № 1-462/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-462/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005641-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года                                 г. Ковров

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Серебрякова А.Ю., Серебряковой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чернышова А.И.,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова А. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Потерпевший №1, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями этого же суда от <дата> и <адрес> <адрес> от <дата>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>,

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от <дата>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению <адрес> <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>,

- <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в период с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чернышов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у находящегося в <адрес> Чернышова А.И., у которого в пользовании имелась банковская карта Потерпевший №1, открытая в ПАО «<данные изъяты>» и закрепленная за банковским счетом <№>, открытым в <данные изъяты> филиале ПАО «<данные изъяты>» операционном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его указанном банковском счете, путем их снятия в различных банкоматах на территории <адрес>.

Реализовывая преступный умысел, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин – код, который был ему известен, после чего совершил операцию по выдаче принадлежащих последнему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, дважды вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, вводя пин – код, который был ему известен, после чего совершил операции по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, ввел пин – код, который был ему известен, после чего совершил операцию по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, дважды вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, вводя пин – код, который был ему известен, после чего совершил две операции по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждая, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около банкомата - <№>, расположенного по адресу: г. <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, дважды вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, вводя каждый раз пин – код, который был ему известен, после чего совершил две операции по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждая, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, ввел пин – код, который был ему известен, после чего совершил операцию по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их банковского счета.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой указанный единый преступный умысел, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около банкомата - <№> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, Чернышов А.И., действуя из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, пять раз вставил в указанный банкомат вышеописанную банковскую карту последнего, вводя каждый раз пин – код, который был ему известен, после чего совершил четыре операции по выдаче принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждая и одну операцию в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Чернышов А.И. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чернышов А.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Вина подсудимого Чернышова А.И. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый Чернышов А.И. вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Чернышова А.И., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на <адрес> распивал спиртное со своей знакомой Свидетель №1 и с ранее не знакомым Потерпевший №1 Получив сведения от Потерпевший №1 о наличии денежных средств на банковском счете, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Под предлогом приглашения Потерпевший №1 для проведения досуга девочек и оплаты их услуг, он получил от последнего банковскую карту и сведения о пин-коде. Далее, он с банковской картой направился к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где проверил баланс банковской карты, и обнаружил, что на банковской карте около <данные изъяты> рублей, после чего он в продолжение реализации своего умысла <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь по указанному адресу около банкомата ПАО «<данные изъяты>», осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, без разрешения последнего, тем самым похитил их. Далее он направился к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, без разрешения последнего, тем самым похитил их. Для того чтобы его не поймали, он решил, что снимать денежные средства нужно не только в <адрес>, но и в г. Потерпевший №1, для этого он позвонил своему другу Свидетель №2, который работает в такси. Свидетель №2 подъехал за ним через некоторое время, и они вместе с Свидетель №1 поехали в г. Потерпевший №1. Так, направляясь в г. Потерпевший №1, Свидетель №2 остановил машину по адресу: <адрес>, где он <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, без его разрешения, тем самым похитил их. Далее, они остановились по адресу: <адрес>, где он <дата> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», дважды осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, без разрешения последнего, тем самым похитил их. Далее они проехали к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где он <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», дважды осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, без разрешения последнего, тем самым похитил их. Находясь по тому же адресу в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около другого банкомата ПАО «<данные изъяты>», он вновь осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее они проехали в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Потерпевший №1, <адрес>, где <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», он пять раз осуществил снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из них <данные изъяты> раза по <данные изъяты> рублей и один раз в размере <данные изъяты> рублей, без разрешения последнего, тем самым похитил их. После того, как он снял все доступные денежные средства, он <дата> около <данные изъяты> часов, находясь около ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выбросил банковскую карту Потерпевший №1 Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению на личные нужды (т. <№>).

В ходе проведения <дата> с участием Чернышова А.И. проверки показаний на месте последний подробно описал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления – кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, сопроводил свои показания детальной демонстрацией действий на месте, указав места расположения банкоматов на территории <адрес>, с помощью которых он снимал денежные средства с банковского счета последнего. Фото-таблица наглядно отображает ход следственного действия (т. <№>).

Показания Чернышова А.И., данные в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету <№>, на котором было около <данные изъяты> рублей. <дата> он познакомился с Свидетель №1, с которой стал распивать спиртное на участке местности, расположенном на <адрес>. В ходе распития к ним подошел ранее ему не известный знакомый Свидетель №1 – Чернышов А.И. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не исключает, что в ходе разговора, мог сказать, что у него на карте имеются денежные средства, говорил ли он кому - либо пин-код от своей банковской карты, он не помнит. Спустя некоторое время, он проснулся на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, и не обнаружил своей банковской карты. Свидетель №1 и Чернышова А.И. рядом не было. <дата> он заблокировал счет. <дата> он обратился в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы получить выписку по своему расчетному счету и перевыпустить банковскую карту. Получив выписку по расчетному счету, он обнаружил, что <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут с его банковской карты несколькими операциями были обналичены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Хищением указанных денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как заработная плата у него около <данные изъяты> рублей (т. <№>).

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, так как оплата труда зависит от выполненного объема работ, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей, финансово помогает внуку, остальное тратит на продукты питания и другие бытовые нужды. Ущерб не возмещен.

Значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба подтверждается, в том числе, справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей за вычетом налогов и удержаний (т. <№>). Показания потерпевшего Потерпевший №1 в части принадлежности ему похищенных с банковского счета денежных средств подтверждается информацией из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт счет <№> в ПАО «<данные изъяты>» ОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала по адресу: <адрес> (т. <№>).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что <дата> в вечернее время, после <данные изъяты> часов, она познакомилась с Потерпевший №1, с которым на участке местности около пристройки детского сада на <адрес>, они стали распивать спиртное. В указанное время к ним подошел ее знакомый Чернышов А.И. В ходе беседы Потерпевший №1 показал банковскую карту и сказал, что у него на счете имеются денежные средства. Чернышов А.И. забрал у мужчины банковскую карту под предлогом, что найдет тому девушку и оплатит ее услуги. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимал что делал, поэтому сказал пин-код от банковской карты Чернышову А.И., после чего задремал на улице. Далее Чернышов А.И. предложил ей сходить вместе с ним к банкомату, она согласилась, тогда Чернышов А.И. направился в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту обналичил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Чернышов А.И. направился к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Чернышов А.И. позвонил своему другу Свидетель №2, которого попросил отвезти его в г. Потерпевший №1. Она по просьбе Чернышова А.И. поехала с ними. По дороге в <адрес>, Чернышов А.И. снимал денежные средства в банкоматах в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, и в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. По приезду в г. Потерпевший №1, Чернышов А.И. обналичил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 сначала в банкомате около гипермаркета «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, затем с банкомата на <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они поехали обратно в <адрес>, где Чернышов А.И. высадил ее около дома, при этом дав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Остальными денежными средствами Чернышов А.И. распорядился по своему усмотрению (т. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что им в ходе допроса сообщены обстоятельства, аналогичные изложенным в показаниях подсудимого Чернышова А.И. и свидетеля Свидетель №1 (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, осмотрены банкоматы по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пос. Карла Маркса, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. <№>). Так, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, был изъят DVD-диск с видеозаписями от <дата>.

Указанные видеозаписи осмотрены (протокол осмотра предметов от <дата>), установлено, что на них запечатлен мужчина, установленный как Чернышов А.И., осуществляющий операции в банкомате (т. <№>).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 установлены факты списания денежных средств <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в разных банкоматах на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. <№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 и отсутствие у него разрешения последнего на их снятие и дальнейшее распоряжение ими по собственному усмотрению, подсудимый Чернышов А.И. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отрицал, вмененную сумму похищенных денежных средств не оспаривал.

Действия Чернышова А.И. носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение денежных средств он совершал в моменты, когда никто из посторонних лиц не наблюдал за его действиями, осознавая отсутствие противодействия со стороны его знакомой Свидетель №1, не имея при этом разрешения Потерпевший №1 на их изъятие.

О прямом умысле Чернышова А.И. на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент их снятия с банковского счета и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, Чернышов А.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается, в том числе показаниями подсудимого Чернышова А.И., который пояснил, что принял решение похитить денежные средства Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды.

Преступление, совершенное Чернышовым А.И., является оконченным, поскольку денежные средства были им сняты с банковского счета потерпевшего, и он распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденных соответствующей справкой с места работы, его доход составляет около <данные изъяты> рублей, при этом он ежемесячно несет расходы по уплате коммунальных платежей, по приобретению продуктов питания, по оказанию финансовой помощи внуку, и другие расходы. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части значительности причиненного ущерба, у суда не имеется.

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершения кражи с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Чернышовым А.И. с банковского счета потерпевшего через банкоматы при помощи банковской карты. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, действия Чернышова А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Чернышову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чернышов А.И. на учете у врача психиатра не состоит (т. <№>), не привлекался к административной ответственности (т. <№>), периодически работал без заключения трудовых договоров, имеет намерения в дальнейшем возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления (т. <№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи, в том числе финансовой, отцу и матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, участие в воспитании и финансовом обеспечении ребенка супруги Чер, <дата> года рождения, осуществление волонтерской деятельности по благоустройству <адрес>.

Одновременно с этим, Чернышов А.И., имея судимости за совершение тяжкого преступления против собственности и особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (т. <№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. <№>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чернышову А.И. за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому Чернышову А.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Камешковского районного суда <адрес> от <дата>, а также за особо тяжкое преступление приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернышова А.И.

Чернышов А.И. совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Чернышову А.И. наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ юридических оснований для назначения Чернышову А.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Чернышовым А.И. преступления, и для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Чернышова А.И. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ Чернышов А.И. совершил преступление при особо опасном рецидиве, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Чернышову А.И. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чернышову А.И. на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Срок отбывания Чернышовым А.И. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Чернышовым А.И. лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Чернышова А.И. который трудоспособен, находится в достаточно молодом возрасте (<данные изъяты> лет), подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мошнину Д.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения подсудимого Чернышова А.И. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Чернышовым А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Чернышовым А.И. лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Чернышова А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Мошнину Д.М. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в четырех судебных заседаниях, состоявшихся <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         подпись М.Е. Рябов