Решение по делу № 2-1421/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием истца Брунбендер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брунбендер ФИО11 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что 14.06.2018 Кировским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист ФС № от 04.06.2018 о взыскании с истца в пользу ТСЖ «Вектор» денежных средств и обязанности убрать гараж. На основании указанного исполнительного документа 14.06.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику был установлен 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства в размере 750 рублей 02.07.2018 сняты со вклада «Универсальный» Сбербанка России судебным приставом-исполнителем. В связи с тем, что требования исполнительного документа в части демонтажа гаража в установленный для добровольного исполнения срок истцом не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Требования по демонтажу гаража истцом не исполнены ввиду того, что данное действие требует значительных материальных затрат от 30 до 50 тыс. рублей, для истца это значительная сумма, так как является пенсионером по старости. Кроме того, демонтаж связан с привлечением технических средств – грузовика – трала, подъемного крана большой грузоподъемности, при демонтаже необходимы скоординированные действия всех собственников гаражей, так как изъять один гараж из ряда невозможно технически без причинения вреда другим гаражам, а также необходимо согласовать проведение работ по демонтажу с ТСЖ «Вектор», так как территория на которой находятся гаражи огорожена, используется как автопарковка, въезд на нее грузовому транспорту невозможен. В настоящее время истцом и другими собственниками гаражей ведутся работы по поиску подрядной организации, которая сможет выполнить работы по демонтажу гаражей с территории ТСЖ «Вектор». Таким образом, истец не имел объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Просит освободить истца от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 23.08.2018 к участию в дело в качестве ответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2017, вступившим в законную силу 11.05.2018, исковые требования ТСЖ «Вектор» к Морковчину ФИО12, Гребенщикову ФИО13, Власову ФИО14, Чепугову ФИО15, Чепуговой ФИО16, Петухову ФИО17, Сердюковой ФИО18, Брунбендеру ФИО19 об освобождении земельного участка, удовлетворены. Суд также обязал Чепугова ФИО20 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать некапитальные гаражи (№ на карте-схеме), находящиеся в пределах границ земельного участка с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес> и взыскал расходы по уплате госпошлины.

14.06.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Джафаровым А.Г. оглы на основании исполнительного документа № № от 04.06.2018 возбуждено исполнительное производство № № в отношении Брунбендера А.В.. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

22.06.2018 Брунбендер А.В. обратился в адрес руководителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением, которое содержит требование о приостановлении исполнительного листа ФС № до окончательного решения судом по готовящемуся им иску по вновь открывшимся обстельствам.

27.06.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Джафаровым А.Г. оглы вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу решения суда, не отменяя действие исполнительного документа, по которому в рамках исполнительного производства к Брунбендер А.В. как к должнику будут применяться меры принудительного исполнения до момента выполнения требований исполнительного производства.

Из акта совершения исполнительных действий от 27.06.2018 следует, что прибыв по адресу: <адрес> установлено, что решение суда не исполнено, гараж не убран.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 18.07.2018, прибыв по адресу: <адрес> установлено, что гараж не демонтирован, решения суда не исполнено.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2018, утверждённого начальником отдела, следует, что исполнительный документ должником Брунбендер А.В., ДАТА года рождения в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, в связи с чем постановлено взыскать с Брунбендер А.В. исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 30 части 11, 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1-3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.6, 7 ст.112 «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценивая указанные истцом обстоятельства в обоснование заявленного иска, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение им срока исполнения исполнительного документа вызвано непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, что послужило бы основанием для освобождения его от установленной законом ответственности за неисполнение судебного акта, который не исполнен истцом до настоящего времени. При наличии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа (в форме умысла или неосторожности), отсутствии сведений о столь тяжелом имущественном положении, иных существенных обстоятельств, которые бы давали основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Брунбендер ФИО21 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./