Решение по делу № 33-2806/2020 от 07.08.2020

Судья Кожевникова И.П. дело № 33-2806/2020

№ 2-408/2020

16 сентября 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе Мельчакова А.Н. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 июня 2020 года, которым в иске Мельчакова А.Н. к Савиновой О.С. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мельчаков А.Н. обратился в суд с иском к Савиновой О.С. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района Кировской области после смерти ФИО8, умершей <дата> наследниками были признаны ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11 по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/2 долю признано право собственности ФИО9, 1/8 долю ФИО10 подарил истцу, 5/8 долей истец унаследовал от ФИО9 В настоящее время он является собственником 6/8 долей в данной квартире. С момента вступления в решения суда в законную силу ФИО11 никаких мер по распоряжению наследством не принимал, за регистрацией права собственности на свою долю в Росресстр не обращался, не нес расходы по ее содержанию. Позднее истец узнал, что ФИО11 умер, у него имеется дочь Савинова О.С. Истец неоднократно обращался к ней с просьбой об оформлении наследственных прав на долю отца, участии в содержании квартиры. Бездействие ответчика нарушает права истца, неоформленная доля в размере препятствует ему в осуществлении владения, распоряжения своей собственностью. Считает, что в отсутствие заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Савинова О.С. считается не принявшей наследство.

Истец просил признать Савинову О.С. не принявшей наследство после смерти ФИО11 в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке перехода наследственной доли отпавшего наследника Савиновой О.С.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Мельчаков А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что ФИО11 после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области, которым утверждено мировое соглашение, в том числе о выделении в собственность ФИО12 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности в Росреестре не зарегистрировал, средств на содержание своей доли квартиры не тратил. После смерти ФИО12 его дочь Савинова О.С. наследство в виде 1/8 доли указанной квартиры не приняла, ее не содержала. В наследственную массу умершего ФИО12 1/8 доля квартиры не включена.

В суде апелляционной инстанции Мельчаков А.Н. и его представитель Овчинникова С.Н. настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 20.12.2005, в том числе по иску ФИО11 о признании права собственности долю в квартире, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО14 выделена в собственность 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО11 в порядке наследования доли ФИО8, умершей <дата>, выделено по 1/8 доле каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Всего выделено ФИО9 в собственность 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения от 20.12.2005 вступило в законную силу 31.12.2005 и является обязательным для всех без исключения лиц, в том числе Мельчакова А.Н.

Утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение спора, возникшего между сторонами из соответствующего гражданского правоотношения, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу и вытекающие из диспозиции нормы права, регулирующей данные правоотношения, являются установленными и в силу ст. 61 ГПК РФ оспариванию лицами, участвовавшими в деле, не подлежат.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что факт принятия наследства ФИО11 входил в предмет доказывания по делу №, и согласно определению мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 20.12.2005 является установленным, доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности ФИО11 на наследственное недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, как основанные на неправильном толковании и применении закона, отмену принятого решения не влекут.

Как указано выше, ФИО11 являлся собственником данного имущества со дня открытия наследства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъясняется, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из дела видно, что наследник ФИО11 - его дочь Савинова О.С., 24.10.2008 обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону.

Савиновой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: <данные изъяты>.

Таким образом, подачей нотариусу указанного заявления Савинова О.С. приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО11, в том числе, спорное имущество.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не соответствуют материалам дела и положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следует согласиться, что Савинова О.С. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства. Отсутствие регистрации права собственности ФИО11 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не опровергает данный вывод и не препятствует наследнику Савиновой О.С. обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с изложенным, оснований не согласиться с принятым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: