Решение по делу № 2-920/2022 (2-7199/2021;) от 14.10.2021

Дело №2-920/2022 (2-7199/2021)

УИД 52RS0001-02-2021-010117-47                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива [ П ] к Лебедевой Ю.В., Вилкову Д.В., Заречанской Т.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

с участием истца: КПК [ П ] (не явились),

ответчиков: Лебедева Ю.В., Вилков Д.В., Заречанская Т.Я. (не явились),

УСТАНОВИЛ:

КПК [ П ] обратились в суд с иском к Лебедевой Ю.В., Вилкову Д.В., Заречанской Т.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав требования неисполнением заёмщиком Лебедевой Ю.В. обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключённого [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого передана в займы денежная сумма в размере 639431,83 руб. сроком возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязательства заемщиком исполнены частично, [ДД.ММ.ГГГГ] уплачена сумма в размере 50000 руб., которая направлена на погашение суммы основного долга.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Заречанской Т.Я. и Вилкова Д.В. по договорам поручительства.

Спор в досудебном порядке не разрешен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Лебедевой Ю.В., Вилкова Д.В., Заречанской Т.Я. солидарно сумму долга по договору [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 589431,83 руб., проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 76425,27 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 44141,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11339,98 руб.

Ответчики Лебедева Ю.В., Вилков Д.В., Заречанская Т.Я. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, уважительных причин неявки в суд не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что истец КПК [ П ] осуществляет свою деятельности в соответствии с ГК РФ, а также ФЗ от 08.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

        Пунктом 2 статьи 4 ФЗ от 08.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

        В соответствии с подп.1 пункта 1 ст.13 названного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

        Согласно подп.4 п.2 ст.13 ФЗ от 08.07.2009 №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

        В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

        Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК [ П ] как займодавцем и Лебедевой Ю.В. как заёмщиком заключен договор [Номер] потребительского займа, по условиям которого Лебедевой Ю.В. предоставлена сумма займа в размере 639431,83 руб. сроком на 2 месяца (60 календарных дней). Срок возврата займа не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты за пользование займом составляют 23,4 % в год (1,95 % в месяц).

        Согласно пункту 6 договора заемщик обязуется погашать займ ежемесячно в соответствии с графиком платежей: количество платежей – 2, размер платежей: 1-й платеж 12500 руб., 2-й платеж – 651931,83 руб.

        Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств неустойка (штраф, пеня) начисляется исходя из ставки в 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности. Расчетный итог, подлежащий оплате неустойки, округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

        Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Вилкова Д.В. по договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и Заречанской Т.Я. по договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

        В соответствии с пунктом 1 договором поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором исполнение Лебедевой Ю.В. всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением займа.

        Согласно пункту 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе:

        - сумма займа 639431,83 руб.,

        - порядком и сроками возврата суммы займа,

        - процентная ставка за пользование суммой займа 23,4 % в год,

        - ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

        Поручители отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа и в случае смерти заёмщика поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение перед любыми третьими лицами.

        Выдача истцом ответчику суммы займа в размере 639431,83 руб. по договору подтверждена платёжным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

        Заёмщиком в счёт исполнения обязательств внесены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] [ ... ] Оставшаяся сумма займа заемщиком не возвращена.

        Ввиду неисполнения обязательств по договору займа истец обратился в суд с названными требованиями.

        Согласно расчёту задолженности истец при обращении в суд с иском определил задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ],, исходя из которого сумма долга составляет 589431,83 руб., проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 76425,27 руб., неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 44141,06 руб.

        В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору в полном объёме в соответствии с его условиями, в материалы дела не представлены, в связи с чем, проверив расчёт, суд признаёт его арифметически верным.

        Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору, требования о взыскании долга по договору займа в размере 589431,83 руб., процентов за пользование займом в размере 76425,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

        При доказанности наличия задолженности по договору потребительского займа, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством физических лиц, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10300 руб. (исходя из заявленной цены иска), с каждого по 3433 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «[ П ] к Лебедевой Ю.В., Вилкову Д.В., Заречанской Т.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой Ю.В., Вилкова Д.В., Заречанской Т.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива [ П ] задолженность по договору [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 709998 (семьсот девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 589431 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки, проценты за пользование займом – 76425 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 27 копеек, неустойку в размере 44141 (сорок четыре тысячи сто сорок один) рубль 06 копеек.

Взыскать с Лебедевой Ю.В. в пользу кредитного потребительского кооператива [ П ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Взыскать с Вилкова Д.В. в пользу кредитного потребительского кооператива [ П ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Взыскать с Заречанской Т.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива «[ П ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Р. Павлова