Решение по делу № 12-1320/2022 от 01.09.2022

66RS0№-25

12-1320/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Кочурова А.В. на постановление по делу об административном правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<//> Административная комиссия <адрес> муниципального образования « город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении Кочурова к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку он находился в командировке с <//> по <//>.

Кочуров, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, которую получил лично, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, действующая на основании доверенности Вуйчич Е. в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и пояснила, что Кочуров и его заместитель находились в командировке, а машиной могли пользоваться иные лица, что подтверждается полисом ОСАГО, в связи с чем, просила постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Статьей <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, -

Согласно примечания к данной норме для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

На основании положений ст. ст. 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела административным органом выполнены не были.

Как следует из материалов дела, в МКУ « Службы заказчика <адрес> г. Екатеринбурга» поступило обращение о том, что <//> в 12:35 на газоне по адресу г. Екатеринбург <адрес> гос.номер А 474 РЕ.

Согласно карточке учета транспортного средства –автомашина Ленд Ровер гос.номер А 474 РЕ принадлежит Кочурову, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с <//> по <//> Кочуров находился в командировке с выездом в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается приказом о направлении Кочурова А.В. в командировку от <//> сроком на 10 дней с <//> по <//>, полисом ОСАГО, согласно которого к управлению транспортным средством Ленд Ровер гос.номер А 474 РЕ допущены также ПАА, КВВ

Указанные доказательства ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашина находилась в пользовании иного лица, в связи с чем, Кочуров А.В. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Таким образом, вина Кочурова А.В. не нашла своего подтверждения, в связи с чем, постановление назначении ему административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кочурова А.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> МО "город Екатеринбург" от <//> № о привлечении Кочурова А. В. к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)