Решение по делу № 2-294/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-294/2020                                        

27RS0020-01-2020-000585-68

Определение

Судебного заседания

16 июня 2020 года                             г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

при помощнике судьи Евдокимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Владимировича к ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание от ответчика в лице УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности № Д-27907/20/32-АК от 04.02.2020 г., и в пределах предоставленных полномочий Булгаковой В.А., представлено письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, в обоснование указано, что согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП, в силу п.1 Типового положения о территориальном органе ФССП, утвержденного приказом Минюста России от 16.03.2017 г. № 82, территориальным органом ФССП является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта РФ, территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п.1.5 Положения), территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п.3.6 Положения), УФССП России по Хабаровскому краю находится в г. Хабаровске, таким образом, как указано в ходатайстве, исковое заявление Кузнецова С.В. подано с нарушением правил подсудности, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения структурного подразделения – ОСП по Николаевскому району, которое не является ни юридическим лицом, ни его филиалом или представительством, орган, который отвечает за действия своего структурного подразделения, является территориальный отдел – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, которое ведет свою деятельности, в том числе, через структурные подразделения (районные отделы), в связи с чем просят передать гражданское дело по вышеуказанному иску по подсудности в Центральный районный суд. г. Хабаровска.

В судебное заседание истец не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая выписка из почтового идентификатора, судебное извещение им получено 08.06.2020 г., причин уважительности неявки в суд не предоставил, заявлений, ходатайств суду не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее при подаче иска заявил суду просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, на основании поданного им заявления.

В судебное заседание ответчики в лице представителей: ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства Финансов Российской Федерации не явились, все извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется выписки из почтового идентификатора и скрин-шоты о получении электронных судебных извещений, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства Финансов Российской Федерации в лице их представителей по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком ходатайство, приходит к выводу, что последнее подлежит удовлетворению по иным процессуальным основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установил суд, УФССП России по Хабаровскому краю, согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316, является одним из структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов России.

В данном случае положения ч. 2 статьи 29 ГПК РФ, как указывает представитель ответчика Булгакова В.А., при решении вопроса о передаче дела по подсудности в порядке ч.2 ст.29 ГПК РФ, неприменимы, поскольку статьей 29 ГПК РФ не предусматривается подача исков к организации по месту нахождения ее структурного подразделения, не являющегося филиалом или представительством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на устранение ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как установил суд, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю самостоятельным юридическим лицом не является, являясь структурным подразделением УФССП России по Хабаровскому краю, которое обладает статусом юридического лица и является получателем и распорядителем средств федерального бюджета, место нахождения которого: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, д.60, которое (г.Хабаровск) территориально не относится к подсудности Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности и необходимости передаче дела на рассмотрение другого суда.

В связи с чем поданное исковое заявление в силу положений ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный     районный суд г. Хабаровска, т.е. по месту нахождения УФССП России по Хабаровскому краю.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Владимировича к ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680030, г. Хабаровск, ул. Серышева, д.60).

Копию определения направить для сведения сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней с момента вынесения определения.

Судья                                 Е.Н. Головина