Решение по делу № 12-206/2020 от 30.06.2020

12-206/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 4 августа 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кузнецова К.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кузнецов в своей жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись, а соответствующей записи об этом не имеется. В Полку ДПС согласно расписки его отправили домой, сказав, что протокол он получит по почте. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Кузнецова – Тримасов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без его участия.

В судебном заседании Кузнецов жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что употребил лекарство.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Кузнецова, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. около <адрес> Кузнецов управлял транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

По смыслу закона по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, к данному акту приобщен бумажный носитель с отрицательным результатом анализа, свидетельством о поверке, справкой ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кузнецова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абз. 1 п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, управляющих транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Поскольку Кузнецов был направлен на медицинское освидетельствование как лицо, управляющее транспортным средством, врачом кабинета медицинского освидетельствования произведен отбор биологического материала для проведения химико-токсикологического исследования.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузнецова в 21 час. 28 мин. произведен отбор биологического объекта для исследования. Согласно данного акта обнаружены <данные изъяты>.

Каких-либо нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования не допущено.

Довод Кузнецова о том, что он употребил лекарственное средство, значения не имеет, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, <данные изъяты> относится к наркотическому средству.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Кузнецова, а соответствующей записи об этом не имеется, также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объясняется составлением указанного процессуального документа позднее – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения результатов медицинского освидетельствования. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Кузнецов был извещен заблаговременно, однако, не воспользовался правом личного участия. Факт получения протокола Кузнецовым был установлен у мирового судьи.

Постановление о привлечении Кузнецова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кузнецова К.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин