Решение по делу № 2-5071/2022 от 15.08.2022

дело №

50RS0036-01-2022-005963-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2020 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. АлексА.а к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Петров А.А., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на ? доли части дома по адресу: <адрес> составе помещений, выделенных решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, в порядке наследования по завещанию после смерти Животневой О.Н., умершей <дата>

В обосновании иска указано, что <дата> умерла Животнева О.Н. При жизни умершей Животневой О.Н. принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:156 и на земельный участок площадью 225 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:157, расположенные по адресу: <адрес>, 2-я Зеленая, <адрес>. Также Животневой О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома общей площадью 66,1 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:1266 по указанному выше адресу. Истец оформил право собственности на доли земельных участков, однако на долю в жилом доме ему было отказано нотариусом. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Петров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от представителя по доверенности Тарасовой Н.Л. поступило заявление об уточнении исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца; уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Администрации Пушкинского городского окурга <адрес> не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1 ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что <дата> умерла Животнева О.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Гражданка Российской Федерации Животнева О.Н. являлась бабушкой истца Петрова А.А.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При жизни умершей Животневой О.Н. принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:156 и на земельный участок площадью 225 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:157, расположенные по адресу: <адрес>, 2-я Зеленая, <адрес>. Также Животневой О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома общей площадью 66,1 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:1266 по указанному выше адресу.

При жизни Животневой О.Н. было составлено завещание от <дата>, согласно которому все свое имущество она завещает внуку Петрову А.А. (л.д.32).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Петров А.А. вступил в наследство на 2/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:156 и на 2/3 доли земельного участка площадью 225 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020205:157, расположенные по адресу: <адрес>, 2-я Зеленая, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и <дата> (л.д.100-107).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Петровой Е.В. к Животневой О.Н., Животневу С.В., администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности на самовольно возведенные постройки удовлетворены в полном объеме. Указанным решением суда в собственность Петровой Е.В. выделана часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 127,2 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А1 помещение № – 8,6 кв.м, в строении лит.А помещения № – 7,2 кв.м, № – 15,0 кв.м, в строении лит.А2 помещения № – 21,3 кв.м, № – 8,1 кв.м, № – 6,5 кв.м, в строении лит.а1 помещение № – 13,4 кв.м, в строении лит.а4 помещения № – 17,4 кв.м, № – 2,4 кв.м, № – 24,7 кв.м, № – 2,6 кв.м, строения Г3 и Г5. В общую долевую собственность Животневой О.Н. (1/2 доля) и Животневу С.В. (1/2 доля) выделана часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А1 помещение № – 10,9 кв.м, в строении лит.А помещения № – 8,6 кв.м, № – 15,9 кв.м, строения лит.Г1,Г2,Г,Г4,Г6,Г7. Прекращено право общей долевой собственности Петровой Е.В. на жилой дом.

Определением суда от <дата> исправлена описка в решении Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, по которому в общую долевую собственность Животневой О.Н. (1/2 доля) и Животневу С.В. (1/2 доля) выделана часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, состоящую из помещений: лит.а помещение № – веранда площадью 12,3 кв.м., лит.а2 – помещение № – веранда, площадью 10,7 кв.м., лит.а3 – помещение № – веранда, площадью 4,1 кв.м., в строении лит.А1 помещение № – 10,9 кв.м, в строении лит.А помещения № – 8,6 кв.м, № – 15,9 кв.м, строения лит.Г1,Г2,Г,Г4,Г6,Г7.

Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Карповой С.И. истцу Петрову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020205:1266, расположенный по адресу: <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Петрова А. АлексА.а к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Петровым А. АлексА.ем право собственности на ? доли части дома по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, состоящей из помещений: лит.а помещение № – веранда площадью 12,3 кв.м., лит.а2 – помещение № – веранда, площадью 10,7 кв.м., лит.а3 – помещение № – веранда, площадью 4,1 кв.м., в строении лит.А1 помещение № – 10,9 кв.м, в строении лит.А помещения № – 8,6 кв.м, № – 15,9 кв.м, строения лит.Г1,Г2,Г,Г4,Г6,Г7, в порядке наследования по завещанию после смерти Животневой О. Н., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: