Решение по делу № 12-6/2023 (12-41/2022;) от 08.11.2022

        Решение

город Черемхово                                                                              10 февраля 2023 года

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Новикова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солдатова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солдатова Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Черемховский районный суд <адрес> Солдатов Н.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, просит об отмене данного судебного акта, поскольку в его действиях отсутствует признак повторности, о вынесенном в отношении него ранее постановлении о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не знал, штраф по постановлению был взыскан судебными приставами, он ошибочно полагал, что взысканная сумма является задолженностью по налогам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Солдатов Н.В. и его защитник Федуленко А.Я., не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Кроме того, информация о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Черемховского районного суда <адрес> (http://cheremhovski.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Ранее принимая участие в судебном заседании Солдатов Н.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, отмечая, что в обжалуемым постановлением они в целом согласны, дополняя, что в настоящее время обжалуется постановление о привлечении Солдатова Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова Н.В., должностным лицом ГИБДД и мировым судьей соблюдены.

Согласно п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В свою очередь согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автомобильной дороге <данные изъяты> км <адрес> водитель Солдатов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, повторно, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: карточкой операции с ВУ, согласно которой Солдатов Н.В. имеет водительское удостоверение № действительное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Солдатов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом назначенный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Принимая во внимание положения ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми определен срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения данного правонарушения, годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автомобильной дороге <данные изъяты> км <адрес> водитель Солдатов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года.

Каких-либо замечаний при составлении протокола Солдатовым Н.В. указано не было, имея реальную на то возможность. Напротив, правильность внесенных в протокол данных Солдатовым Н.В. удостоверена своей подписью в соответствующих графах, собственноручно указано «вину признаю» (л.д.5).

Представленный протокол составлен в присутствии Солдатова Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Солдатову Н.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Составленная инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> схема отражает движение автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в схеме указана траектория его движения, равно, как и траектория движения иных транспортных средств, расположение дорожных знаков и дорожной разметки. Представленная схема является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного должностным лицом административного правонарушения, и отражает описанное в указанном документе событие, при этом, схема составлена в присутствии Солдатова Н.В., который согласился с ней, что также в соответствующей графе подтвердил своей подписью (л.д.6).

Суд отмечает, что данная схема соответствует требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в названной схеме, не имеется.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в деле об административном правонарушении в отношении Солдатова Н.В., получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений, в связи с чем, они, признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

    Также в судебном заседании была исследована представленная видеозапись, содержание которой, дополняет сведения, изложенные должностным лицом ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении, составленной схеме, и не противоречит им. Так на представленной видеозаписи зафиксировано движение автомобиля с государственным регистрационным знаком Р 743 ХА регион 38, который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам, совершил обгон, после чего вернулся на полосу попутного движения. Исследованная видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, в связи с чем, обоснованно признана судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, указанные в жалобе, не опровергают наличие в действиях Солдатова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Усольского городского суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Солдатова Н.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Таким образом, действия Солдатова Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для изменения, равно как и для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание, вопреки доводам жалобы также назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его размер мотивирован мировым судьей в соответствии с действующим законодательством.

Постановление о привлечении Солдатова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Солдатова Н.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солдатова Н.В. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                          О.А. Новикова