Решение по делу № 2-1209/2021 от 08.09.2021

04RS0010-01-2021-001650-31

Гр. дело № 2-1209/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Кельберг А.В., участии помощника судьи Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иршутовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Иршутовой Л.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ., между АО «Банк Русский Стандарт» и Иршутовой Л.П. в размере 101467,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Иршутовой Л.П. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл на им клиента банковский счет №, выпустил на имя ответчик кредитную карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены расходные операции по получения денежных средств, что подтверждается выпиской по банковская счёту №, открытому в соответствии с договором о карте. Задолженность по кредитному договору составляет 101437,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Ответчик Иршутова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Иршутовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Иршутовой Л.П. был заключен договор кредитования № №.

В связи с ненадлежащим исполнением Иршутовой Л.П. обязательств по соглашению, образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года составляет 101467,63 руб.

Ответчиком Иршутовой Л.П. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из выписки по счету и подтверждено пояснениями ответчика, последний платеж по кредиту внесен Иршутовой Л.П. № в размере 300руб. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Иршутовой Л.П. задолженности по кредиту в пользу истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, срок исковой давности увеличивается до шести месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Иршутовой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 15.10.2021года

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья:                                М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1209/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД 04RS0010-01-2021-001650-31