Решение по делу № 2-1772/2022 от 22.06.2022

                                 Дело № 2-1772/2022

24RS0004-01-2022-001282-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                  15 ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Какаулина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к Какаулина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 3 125 678,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 829 руб., обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Какаулина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Какаулина А.Г. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>6. Сведений о том, что ответчик проживает в <адрес> Красноярского края не представлено.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживал и не имел регистрации на территории Березовского районного суда Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Какаулина А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             И.В. Тоночаков