Решение по делу № 1-59/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-59/2024

УИД 43RS0026-01-2024-000731-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2024. г.Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лукина Р.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дмитриева А.В., его защитника-адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Дмитриева Александра Владимировича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:00 23.02.2024 до 10:00 24.02.2024 Дмитриев А.В., находясь в прихожей дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достал из сумки портмоне с находящимися в нем денежными средствами, откуда свободным доступом тайно похитил 10000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом материального положения и значимости похищенного имущества, является для нее значительным.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести (фактическими обстоятельствами содеянного обвиняемым, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда), вину по которому он признал полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним вполном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника (после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ) заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

    Деяние подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дмитриев А.В. на учете в ОВД, у врачей психиатра и нарколога не состоит, получателем мер социальной поддержки не значится,пособие по безработице не получает, 05.03.2023 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 500 рублей оплачен,характеризуется посредственно, работает по устным договорам, жалоб на него не поступало(л.д.170, 176, 178, 182, 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, семейное и материальное положение, поведение после совершения преступления, необходимость возмещения ущерба, полагает необходимым назначение наказания в виде исправительных работусловно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказания подсудимым, применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе следствия потерпевшей-гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Дмитриева А.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей,который подсудимый - гражданский ответчик признал полностью.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а учитывая, что размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба доказан представленными документами, не возмещен подсудимым и признан им, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Процессуальные издержки с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, наказание осужденному считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к фактическому получению документально подтвержденной трудовой занятости, к фактическому полному погашению задолженности перед потерпевшейпо заглаживанию причиненного преступлением вреда в размере, указанном в приговоре суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:портмоне – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1; металлический навесной замок – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Дмитриева Александра Владимировича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 возмещение имущественного ущербав сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.     

Судья: А. Ю. Лапин