Решение по делу № 2-610/2022 (2-9582/2021;) от 18.11.2021

66RS0001-01-2021-010670-28

гражданское дело 2-610/2022 (2-9582/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2022                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Карпова А.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова А.В. к Кабировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карпов А. В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А. В. и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Карпов А. В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в наследников, принявших наследство <ФИО>2, сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размер 8 200 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником <ФИО>2 принявшим наследство является Кабирова Н. В. (супруга), которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

До предварительного судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием с ответчиком спорных правоотношений.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Карпова А.В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпова А.В. к Кабировой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              М. Е. Патрушева