Решение от 08.10.2024 по делу № 8Г-29844/2024 [88-31876/2024] от 17.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 61RS0044-01-2022-001383-46

Дело № 88-31876/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  8 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Авериной Е.Г., Думушкиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого земельного участка, по встречному иску Министерства транспорта Ростовской области к Агламазян Лауре Хачиковне о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе истца ФИО8 на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя министерства транспорта Ростовской области по доверенности ФИО9 возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, в котором просила обязать Министерство выкупить земельный участок с кадастровым номером № площадью 7 976 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером №); взыскать с Министерства транспорта Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу ФИО11 выкупную цену в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого земельного участка, а именно в размере 18 090 507, 94 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником двух земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1 302 кв. м и с кадастровым номером №, площадью 7 976 кв. м. На земельных участках ФИО12. осуществляется строительство автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Северный обход г. Ростова-на-Дону» без резервации земли, без получения какого-либо согласия собственника и без выплаты компенсации. Согласно отчету ООО ЭУ РЭПЦ «Дон» № 1994/05/2022 от 4 мая 2022 года стоимость не изъятого земельного участка составляет 18 090 507, 94 руб., доступ к земельному участку невозможен. Помимо этого, изъятие части земельного участка и строительство дороги приведет к невозможности использования части оставшегося земельного участка ввиду полного отсутствия возможности подъезда к нему и ограничению любой деятельности на земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования.

В ходе рассмотрения дела Министерство транспорта Ростовской области подало встречный иск к ФИО13 в которой просил суд изъять у ФИО14. для государственных нужд Ростовской области спорный земельный участок, признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации - Ростовской области на него.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года в удовлетворении иска ФИО15 отказано, встречный иск Министерства транспорта Ростовской области удовлетворен. У ФИО16. изъят для государственных нужд Ростовской области земельный участок, площадью 607 кв. м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, образованный из земельного участка, площадью 7 976 кв. м, с кадастровым номером № Признано право государственной собственности субъекта Российской Федерации Ростовской области на него. С Министерства транспорта Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу ФИО17 в качестве возмещения рыночной стоимости изъятого у ФИО18. для государственных нужд земельного участка взыскана сумма в размере 648 318, 49 руб. С ФИО19. в пользу ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» за проведение экспертизы судом взысканы 60 000 руб., а в пользу ООО «Ростэксперт» за проведение экспертизы – 68 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2024 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО20. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование на несогласие с выводами по оценке заключения судебной экспертизы, которое является недопустимым доказательством.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения Министерства транспорта Ростовской области на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН) от 25 декабря 2020 года ФИО21. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 7976 кв. м, кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия различного профиля, гаражи и автостоянки для постоянного хранения грузового транспорта, станции технического обслуживания автомобилей, объекты складского назначения различного профиля, офисы, конторы, административные службы, магазины, торговой площадью более 100 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район. Право собственности ФИО22. зарегистрировано 25 декабря 2020 года.

В настоящее время образованы и поставлены на государственный кадастровый учет два новых земельных участка, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 61№.

Из представленной в материалы дела выписки от 29 сентября 2022 года следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, площадью 7 369 кв. м, с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия различного профиля, гаражи и автостоянки для постоянного хранения грузового транспорта, станции технического обслуживания автомобилей, объекты складского назначения различного профиля, офисы, конторы, административные службы, магазины, торговой площадью более 100 кв. м, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, право собственности на участок не зарегистрировано.

В ЕГРН также содержатся сведения о земельном участке, площадью 607 кв. м, с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия различного профиля, гаражи и автостоянки для постоянного хранения грузового транспорта, станции технического обслуживания автомобилей, объекты складского назначения различного профиля, офисы, конторы, административные службы, магазины, торговой площадью более 100 кв. м, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, право собственности не зарегистрировано.

Согласно распоряжению Правительства Ростовской области от 24 августа 2017 года № 480 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Ростовской области», в соответствии со статьями 49, 562, 563, 566, 567 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 279 и 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Ростовской области от 22 июля 2003 года № 19-30 «О регулировании земельных отношений в Ростовской области», постановлением Правительства Ростовской области от 27 апреля 2017 года № 308 «Об утверждении основной части проекта планировки и проекта межевания территории для размещения автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Северный обход г. Ростова-на-Дону» на участке а/д «г. Ростов-на-Дону - сл. Родионово-Несветайская - г. Новошахтинск» - а/д «г. Ростов-на-Дону - г. Таганрог», в связи с отсутствием в государственной собственности Ростовской области равноценных земельных участков, принято решение об изъятии для государственных нужд Ростовской области в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Северный обход г. Ростова-на-Дону» на участке а/д «г. Ростов-на-Дону - сл. Родионово-Несветайская – г. Новошахтинск» - а/д «г. Ростов-на-Дону - г. Таганрог» земельных участки, подлежащих образованию из земельных участков, расположенных в муниципальном образовании «Мясниковский район», согласно приложению.

В данном приложении под номером 25 значится часть земельного участка кадастровым номером №, площадью 607 кв. м.

В обоснование позиции о размере выкупной стоимости земельного участка, ФИО23. был представлен отчет ООО ЭУ РЭПЦ «Дон» № 1994/05/2022 от 4 мая 2022 года в соответствии с выводами которого, стоимость не изъятого земельного участка составляет 18 090 507, 94 руб., доступ к земельному участку невозможен.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», представившему заключение № 2-И от 20 января 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка, площадью 607 кв. м, с кадастровым номером № составляет 1 322 197 руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью 7 369 кв. м, с кадастровым номером № составляет 16 051 516 руб.

Поскольку экспертом ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» при проведении исследования были допущены многочисленные нарушения, районным судом была назначена повторная комплексная оценочная и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростэксперт», согласно заключению которого № 454С/23 от 10 мая 2023 года рыночная стоимость части земельного участка площадью 607 кв. м, изымаемого согласно распоряжению Правительства Ростовской области № 480 от 24 августа 2017 года из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7 976 кв. м, составляет 648 318, 49 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Ростовский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 49, 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 31 июля 2020 года № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положил в основу решения заключение ООО «Ростэксперт» № 454С/23 от 10 мая 2023 года, согласно которому размер убытков, причиняемых собственнику недвижимого имущества, изъятием вновь образованного земельного участка составляет 648 318, 49 руб. Вопреки позиции апеллянта, доступ к оставшемуся земельному участку появился именно благодаря строительству автомобильной дороги, ранее участок использовался для сельскохозяйственной деятельности, по целевому назначению не использовался.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов нижестоящих инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, сводятся к несогласию с произведенной оценкой доказательств, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.

Пункты 8-10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правообладатель изымаемой недвижимости подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии. Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В силу пункта 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации при расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом рыночной стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения, на основании которого возникли ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Пункт 4 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).

Размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доводы кассатора сводятся к оспариванию результатов судебной экспертизы, на основании которой определен размер убытков, причиняемых изъятием имущества, а также возможность использования оставшейся части земельного участка, и, как следствие, оценки доказательств по делу.

Согласно частям 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав содержание судебной экспертизы, пояснения эксперта, данные в судебном заседании апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения являются полными, ясными, оно содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу.

При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных, представленных обеими сторонами спора.

С учетом описанных результатов судебной экспертизы, доводы кассационной жалобы о порочности экспертного заключения являются бездоказательными. Ссылки на нарушения при проведении экспертного исследования не находят своего подтверждения.

Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правила оценки доказательств судом первой инстанции нарушены не были, заключение судебной экспертизы оценено судом в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе рецензией, представленной ответчиком на него.

Судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для возмещения стоимости участка с кадастровым номером №, площадью 7 976 кв. м при необходимости использования только его части в размере 607 кв. м.

Судами оценено, что до обращения в суд с настоящим иском ФИО24 не использовал принадлежащий ему участок по целевому назначению, с заявлением о сервитуте в государственные органы не обращался, при этом в настоящее время в результате строительства дороги имеет доступ к оставшейся части принадлежащего ему участка земли.

В остальной части, доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивши░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 379.6, 390.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1, 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ № 61RS0044-01-2022-001383-46

░░░░ № 88-31876/2024

№ ░░░░ ░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ 2-58/2023

░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░                                  8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░