Решение по делу № 2-4669/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                 27 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Лизингповолжья» к Танкевичюсу И. В. о возврате арендованного имущества,

установил:

ООО «Лизингповолжья» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Танкевичюсу И.В. о возврате арендованного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор возвратного лизинга №№ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Оно отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить предмет лизинга до ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать возвратить транспортное средство Mitsubishi Lancer, VIN №.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кулаков И.В. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Танкевичюс И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Лизингповолжья»от иска к Танкевичюсу И. В. о возврате арендованного имущества.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Лизингповолжья» к Танкевичюсу И. В. о возврате арендованного имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Болочагин