Решение по делу № 2-874/2024 (2-13607/2023;) от 24.10.2023

        УИД 50RS0№-50

          2- 874/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                               городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Е о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, 30.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер С312ВС777, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, Е управлявший автомобилем Пежо партнёр, причинил ТС «Volkswagen Touareg» гос рег знак С312ВС777 повреждения двух задних дверей и заднего бампера.

САО ВСК выплатило страховое возмещение в размере 57 891,22 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке возмещения ущерба – 57 891,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 9363,74 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрение дела проведено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При этом, страховая компания выплачивает выгодоприобретателю по договору страхования возмещение в размере, определенном по соглашению сторон страхования, который может отличаться от размера реального ущерба, причинитель вреда отвечает перед страховой компанией по суброгационному иску именно в размере причиненного им реального ущерба, который не может превышать возмещение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.10.2020г. в ходе конфликта между участниками движения, были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Touareg» гос. рег. знак С312ВС777.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель Е управлявшего автомобилем Пежо партнёр, гос. рег знак У595ХР777, в потоке подрезал водитель такси и во избежание столкновения Е стал уходить в левую стороны где оказалось, что сам подрезал сзади идущую машину, далее в ходе выяснения ситуации с водителем ТС «Volkswagen Touareg»     гос. рег. знак С312ВС777 повреждены две задних двери и задний бампер. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ – отказано.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и согласно страховому акту САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 891,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2021г.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

Сответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 891,22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 936,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Е (паспорт 4621 184403) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Е в возмещение ущерба в сумме – 57 891 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Новикова