Решение по делу № 2-2282/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2018 года                                                                      г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

    при секретаре    Конгуновой С.В.,

             при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Титарчук Е.А. к Ерленбаеву Э.А. о возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

        Титарчук Е.А. в лице представителя по доверенности Руфиной Е.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковыми требованиями к Ерленбаеву Э.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При подаче иска в суд истец указал место жительства ответчика : <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству и из пояснений ответчика данных в судебном заседании установлено, что Ерленбаев Э.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает у сестры по адресу:<адрес>. В г. Горно-Алтайске по адресу <адрес> постоянно не проживает.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Руфина Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Ерленбаев Э.А. проживает фактически в городе, при совершении ДТП указал адрес места жительства в городе, поэтому считает, что дело подлежит рассмотрению по месту фактического проживания ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика расположено за пределами юрисдикции Горно-Алтайского городского суда РА, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░