Решение по делу № 2-1547/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-1547/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Челябинск              15 июля 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витвицкой М.С. к Губарева Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Витвицкая М.С. обратилась в суд с иском к Губаревой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указано на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка. Ответчик не выполнила свои обязанности по внесению оплаты за земельный участок. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 165000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29803 руб. 97 коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 5096 руб. 80 коп.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Витвицкой М.С. и Губаревой Е.А. заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно п. 1 договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, примыкающий с западной стороны к земельному участку по <адрес>. Согласно п. 3 договора продавец продал, а покупатель купил указанный земельный участок за 165000 руб. 00 коп., которые уплачены Покупателем Продавцу полностью, до подписания настоящего договора.

Переход права собственности на земельный участок осуществлен в установленном законом порядке.

Часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на суд обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания договора купли-продажи следует, что денежные средства переданы ответчиком истцу до подписания договора. При оформлении перехода права собственности ни покупатель, ни продавец не заявляли о необходимости применения ипотеки.

Суду не представлено письменных доказательств того, что ответчик не передавал истцу денежные средства.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Витвицкой М.С. к Губарева Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Рњ.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года