Решение по делу № 2-1649/2023 от 30.01.2023

66RS0004-01-2022-010031-56

Дело № 2-1649/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Бажиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением от 09.12.2022 произведена замена ненадлежащего наследника на Сычева Д.А.

Кроме того, банк обратился к Сычеву Д.А. как к наследнику Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением от 21.12.2022 гражданские дела по взысканиям задолженности по кредитным договорам № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 и № 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 объединены.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и Сычева В.В. заключили кредитные договоры № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 и № 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Сычева В.В. умерла, по имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ответчик Сычев Д.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 в размере 22833,64 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 01 коп., а так же задолженность по кредитному договору № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 в размере 80562, 11 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сычев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и Сычева В.В. заключили кредитные договоры № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 и № 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по кредитному договору 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 в размере 22833,64 руб., а так же задолженность по кредитному договору № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 в размере 80562, 11 руб.

Как было установлено судом, Сычева В.В. умерла 20 июня 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АИ № 893422.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Сычевой В.В. является муж Сычев Д.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратился Сычев Д.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Сычев Д.А. принял наследство.

В соответствии с наследственным делом, наследником не получены свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия наследства Сычевым Д.А.не оспаривался.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу г.Екатеринбург, Новгородцевой,7, расположенное на первом этаже, площадью 58,7 кв.м. В соответствии со сведениями ФКП Росреестра, кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на нежилое помещение составляет 419 578 руб.

Наследственное имущество состоит из 1/306 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу г.Екатеринбург, Радищева, 18.

Наследственное имущество состоит из 1/306 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу г.Екатеринбург, Радищева, 18.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу г.Екатеринбург, Радищева, 39-40, кадастровой стоимостью 14 524 740.1234 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 в размере 22833,64 руб, а так же задолженность по кредитному договору № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 в размере 80562, 11 руб., при этом стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 01 коп. и 2 616 руб. 86 коп., всего 3501 руб.87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сычева Дмитрия Анатольевича задолженность по кредитному договору 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 в размере 22833,64 руб., а так же задолженность по кредитному договору № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 в размере 80562, 11 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3501 руб.87 коп.

.Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

66RS0004-01-2022-010031-56

Дело № 2-1649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Бажиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сычева Дмитрия Анатольевича задолженность по кредитному договору 4407763261(20/8845/00000/100206) 01.06.2020 в размере 22833,64 руб., а так же задолженность по кредитному договору № 4406093280(20/8845/00000/100205) от 01.06.2020 в размере 80562, 11 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3501 руб.87 коп.

.Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>