Решение по делу № 01-0721/2024 от 30.10.2024

№ 1- 721/2024

УИД 77RS0031-02-2024-018094-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 21 ноября 2024 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Терехова Д.М.,

подсудимого Маргаряна А.А., защитника – адвоката Мамедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маргаряна Арама Ашотовича, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маргарян А.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

****

Потерпевшим подано письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку он и подсудимый примирились, причиненный вред ему возмещен полностью, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ходатайство заявил добровольно.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен полностью, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет положительную характеристику из благотворительной организации, то суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении Маргаряна Арама Ашотовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения Маргаряну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; сумку черного цвета, кошелек черного цвета, выданные на хранение потерпевшему ****** – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.