Решение по делу № 2-163/2016 от 27.11.2015

Дело №2-163/2016

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

03 февраля 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л :

Перминов Д.С., по доверенности от которого действует Ермакова Д.Б., обратился в суд с названным иском, указывая следующее. 28.09.2015г. в г.Чите на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1, гос.номер ..., принадлежащего Перминову Д.С., под его же управлением, 2, гос.номер ..., принадлежащего Подольскому И.А., под его же управлением, 3, гос.номер ..., принадлежащего Староверову А.И., под его же управлением.

ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма причиненного ущерба в размере 101000руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «...», которым стоимость восстановительного ремонта автомашины была определена с учетом износа 339950руб., что превысило среднерыночную стоимость автомобиля (246000руб.).

Стоимость годных к реализации остатков автомобиля 1, гос.номер ..., составляет 62873руб. Следовательно, сумма ущерба составляет 183127руб. 246000руб. (среднерыночная стоимость ТС) – 62873руб. (стоимость годных к реализации остатков ТС) = 183127руб. – 101000руб. (сумма выплат согласно акта о страховом случае) = 82127руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 82127руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., неустойку в размере 5748руб.89коп., судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта 7000руб., расходов на оплату юридических услуг 12000руб., оформление доверенности представителя 1100руб.

В судебном заседании Перминов Д.С., его представитель Ермакова Д.Б. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае, третьи лица Староверов А.И., Подольский И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2015г. в г.Чите на ул.... произошло ДТП с участием автомашины 1, гос.номер ..., принадлежащей Перминову Д.С. и под его управлением, автомашины 2, гос.номер ..., принадлежащего Подольскому И.А. под его управлением, автомашины 3, гос.номер ..., принадлежащей Староверову А.И. и под его управлением.

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Староверов А.И., управлявший автомашиной 3, гос.номер ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Староверова А.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в филиале ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.18 ст.12 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Ответчику Перминову Д.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 101000руб. в виде действительной стоимости автомобиля за минусом годных остатков.

Согласно заключению ООО «...» от 12.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомашины 1, гос.номер ..., с учетом износа составляет 339950руб., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 246000руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 62873руб.

Как видно из заключения эксперта, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии с действующими нормативными актами, регламентирующими порядок проведения подобных расчетов, на основании среднерыночной стоимости работ и запасных частей в регионе, с учетом износа; объем восстановительных работ определен исходя из установленного объема и характера повреждений. Нарушений требований к порядку производства экспертизы, которые ставили бы под сомнение результаты исследования либо по иным основаниям влекли бы ее недопустимость, не усматривается.

Ответчик, направляя в суд документы по определению стоимости ремонта автомашины, определению среднерыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, обоснования произведенной суммы выплаты в размере 101000руб. не представил.

В связи с этим, суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение, представленное ООО «...».

Ответчик каких-либо возражений против представленного в суд экспертного заключения не представил.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 82127руб. (246000руб. (среднерыночная стоимость транспортного средства) – 62873руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) – 101000руб. (сумма, выплаченная страховой компанией ранее).

До предъявления иска в суд, Перминов Д.С. направил ответчику претензию о выплате суммы страхового возмещения с приложением обосновывающих документов. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Забайкальском крае в удовлетворении претензии отказал, с указанием на непредставление информации, позволяющей пересмотреть ранее принятое решение.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, к претензии прилагалось экспертное заключение, в котором была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины, среднерыночная стоимость и стоимость годных остатков.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что отказ в удовлетворении претензии носил безмотивный характер, и на основании п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 5748руб.89коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», с ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушений прав истца, подлежит взысканию моральный вред в размере 1000руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной в пользу потребителя (82127руб.), в размере 41063руб.50коп.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000руб., расходов по оформлению доверенности 1100руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 4078руб.78коп.

                                      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                              р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае в пользу Перминова Д.С. сумму страхового возмещения 82127руб., неустойку в размере 5748руб.89коп., в счет компенсации морального вреда 1000руб., штраф в размере 41063руб.50коп., судебные расходы в размере 18100руб., всего 148039руб.39коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 4078руб.78коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                      С у д ь я