Решение по делу № 9-705/2022 от 16.12.2022

Материал № 9-705/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003757-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП» к Смирнову Андрею Алексеевичу, Карпову Вячеславу Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазКИП» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., Карпову В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Газифицирующая компания – Прометей» и взыскании солидарно 774 811 руб. 91 коп., а также возврата госпошлины в размере 10 948 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2017 г. по делу №А-39-7586/2017 с ООО «Газифицирующая компания – Прометей» в пользу ООО Научно-производственная фирма «ГазКипКомплект» взысканы задолженность в размере 634 967 руб. 08 коп., неустойка – 102 122 руб. 83 коп., судебные расходы – 37 722 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 г. по делу №А39-7586/2017 произведена замена истца - ООО Научно-производственная фирма «ГазКипКомплект» на его правопреемника – ООО «ГазКИП».

13 мая 2022 г. ООО «Газифицирующая компания – Прометей» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24 января 2022 г., как недействующее, на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Полагая, что руководители ООО «Газифицирующая компания – Прометей» Смирнов А.А. и Карпов В.Н. в нарушение требований Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) действовали недобросовестно, что привело к исключению общества из ЕГРЮЛ и невозможности погашения юридическим лицом задолженности, общество обратилось в суд с иском о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газифицирующая компания – Прометей» на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 данного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 данного кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться Арбитражным судом Республики Мордовия.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. № 18-КГ22-22-К4.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату ООО «ГазКип».

Уплаченная истцом согласно платежному поручению №1940 от 17 ноября 2022 г. государственная пошлина в размере 10 948 руб. также подлежит возврату обществу в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазКИП» исковое заявление к Смирнову Андрею Алексеевичу, Карпову Вячеславу Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ГазКИП», что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазКИП» (ИНН 1327035878) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 10 948 (десять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей согласно платежному поручению №1940 от 17 ноября 2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова