Решение по делу № 2-5931/2024 от 03.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Гусейнова ФИО к АО «ОСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИОО. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «ОСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 31 961,33 руб., убытки в размере 290 195 руб., законную неустойку за период с дата по дата в размере 100 038,96 руб., законную неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 31 961,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 074 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 300 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика АО «ОСК» ФИО, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «ОСК» - в Самарский районный суд г. Самары либо по месту регистрации истца ФИО – в Советский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, в случае удовлетворения заявленного ходатайства просила передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары – по месту регистрации истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения АО «ОСК» является г.    адрес), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

ФИОО. зарегистрирован по адресу: адрес).

Требования ФИОО. к АО «ОСК» основаны на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис №... от дата). При этом указанный договор страхования был заключен Промышленным филиалом АО «ОСК», расположенным по адресу: адрес, территориальная подсудность адреса которого относится к компетенции Промышленного суда г. Самары.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007, 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом позиции истца гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Гусейнова ФИО к АО «ОСК» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

.

.