Решение по делу № 1-24/2023 (1-236/2022;) от 03.08.2022

Дело №... за 2023 год

                                                                                       10RS0016-01-2022-006655-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Сегежа    25 мая 2023 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Бамбуляк В.В., подсудимого Романова А.В., защитника Серкова В.С., представившего удостоверение № 447 и ордер № 96 от 08.09.2022 г., при секретаре Хуттер Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова ФИО10, <.Персональные данные..>, не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.05.2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 11 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на дворовой территории между домами №... и №... на бульваре Советов в ... Республики Карелия, нашел на земле банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), принадлежащую Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта), оснащенную устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую незаконно присвоил себе с целью дальнейшего хищения с ее счета денежных средств. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете №..., открытом ХХ.ХХ.ХХ. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ..., стр. 26 (далее по тексту – банковский счет), ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: ..., где, воспользовавшись данной банковской картой, совершил две операции по бесконтактной оплате выбранных им товаров, а именно:

1. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 11 минут посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 280 рублей;

2. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 13 минут посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 330 рублей.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его вышеуказанном банковском счете, Романов А.В. в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 39 минут ХХ.ХХ.ХХ., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин-кафе «Кристалл», расположенный по адресу: ..., бульвар Советов, ..., где, воспользовавшись данной банковской картой, совершил три операции по бесконтактной оплате выбранных им товаров, а именно:

    1. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 39 минут посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 280 рублей;

    2. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 40 минут посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 400 рублей;

    3. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 44 минуты посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 860 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его вышеуказанном банковском счете, Романов А.В. в период времени с 05 часов 44 минут до 06 часов 04 минут ХХ.ХХ.ХХ., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: ..., где, воспользовавшись данной банковской картой, совершил две операции по бесконтактной оплате выбранных им товаров, а именно:

ХХ.ХХ.ХХ. в 06 часов 04 минуты посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 860 рублей;

ХХ.ХХ.ХХ. в 06 часов 05 минут посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату покупки на сумму 50 рублей.

    Таким образом, Романов А.В. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ. <...> похитил денежные средства в сумме 3060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся на его банковском счете, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Романов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Романов А.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, пояснив, что признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, он просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные Романовым А.В. ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденные им ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. около 04 часов утра он пошел в микрорайон собирать алюминиевые баночки по мусоркам со своим знакомым ФИО11 ФИО2. В микрорайоне около моста есть магазин «Магнит» и рядом с ним есть мусорка, рядом с ней он (Романов) нашел банковскую карту с незнакомыми ему именем и фамилией, каким банком была выпущена карта, не помнит. Найдя карту, он решил проверить, есть ли на ней деньги, и пошел в магазин «Кристалл» на .... В магазине купил водку и что-то еще, на какую сумму, не помнит. В магазин с ним заходил его знакомый ФИО12 ФИО2, тот стоял в магазине у входа. Тратить деньги с карты ФИО13 он не предлагал, все сделал сам. После этого они пошли на ..., где проживает ФИО14 ФИО2, и он (ФИО1) предложил выпить купленную им водку. Они выпили немного, и он пошел в другой магазин «Кристалл», который находится в микрорайоне. Там он (Романов) так же купил алкоголь и сигареты, на какую сумму, не помнит. Затем он пошел в город, в магазин «Кристалл», там тоже что-то покупал, скорее всего, это были водка и сигареты, что купил и на какую сумму, точно не помнит, так как уже был выпивший. После он выкинул банковскую карту в мусорку у ... причиненный им ущерб он постарается возместить потерпевшему Потерпевший №1 Вину признает полностью, искренне раскаивается и очень сожалеет о содеянном. Примерно ХХ.ХХ.ХХ. им была написана явка с повинной о том, что это он (Романов) нашел банковскую карту, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Больше по существу заданных ему вопросов и предъявленного ему подозрения пояснить ничего не может (л.д. 98-101, 130-132).

В судебном заседании были также оглашены:

– протокол явки с повинной Романова А.В. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Романов А.В. сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. около 4 ч утра он пошел в микрорайон собирать алюминиевые баночки и где-то около моста нашел банковскую карту. Найдя карту, он решил ею воспользоваться, зашел в магазин «Кристалл» на ... и купил там водку. В магазин с ним ходил его знакомый ФИО15 ФИО2. После этого она пошли на ...–8, где выпили водку. Затем он (ФИО1) снова пошел в магазин «Кристалл» уже в микрорайоне, где также купил водку. Он был тогда сильно пьян и плохо помнит происшедшее. Возможно, он потом еще раз ходил и покупал что-то по этой карте. Эту карту он потерял. В содеянном раскаивается, больше чужими банковскими картами пользоваться не будет (л.д. 92-93);

– протокол от ХХ.ХХ.ХХ. проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.В., согласно которому Романов А.В., находясь на дворовой территории между домами №... и №... по бульвару Советов в ... РК, указал на место, где он ХХ.ХХ.ХХ. нашел банковскую карту, а затем указал на магазины, где он совершил покупки, расплатившись бесконтактным способом найденной картой, и затем указал на место, где выбросил найденную им банковскую карту в мусорный бак во дворе ... в ... РК (л.д. 112-115).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Романов А.В. полностью подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что вину свою признает полностью, по всему объему предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины Романовым А.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. он находился дома у девушки и спал, в период времени с 05 часов до 06 часов он проснулся оттого, что ему на телефон стали приходить оповещения. Посмотрев в телефон, он увидел, что это оповещения о списании его денежных средств с его дебетовой банковской карты №..., оформленной на его (ФИО16) имя в банке «Тинькофф». В оповещении было указано описание покупки «KAFE KRISTALL». Он сразу понял, что потерял свою банковскую карту и что его картой расплачиваются в магазине «Кристалл». Последний раз он расплачивался своей банковской картой в магазине «Бочонок» ХХ.ХХ.ХХ. около 22 часов вечера, после оплаты покупок он положил свою банковскую карту в карман куртки и направился домой. Скорее всего, он ее случайно выронил по пути домой и таким образом потерял. Как только он увидел, что его денежными средствами расплачиваются в магазине «Кристалл», он сразу же заблокировал свою банковскую карту в приложении банка «Тинькофф», после чего позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и запросил выписку по своей банковской карте №... за период списания его денежных средств ХХ.ХХ.ХХ. По выписке он увидел, что с его банковской карты были совершены покупки в магазине и кафе «Кристалл», всего было 7 списаний денежных средств, покупки были совершены в магазине «Кристалл» в 05 часов 11 минут на сумму 280 рублей 00 копеек, в этом же магазине в 05 часов 13 минут на сумму 330 рублей 00 копеек. Далее были совершены покупки в кафе «Кристалл» в 05 часов 39 минут на сумму 280 рублей, в этом же кафе в 05 часов 40 минут на сумму 400 рублей 00 копеек и в этом же кафе в 05 часов 44 минуты на сумму 860 рублей 00 копеек. Далее были совершены покупки в магазине «Кристалл» в 06 часов 04 минуты на сумму 860 рублей 00 копеек и в этом же магазине в 06 часов 05 минут на сумму 50 рублей 00 копеек. Его (Кондратьева) банковской картой можно было расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 3060 рублей 00 копеек, ущерб этот для него является незначительным, его заработная плата составляет 30000 рублей, и он оплачивает коммунальные платежи за свою квартиру каждый месяц около 4000 рублей. Он готов добровольно выдать для осмотра свой мобильный телефон, на который приходили оповещения о списании его денежных средств. Он (ФИО17) перевыпустил свою утерянную банковскую карту, более ему добавить нечего (л.д. 46-49);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он вместе со своим знакомым по прозвищу «Борода», зовут того ФИО2, собирал банки по мусоркам в микрорайоне. Около 5 ч утра ХХ.ХХ.ХХ. у ... по бульвару Советов рядом с мусоркой «Борода» нашел банковскую карту. Как тот нашел карту, он (ФИО18) не видел, ФИО2 ему ее показал и захотел проверить, есть ли на ней деньги. Они вместе пошли в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: .... Тратить деньги с карты ФИО2 ему не предлагал, покупал все сам. Он (ФИО19) зашел с ним в магазин и стоял около холодильников. Он не видел, что покупал ФИО2. Через несколько минут «Борода» расплатился, и они вместе вышли из магазина. ФИО2 ему показал, что купил водки и сигарет. После они пошли к нему (ФИО20) домой на ..., там выпили немного, и примерно минут через 15-20 «Борода» ушел. Вернулся тот примерно минут через 30, куда ходил, не говорил, но пришел с водкой, сигаретами и с чем-то еще, с чем именно, он (ФИО21) не помнит. Они опять выпили, и «Борода» куда-то ушел, куда тот пошел, он (ФИО22) не видел. Банковскую карту он (ФИО23) в руки не брал и не видел, что на ней написано. После той ночи, когда «Борода» покупал водку, он (ФИО24) видел его еще несколько раз, более по этому факту пояснить ничего не может (л.д. 89-91);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает продавцом в магазине-кафе «Кристалл», расположенном по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она заступила в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Примерно около 05 часов утра в магазин пришел мужчина, с виду пожилой и «бомжеватый». Она его уже неоднократно видела в этом магазине, постоянно ходит к ним в магазин. Этот мужчина попросил пачку сигарет и что-то еще, расплачивался банковской картой. Она подумала, что банковская карта, скорее всего, не его, так как мужчина выглядел как бомж. Примерно через час этот мужчина снова пришел к ним в магазин с каким-то мужчиной тоже бомжеватого вида, купил водку, сигареты, курицу, расплатился банковской картой, и они ушли. Когда он расплачивался банковской картой, она успела заметить фамилию на банковской карте, фамилия была «Кондратьев», только написана была на английском. Больше в ее смену они не приходили (л.д. 86-88);

а также письменными материалами уголовного дела:

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 5368 ОМВД РФ по Сегежскому району; согласно протоколу, Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 05 часов до 06 часов ХХ.ХХ.ХХ. он проснулся оттого, что ему на телефон стали поступать звуковые оповещения. Посмотрев в телефон, он увидел, что это оповещения о списании его денежных средств с его дебетовой банковской карты №..., оформленной на его (ФИО25) имя в банке «Тинькофф». В оповещении было указано описание покупки «KAFE KRISTALL», и он сразу понял, что потерял свою банковскую карту, и оплата происходит в магазине «Кристалл». Последний раз он видел свою банковскую карту в магазине «Бочонок», где совершал покупки. Он предполагает, что после оплаты покупок ХХ.ХХ.ХХ. около 22 часов он положил свою банковскую карту в карман куртки и направился домой, и, возможно, карта выпала у него из кармана. Он посредством приложения банка «Тинькофф» заблокировал свою банковскую карту, затем позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и запросил выписку по банковской карте за период несанкционированных покупок ХХ.ХХ.ХХ., выписку он прилагает к заявлению. Банковской картой можно было оплачивать без ввода пароля до 1000 рублей, просто путем прикладывания банковской карты к терминалу. Всего у него с банковской карты несанкционированно списали 3060 рублей. Ущерб этот для него является незначительным. Он просит установить лицо и привлечь его к установленной законом ответственности (л.д. 11-12);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей и схемой к нему); согласно протоколу, осмотрен магазин «Кристалл», расположенный по адресу: ..., в котором происходили несанкционированные списания с банковской карты Кондратьева Е.Д., что подтверждается банковской выпиской; при осмотре ничего не изымалось (л.д. 16-21);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей и схемой к нему); согласно протоколу, осмотрен магазин «Бочонок», расположенный по адресу: ..., б-р Советов, ..., в котором Кондратьев Е.Д. в последний раз расплачивался своей банковской картой ХХ.ХХ.ХХ. около 22 часов; при осмотре ничего не изымалось (л.д. 22-26);

– сопроводительным письмом ЧОО «Легион»; согласно письму, в СО ОМВД России по Сегежскому району направлено два DVD–R-диска с записями камер видеонаблюдения магазина «Кристалл», расположенного по адресу: ..., и камеры видеонаблюдения магазина-кафе «Кристалл», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ... (л.д. 31);

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Кристалл», расположенного по адресу: ..., и камеры видеонаблюдения магазина-кафе «Кристалл», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ... (л.д. 32-40);

– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, Потерпевший №1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» (л.д. 55-57);

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» с содержащимся в нем приложением «Тинькофф Банк», при входе в которое обнаружены уведомления о совершенных ХХ.ХХ.ХХ. покупках в магазинах «Кристалл» и соответствующих списаниях денежных средств в общей сумме 3060 рублей (л.д. 58-66);

– письмом АО «Тинькофф Банк» от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно письму, у Потерпевший №1 имеется банковский счет №..., открытый ХХ.ХХ.ХХ. в АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 127287, ..., стр. 26), с которого ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 05:11 до 06:05 посредством семи транзакций осуществлено списание денежных средств в общей сумме 3060 рублей (л.д. 85);

– протоколом явки с повинной Романова А.В. от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно протоколу, Романов А.В. сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. около 4 ч утра он пошел в микрорайон собирать алюминиевые баночки и где-то около моста нашел банковскую карту. Найдя карту, он решил ею воспользоваться, зашел в магазин «Кристалл» на ... и купил там водку. В магазин с ним ходил его знакомый ФИО26 ФИО2. После этого она пошли на ...–8, где выпили водку. Затем он (Романов) снова пошел в магазин «Кристалл» уже в микрорайоне, где также купил водку. Он был тогда сильно пьян и плохо помнит происшедшее. Возможно, он потом еще раз ходил и покупал что-то по этой карте. Эту карту он потерял. В содеянном раскаивается, больше чужими банковскими картами пользоваться не будет (л.д. 92-93);

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова А.В. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, Романов А.В., находясь на дворовой территории между домами №... и №... по бульвару Советов в ... РК, указал на место, где он ХХ.ХХ.ХХ. нашел банковскую карту, а затем указал на магазины, где он совершил покупки, расплатившись бесконтактным способом найденной картой, и затем указал на место, где выбросил найденную им банковскую карту в мусорный бак во дворе ... в ... РК (л.д. 112-124).

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт совершения Романовым А.В. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 11 минут ХХ.ХХ.ХХ. хищения со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3060 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями Романова А.В., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного Романовым А.В. деяния стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного, вина Романова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Романова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Романову А.В. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Романов А.В. <.Хараткризующие данные..>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Романову А.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом того, что подсудимый не трудоустроен и, соответственно, никакого источника дохода не имеет, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Романову А.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Романовым А.В. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, то, что он не судим, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Романова А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Романова А.В., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Романова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Романову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Освободить Романова А.В. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» – оставить в собственности Потерпевший №1,;

– два DVD–R-диска с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Кристалл» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  подпись                                                          Белкин А.Р.

    Копия верна. Судья                                                                                   Белкин А.Р.