Решение по делу № 33-7958/2018 от 28.06.2018

Судья – Селиверстова О.Ю.

Дело № 33 - 7958

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Няшина В.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16 июля 2018 года дело по частной жалобе Воронкова Дениса Михайловича на определение Кировского районного суда г.Перми от 5 июня 2018 года, которым постановлено: Взыскать с Департамента земельных отношений администрации г. Перми в пользу Воронкова Дениса Михайловича в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Няшина В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда г. Перми от 25.12.2017 г. постановлено «Отказать Департаменту земельных отношений администрации г.Перми в удовлетворении исковых требований к Воронкову Денису Михайловичу о признании недействительным договора аренды №** от 14.08.2017 года земельного участка, расположенного по адресу: ****, применении последствий недействительной сделки в виде возврата участка с кадастровым номером ** департаменту в течении 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу». Решение вступило в законную силу 21.03.2018 г.

Между Воронковым Д.М. и ИП Баракиным А.Е. 23.11.2017 г. заключен договор оказания юридических услуг. Предмет договора – оказание комплекса юридических услуг по представлению интересов в суде по гражданскому делу по иску департамента земельных отношений администрации г. Перми о признании недействительным договора аренды земельного участка по адресу ****. Стоимость оказанных услуг отражена в акте об оказании услуг от 18.04.2018 г., объем оказанных услуг оценен следующим образом – анализ исходных данных – 1000 руб., составление отзыва на исковое заявление, подготовка пакета документов, необходимых для защиты прав и интересов заказчика в суде 3000 руб., участие представителя в заседаниях суда первой инстанции – 3 заседания по 15000 руб. каждое, в том числе заседание по от мене мер обеспечения иска, заседание в суде апелляционной инстанции – 10000 руб., составление возражений на апелляционную жалобы – 3000 руб., составление заявления об отмене мер обеспечения иска – 4000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – 4000 руб.

Воронков Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 70000 руб., – оплата юридических услуг, понесенных по гражданскому делу по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Воронкову Д.М. о признании сделки - договора аренды – недействительной.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с истца, у суда не имелось. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду доказательств, при рассмотрении данного дела ответчиком были понесены судебные расходы на общую сумму 70000 руб.

Удовлетворяя заявление частично, суд пришел к правильному выводу о том, что факт несения истцом указанных расходов подтвержден. Вместе с тем, суд исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, подлежат возмещению частично - в размере 12 000 руб. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

В частности, суд учел, что по делу с участием представителя ответчика проведены – 1 предварительное заседание 05.12.2017 г. в течение 20 минут, 1 судебное заседание 25.12.2017 г. в течение 30 минут, 1 заседание в суде апелляционной инстанции 21.03.2018 г. в течение 5 минут, 1 заседание по отмене мер обеспечения иска 16.04.2018 г. в течение 30 минут.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки исследованных судом обстоятельств и взыскания суммы в большем размере. В данном случае суд воспользовался предоставленным ему законом правом на уменьшение суммы возмещения расходов ответчика на оплату услуг его представителя, определив сумму, подлежащую взысканию, исходя из ее разумных пределов. Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену или изменение определения суда не влекут.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Воронкова Дениса Михайловича на определение Кировского районного суда г.Перми от 5 июня 2018 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: