Решение по делу № 2-245/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-245/2024

УИД № 39RS0018-01-2024-000265-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловой Партнер» к Звереву Олегу Александровичу, Борычко Наталье Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратился в суд с названным иском, указав, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность в пользу                                      ПАО «<данные изъяты> в сумме 253 819,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 869,10 рублей. Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «Деловой Партнер». В ходе исполнительного производства с ответчиков было взыскано 256 688,77 рублей. Просит взыскать со Зверева О.А., Борычко Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 370,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 847,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска представителем заявлено ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики Зверев О.А., Борычко Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и известным суду адресам. Судебная корреспонденция, направленная Борычко Н.М. возвратилась в суд по истечении срока хранения, корреспонденция, направленная Звереву О.А. ему вручена. Заявлений об отложении заседания либо проведении его в отсутствие ответчиков не поступало.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Калининградского регионального филиала к Звереву О.А., Борычко Н.М., ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с Зверева О.А., Борычко Н.М. в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 819,67 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности 140 000 рублей, сумма просроченного основного долга-              61 000 рублей, проценты за пользование кредитом    - 43370,63 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 5 623,67 рубля, неустойка за неуплату процентов по кредиту 3825,37 рублей.

Взысканы в равных долях со Зверева О.А., Борычко Н.М. в пользу                     АО «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738,20 рублей, с каждого - по 2 869,10 рублей.

Взысканы в солидарном порядке со Зверева О.А., Новакаускас С.Ф. в пользу АО «<данные изъяты> сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 813,93 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности 19 750,12 рублей, сумма просроченного основного долга 28 527,72 рублей, проценты за пользование кредитом 6475,85 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита    2507,06 рублей, неустойка за неуплату процентов по кредиту 553,18 рубля.

Взысканы в равных долях со Зверева О.А., ФИО5 в пользу                  АО «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,42 рублей, с каждого- по 967,21 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя на ООО «Деловой Партнер».

    На основании вышеназванного решения суда постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении             ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, в отношении Борычко Н.М. возбуждено исполнительное производство № При этом сумма долга составила 174 518,67 рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное за №.

    Из реестра движения денежных средств по депозитному счету исполнительного производства следует, что сумма долга, в том числе и исполнительский сбор взысканы с должников в полном объеме.

    Согласно сводке по исполнительному производству оно окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

    Из ответа ОСП Славского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ранее предъявленным исполнительным листам в отношении должников исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве». В связи с истечением срока хранения, отсутствует возможность предоставить сведения по исполнительным производствам.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В п. 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения (до ДД.ММ.ГГГГ) решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Между тем, проверяя расчет истца, суд с заявленной суммой процентов в полной мере согласиться не может, учитывая следующее.

Так, сопоставив расчет истца и реестр движения денежных средств по депозитному счету исполнительного производства, судом усматривается, что истец производит расчет исходя из дат фактического перечисления денежных средств на счет взыскателя, однако первоначально денежные средства поступали на указанный депозитный счет. В этой связи необходимо учитывать даты перечисления задолженности на депозитный счет, а не момент фактического перечисления, как ошибочно полагает истец.

При этом суд также учитывает денежные средства в общей сумме                 39 301 рубль от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом, однако такие суммы по вновь возбужденным исполнительным производствам не фигурируют.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства внесения денежных средств в счет погашения долга в большем размере, суд исходит из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства и данных, указанных истцом.

Кроме того, за период заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп.2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановлений Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 №497, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Названные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом при расчете процентов учтены не были.

При таких обстоятельствах суд не может признать верным представленный истцом расчет и полагает необходимым произвести свой расчет.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]x[4]x[9]/[10]
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	0	-	7,08%	365	448,12
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	0	-	7,08%	366	1 191,71
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	0	-	7,72%	366	1 353,58
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	0	-	8,72%	366	1 651,22
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	0	-	8,41%	366	1 710,49
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	0	-	7,85%	366	1 871,86
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	0	-	7,58%	366	1 488,51
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	0	-	7,86%	366	1 598,62
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	0	-	7,11%	366	847,70
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	0	-	10,50%	366	3 608,37
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	0	-	10%	366	7 293,89
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	0	-	10%	365	5 977,68
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	0	-	9,75%	365	2 468,43
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	0	-	9,25%	365	3 122,46
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	0	-	9%	365	5 759,67
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	0	-	8,50%	365	2 510,63
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	0	-	8,25%	365	2 842,92
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	0	-	7,75%	365	3 052,13
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	0	-	7,50%	365	2 215,26
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	0	-	0	-	7,25%	365	8 922,57
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	0	-	7,50%	365	4 799,73
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	0	-	0	-	7,75%	365	9 919,44
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	0	-	7,50%	365	2 215,26
256 688,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	0	-	7,25%	365	1 223,67
261 346,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	4 657,70	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	51,91
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	34 733,30	ДД.ММ.ГГГГ	0	-	7,25%	365	765,21
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	0	-	7%	365	2 129,54
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	0	-	6,50%	365	1 977,43
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	0	-	6,25%	365	620,86
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	0	-	6,25%	366	1 547,90
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	0	-	0	-	6%	366	2 043,25
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	0	-	0	-	4,25%	366	2236,35
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	0	-	4,25%	365	2 110,92
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	0	-	4,50%	365	977,85
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	0	-	5%	365	1 552,15
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	0	-	5,50%	365	1 400,03
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	0	-	6,50%	365	1 977,43
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	0	-	6,75%	365	1 760,13
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	0	-	7,50%	365	2 607,60
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	0	-	8,50%	365	2 955,28
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	0	-	9,50%	365	825,74
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	0	-	20%	365	3 973,49
226 613,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	0	-	0	-	0%(мораторий)	365	0
226 999,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	386,58	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
236 999,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
251 461,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	14 461,98	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
261 461,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
261 461,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	102	0	-	0	-	7,50%	365	5 479,95
281 461,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	0	-	20 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	4 395,43
296 461,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	15 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	548,25
401 131,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	104 670,11	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	576,97
Итого:			2669	34 733,30	179 176,37	6,95%	123 489,85

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 123 489,85 рублей. Ответчиками иного расчета на меньшую сумму в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Поскольку требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворены частично на 93% от заявленной суммы (123 489,85 руб./132370,91х100), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3578,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Деловой Партнер» к Звереву Олегу Александровичу, Борычко Наталье Михайловне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зверева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, СНИЛС № Борычко Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу «Деловой Партнер» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 489,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578,10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья                                                А.Л. Латышева