Решение по делу № 33-1693/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-103/2021

Судья Чемпосова У.Д. Дело № 33-1693/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 24 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Александровой Р.С.,

судей Осиповой А.А., Матвеевой М.К.,

с участием прокурора Птицыной М.Е.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гомзякова В.В. на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года по делу по иску прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) к Гомзякову В.В. о возмещении ущерба бюджету Российской Федерации, причиненного преступлением, которым

постановлено:

Исковое заявление прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с Гомзякова В.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей М. от преступных действий, в размере 45890,88 рубля (Сорока пяти тысяч восьмисот девяноста рублей 88 копеек).

Взыскать с Гомзякова В.В. в доход бюджета муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 1576,73 рубля (Одной тысячи пятисот семидесяти шести рублей 73 копеек).

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения прокурора Птицыной М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) обратился с исковым заявлением к Гомзякову В.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (далее–ТФОМС) расходов на лечение М., потерпевшей от преступных действий в размере 45 890,88 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 10 января 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Гомзякова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст.*** УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ Гомзяков В.В. освобожден от уголовной ответственности. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещение материального вреда заявлен не был. В результате преступных действий Гомзякова В.В. потерпевшая М. в период с 6 по 14 сентября 2019 года находилась в ГБУ РС (Я) «********» на стационарном лечении. Стоимость лечения в соответствии с информацией ******** составила 45890,88 рубля (круглосуточный стационар, амбулаторно). Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС. В результате оказания медицинской помощи потерпевшей М. от преступных действий Гомзякова В.В. ТФОМС затрачены федеральные государственные средства в размере лечения М., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб. По данным требованиям ТФОМС в суд с исковым заявлением к Гомзякову В.В. не обращался. В соответствии с п.3 ч.2 ст.144 БК РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч.3 ст.144 БК РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов. Тем самым средства, затраченные на лечение М., потерпевшей от преступных действий Гомзякова В.В., подлежат возмещению в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС. Просит взыскать с Гомзякова В.В. в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС денежные средства в размере 45890,88 рубля, затраченные на лечение М., потерпевшей от преступных действий.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Гомзяков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с него госпошлины, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В день судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он отказался от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку к моменту поступления данного заявления, судебное заседание состоялось и было вынесено апелляционное определение, отказ Гомзякова В.В. от апелляционной жалобы не может быть принят судебной коллегией. Кроме того, заявление поступило в суд апелляционной инстанции в виде копии, что позволяет усомниться в его достоверности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения прокурора Птицыной М.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Олекминского района РС(Я) от 10 января 2020 года подтверждается факт причинения Гомзяковым В.В. вреда здоровью потерпевшей М. Указанным постановлением уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ в отношении Гомзякова В.В. было прекращено за примирением сторон, в связи с чем на основании ст. 76 УК РФ Гомзяков В.В. было освобожден от уголовной ответственности.

В результате преступных действий Гомзякова В.В. потерпевшая М. в период с 6 по 14 сентября 2019 года находилась в ГБУ РС (Я) «********» на стационарном лечении. Стоимость лечения в соответствии с информацией ******** составила 45890,88 рубля (круглосуточный стационар, амбулаторно). Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 ФЗ №326-ФЗ ТФОМС вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гомзяков В.В. признал исковые требования прокурора. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска было принято судом, в связи с чем суд удовлетворил требования, взыскав с Гомзякова В.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей М. от преступных действий, в размере 45890,88 руб., а также госпошлину в размере 1576,73 руб. в доход местного бюджета.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Гомзякова В.В., основанные на несогласии с взысканием с него госпошлины, со ссылкой на тяжелое материальное положение, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не освобождают от уплаты госпошлины.

В силу требований ст.103 ГПК РФ прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1576,73 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в доход бюджета МР «Олекминский район» РС (Я).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.С.Александрова

А.А.Осипова

Судьи: М.К.Матвеева