Решение по делу № 2-759/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-759/2020

УИД:     48RS0003-01-2020-000102-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Ситниковой Н.Е.

при секретаре                             Лобовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Петрову Александру Александровичу, Раджабову Хусраву Аюбовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 876335,33 рублей, процентов за период с 07.07.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 57947,43 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18 % годовых, начиная с 20.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 07.02.2023 г.), государственной пошлины в размере 18542,83 рублей по кредитному договору 805549/02-ДО/ПК от 07.07.2018 г. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль KIA RIO. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 07.07.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и Петровым А.А. был заключен кредитный договор № 805549/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1054687,50 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный кредит признается находящимся в залоге у банка, для обеспечения обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполнял свои обязанности по внесению платежей согласно условиям кредитования и по состоянию на 19.12.2019 г. размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 876335 рублей 33 копейки. Задолженность по уплате процентов составляет 57947 рублей 43 копейки, а всего в размере 934282 рубля 76 копеек. Истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 876335,33 рублей, проценты за период с 07.07.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 57947,43 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18 % годовых, начиная с 20.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 07.02.2023 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18542,83 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль KIA RIO.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2020 г. (протокольно) Раджабов Х.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель Мирошниченко П.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Петров А.А., Раджабов Х.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебные повестки на имя Петрова А.А., Раджабова Х.А. возвратились в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.07.2018 г. между банком и Петровым А.А. был заключен кредитный договор № 805549/02-ДО/ПК, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 054 687 рублей 50 копеек для приобретения автомобиля марки KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4FGJW415840, номер ПТС №, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 договора).

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору в качестве предмета залога банку был предоставлен автомобиль марки KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, номер ПТС № (п. 10, 11 кредитного договора).

Цель использования заемщиком потребительского кредита для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов (п. 11 договора).

За просрочку платежей по кредиту предусмотрена неустойка в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 10554687 рублей 50 копеек банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности за период с 07.07.2018 г. по 19.12.2019 г., выпиской по счету № 40817810900003466651 за период с 07.07.2018 по 19.12.2019 г.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № 805549/02-ДО/ПК от 07.07.2018 г.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.12.2019 г. включительно составляет: задолженность по уплате основного долга в размере 876 335,33 рублей, процентов за период с 07.07.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 57947,43 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18 % годовых, начиная с 20.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 07.02.2023 г.), по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. В ступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору о предоставлении кредита, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной кредитным договором, начиная с 20.12.2019 г. по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 07.02.2023 г.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком Петровым А.А. также не представлено.

При таких обстоятельствах с Петрова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 20.12.2019 г. года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 07.02.2023 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 5.2.1 общих условий договора потребительского кредита, стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ ( п. 5.2.5 условий).

Заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, передавать его во временное владение или пользование, вносить его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им (п. 5.2.7 условий).

Принимая во внимание обеспеченность исполнения кредитного обязательства в виде залога автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» действующими на момент заключения кредитного договора.

Судом установлено, что Петров А.А. заключил договор купли-продажи транспортного средства № ДКП-07/18-19 от 07.07.2018 г., в соответствии с которым приобрел автомобиль KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, номер ПТС №.

Как следует из представленной отделом информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области карточки учета транспортного средства по состоянию на 01.02.2020 г., автомобиль KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4FGJW415840, номер ПТС №, зарегистрирован за Раджабовым Х.А.

Как следует из особых отметок, содержащихся в карточке транспортного средства, 23.10.2019 года произошло изменение владельца по ДКП от 21.10.2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик Раджабов Х.А. доказательств того, что он является добросовестным приобретателем суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (п. 5.2.6 условий).

Согласно п. 20 кредитного договора, стоимость оценка предмета залога в рублях равна 1080000 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля марки KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, номер ПТС № суд исходит из условий, согласованных сторонами при заключении кредитного договора №-ДО/ПК, согласно которым, начальная продажная стоимость автомобиля составит 432 000 рублей.

Ответчиками не оспорена залоговая стоимость автомобиля, свои возражения по данному факту суду не представлены, также как и не представлены сведения о стоимости заложенного имущества на сегодняшний день.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля марки KIA RIO, VIN № №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, номер ПТС № в размере 432 000 рубля.

Обращение взыскания по кредитному договору на заложенный автомобиль не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18542 рубля 83 копейки, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 794233 от 20.12.2019 г.

Таким образом, с ответчика Петрова А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 18542 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу ПАО «БыстроБанк»:

-задолженность по уплате основного долга в размере 876335,33 рублей,

-проценты за период с 07.07.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 57947,43 рублей,

- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 20.12.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее, чем по 07.02.2023 года.

-государственную пошлину в размере 18542 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, VIN № Z94C241BAJR072572, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4FGJW415840, номер ПТС 78ОХ 613307, принадлежащий на праве собственности Раджабову Хусраву Аюбовичу, установив начальную продажную стоимость в размере 432000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 07.08.2020 г.