Решение по делу № 2-4216/2023 от 14.02.2023

Дело № 2 – 4216/2023                        31 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Татьяны Владимировны к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 125 720 рублей; процентов в размере 21 143,88 рубля; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за период с 13.12.2022 по 10.01.2023 в размере 109 376,4 рублей, неустойки за период с 11.01.2023 по дату фактического исполнения требований, но не более 125 720 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 9 800 рублей.

    В обоснование иска истица указывает, что между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг путем акцепта оферты. Истец полностью оплатил стоимость обучения в размере 125 720 рублей 30.07.2021. Услуги исполнителя оплачены за счет средств банка-партнера – АО «Тинькофф банк» с рассрочкой платежа. Указывает, что представленной на занятиях информации было недостаточно для выполнения домашнего задания, истец самостоятельно скал дополнительную информацию. Истец не имеет познаний в выбранной программе обучения и не мог освоить специальность по представленным материалам и приступить к дальнейшей работе. Представленная на сайте ответчика информация не позволила истцу сделать правильный выбор. Истец сменил курс. Ответчик заменял курсы без дополнительной оплаты за счет остатка денежных средств, оплаченных истцом ответчику при покупке первоначальной программы обучения. Ответчик некачественно оказывает услуги. По состоянию на 29.12.2022 размер уплаченных процентов по кредиту составляет 21 143,88 рубля, что подтверждается графиком платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 26383392, а также справкой банка о сумме оплаченных процентов на указанную дату. 20.10.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата денежных средств.

    Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг путем акцепта оферты.

Истец полностью оплатил стоимость обучения в размере 125 720 рублей 30.07.2021.

Услуги исполнителя оплачены за счет средств банка-партнера – АО «Тинькофф банк» с рассрочкой платежа.

Представленной на занятиях информации было недостаточно для выполнения домашнего задания, истец самостоятельно скал дополнительную информацию.

Истец не имеет познаний в выбранной программе обучения и не мог освоить специальность по представленным материалам и приступить к дальнейшей работе.

Представленная на сайте ответчика информация не позволила истцу сделать правильный выбор.

Истец сменил курс.

Ответчик заменял курсы без дополнительной оплаты за счет остатка денежных средств, оплаченных истцом ответчику при покупке первоначальной программы обучения.

Ответчик некачественно оказывает услуги.

По состоянию на 29.12.2022 размер уплаченных процентов по кредиту составляет 21 143,88 рубля, что подтверждается графиком платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 26383392, а также справкой банка о сумме оплаченных процентов на указанную дату.

20.10.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчиком письменные возражения на иск не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за обучение денежные средства в размере 125 720 рублей, проценты, уплаченные по кредиту в размере 21 143,88 рубля, неустойка за период с 13.12.2022 по 31.10.2023 года в размере 125 720 рублей с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 138 791,94 рубль.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 800 рублей.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 5 925,84 рублей, всего – 6 225,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Казанцевой Татьяны Владимировны к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу Казанцевой Татьяны Владимировны уплаченные за обучение денежные средства в размере 125 720 рублей, проценты, уплаченные по кредиту в размере 21 143,88 рубля, неустойка за период с 13.12.2022 по 31.10.2023 года в размере 125 720 рублей, неустойку за период с 01.11.2023 по дату фактического возврата денежных средств, но не более 125 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 138 791,94 рубль, судебные расходы в размере 9 800 рублей, в остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ООО «ГикБреинс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 225,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 08 ноября 2023 года