Решение по делу № 9-214/2018 от 19.04.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Барановой В. И. к Пуховкину С. И., Александре о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Баранова В.И. обратилась в суд с иском к Пуховкину С.И., Александре о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Барановой В.И. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в исковом заявлении фамилию и отчество ответчика, ее адрес места жительства.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Барановой В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Барановой В. И. к Пуховкину С. И., Александре о восстановлении срока для принятия наследства возвратить истцу – Барановой В.И.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: