Решение по делу № 33-3528/2017 от 01.08.2017

Дело №33- 3528 Судья Баранов В.В. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Лозовой Н.В.,

судей Кулакова А.В., Кустова А.В.

при секретаре Гарибмамадовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

08 августа 2017 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

на определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 26 января 2017 года возвратить заявителю».

Судебная коллегия

установила:

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 января 2017 года постановлено исковые требования Аллабергенова Ф.Р. к ЗАО «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аллабергенова Ф.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований и в иске Аллабергенова Ф.Р. к Голобородову С.И. отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет муниципального округа город Тверь государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

На указанное решение суда ЗАО «МАКС» подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» оставлена без движения с предложением к заявителю в срок до 15 марта 2017 года включительно представить суду апелляционную жалобу с указанием основания, по которому считает решение суда неправильным и копиями по числу участвующих в деле лиц, а также уплатить государственную пошлину.

В установленный судом срок апеллянтом государственная пошлина не уплачена.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым ЗАО «МАКС» не согласилось и просит его отменить.

В обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, указано, что к апелляционной жалобе прилагалось ходатайство о зачёте государственной пошлины, оплаченной за аналогичное действие, которой ЗАО «МАКС» не воспользовалось в рамках другого гражданского дела.

Однако, определением суда от 16 марта 2017 года в зачете государственной пошлины было отказано. При этом считает, что законодательством не предусмотрено документальное подтверждение неиспользования государственной пошлины плательщиком в случае если он отказался от совершения юридически значимого действия за которое оплачивалась государственная пошлина.

Податель жалобы поясняет, что в данном случае просит о зачёте средств, оплаченных за совершение действия по обжалованию решения Пролетарского районного суда г. Твери от совершения которых ЗАО «МАКС» отказалось до обращения с заявлением в суд.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу определения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «МАКС» подана апелляционная жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 26 января 2017 года.

Определением суда от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 15 марта 2017 года представить суду основания, по которым считает решение суда неправильным, а также приложить к апелляционной жалобе копии по числу участвующих в деле лиц и уплатить государственную пошлину.

После устранения вышеуказанных недостатков ЗАО «МАКС» 15 марта 2017 года предоставило в суд апелляционную жалобу. К апелляционной жалобе приложен оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не было использовано ЗАО «МАКС» при подаче апелляционной жалобы по другому гражданскому делу. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «МАКС» заявило ходатайство о производстве взаимозачёта государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 16 марта 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 93 ГПК РФ и пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ оснований.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При изложенных обстоятельствах и в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 26 января 2017 года в связи с отсутствием приложенной к ней государственной пошлины и полагает доводы, изложенные в частной жалобе ЗАО «МАКС», несостоятельными.

Иных доводов и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 16 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи А.В. Кулаков

А.В. Кустов