Решение по делу № 2-1274/2023 от 06.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000826-10

№ 2 -1274/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильевой И.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630 руб. 46 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб.91 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой И.Ю. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании поданного Васильевой И.Ю. заявления о выпуске на ее имя банковской карты, указанной в разделе «Информация о карте» с открытием на ее имя банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты с установлением лимита, по условиям которого был установлен лимит в размере 55 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств во возврату кредитных денежных средств должным образом, за ними образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку ответчиком была оставлена без исполнения направленная в его адрес ДД.ММ.ГГГГ заключительная счет-выписка об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева И.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.Ю. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о выпуске на ее имя банковской карты, указанной в разделе «Информация о карте» с открытием на ее имя банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты с установлением кредитного лимита и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Оферта была акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем выдачи заемщику кредитной карты «Русский Стандарт U» с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей под 42,00 % годовых и открытием на имя Васильевой И.Ю. банковского счета №.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата минимального платежа в размере 5 % ежемесячно.

Своим заявлением Васильева И.Ю. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями и тарифами, действующими на дату подписания ею заявления, с Информацией о полной стоимости кредита, возмездным характером участия в Программе страхования.

Васильевой И.Ю. карта активирована путем снятия наличных сумм, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой И.Ю. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт U» в офертно-акцептной форме с открытием на имя Зиминой А.О. банковского счета №.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69746 руб.46 коп., поскольку из совершенных ею в период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ расходных операций на сумму 198146 руб.86 коп., начисленной платы за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 10705 руб.40 коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 47941 руб.89 коп., начисленной комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 8494 рую.45 коп., произведено погашение суммы в размере 195542 руб.14 коп.

Направленный истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащий требование об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 69766 руб.46 коп. ответчиком оставлен без исполнения (л.д.21).

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Васильевой И.Ю. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений (л.д.22-23).

В связи с непредставлением ответчиком сведений о погашении им суммы задолженности, контррасчета размера задолженности, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Проверив расчет данных сумм, суд признает его верным, соответствующим условиям договора кредитной карты. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630 руб. 46 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб.91 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Васильевой Ирины Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                                    Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года