Решение от 06.06.2018 по делу № 2а-416/2018 от 28.05.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                        село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                       Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам УФССП России по Новосибирской области Волошину Р.В., Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Татарский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам УФССП России по Новосибирской области Волошину Р.В., Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области от административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Волошин Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Новосибирской области заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому района Новосибирской области по доверенности от 22.01.2018г., Сопко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в письменной форме, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, извещена стороной истца об отказе от иска.

Заинтересованное лицо Егоров Сергей Дмитриевич, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 2 ст. 46 КАС РФ, определен ч. 1 ст. 157КАС РФ Данная норма предусматривает, что изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области от административного истца поступило заявление об отказе от иска полностью.

До принятия отказа от иска суд, исходя из положений, изложенных в заявлении истца о том, что значение и последствия совершаемого процессуального действия, истец понимает содержание, значение и последствия отказа от иска.

       Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

       Суд принимает отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекращает, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 КАС РФ, ч. 3 ст. 194, с. 195 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░