Решение по делу № 2-565/2023 от 10.10.2023

                                                                                      16RS0021-01-2023-000200-38

Стр. 2.211

Дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                    г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р.Г. к ООО «Мета Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «МетаСервис» о взыскании суммы долга. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МетаСервис» (далее ООО «МетаСервис», ответчик) и ИП Хафизовым Разифом Глимхановичем (далее ИП Хафизов Р.Г.) был заключен договор на оказание транспортных услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказать транспортные услуги следующими автотранспортными средствами: Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (государственный №ВР/18); Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (государственный номер С550УО/56); Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (государственный номер Р837МН/56); Автокран КС-55713-3 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (государственный номер М563 АН/102). Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ, окончание по усмотрению Заказчика. Согласно п. 1.4. Договора услуги считаются оказанными после подписания путевого листа и акта выполненных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 5 191 560 рублей, что подтверждается актами сверки и путевыми листами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частично оплата оказанных транспортных услуг в размере 2700000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием осуществить оплату задолженности в размере 2491560 рублей и приложил к ней повторно акты на выполнение работы-услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счета и счет фактуры, что подтверждается, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ было вынесено решение по делу №А65-28563/2021 по иску ИП Хафизова Р.Г. к ООО «МетаСервис». В пользу ИП Хафизова Р.Г. была взыскана частичная сумма задолженности в размере 857 400 рублей, проценты 74 996,51 рублей и расходы по оплате госпошлины 12 838,81 рублей. Однако по настоящее время оставшаяся задолженность в размере 1634160 рублей не погашена, а экземпляры направленных актов на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 880 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 080 рублей в адрес Исполнителя Заказчиком не направлены. В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащего качества. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Просили взыскать с ООО «МетаСервис» в пользу Хафизова Р.Г. задолженность в размере 1634160 рублей по договору на оказание транспортных услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 951,48 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17981 рублей.

Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хафизова Р.Г. к ООО «МетаСервис» о взыскании суммы долга было прекращено.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено и разрешен вопрос по существу. Гражданское дело № по иску Хафизова Р.Г. к ООО «МетаСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Мензелинский районный суд РТ для рассмотрения по существу.

Истец Хафизов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Хафизова Р.Г. по доверенности Мунасыпова Г.Р., участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «МетаСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований Хафизова Р.Г. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МетаСервис» и ИП Хафизовым Р.Г. был заключен договор на оказание транспортных услуг №б/н, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказать транспортные услуги следующими автотранспортными средствами:

- Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (г/н №);

- Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (г/н №);

- Автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (г/н №);

- Автокран КС-55713-3 г/п 25 тн. на базе автомашины УРАЛ-4320 (г/н №).

Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ, окончание по усмотрению Заказчика. Согласно п. 1.4. Договора услуги считаются оказанными после подписания путевого листа и акта выполненных работ (том 1 л.д. 17, 24-167). Истец свои обязательства исполнил, но поскольку ООО «МетаСервис» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, ИП Хафизов Р.Г. обратился в Арбитражный суд РТ.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А65-28563/2021) исковые требования ИП Хафизов Разиф Глимханович были удовлетворены частично. С ООО «МетаСервис» в пользу ИП ФИО5 было взыскана задолженность в размере 857400 рублей, 74996,51 рублей проценты, 12838,81 рублей расходы по оплате госпошлины. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-28563/2021 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (том 2 л.д.25-28, 29-32).

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ИП Хафизов Р.Г. и ООО «МетаСервис» заключен договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги следующими автотранспортными средствами: автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины Урал-4320 гос.№ВР/18; автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины Урал-4320, гос.номер С550УО/56; автокран КС-45717-1 г/п 25 тн. на базе автомашины Урал-4320, гос.номер Р837МН/56; автокран КС-55713-3 г/п 25 тн. на базе автомашины Урал-4320, гос.номер М563АН/102. В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны транспортные услуги по актам на выполнение работ-услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1095 600 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 440 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 040 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 160 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 480 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 680 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 880 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 080 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 200 руб. На общую сумму - 5 191 560 руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в сумме 2 700 000 руб. Истец полагал, что задолженность ответчика перед истцом составила 2 491 560 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику. Также судом исследованы акты на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 880 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 080 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 200 руб., в которых отсутствуют подпись и оттиск печати ответчика о получении оказанных услуг. В материалы дела не представлены подписанные путевые листы об оказании истцом услуг ответчику. Суд первой инстанции признал акты на выполнении работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 880 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 080 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 200 руб. ненадлежащим доказательством оказания услуг.

Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хафизова Р.Г. к ООО «МетаСервис» о взыскании суммы долга было прекращено (том 2 л.д.61-62).

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено и разрешен вопрос по существу. Гражданское дело № по иску Хафизова Р.Г. к ООО «МетаСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Мензелинский районный суд РТ для рассмотрения по существу (том 2 л.д.122-124).

В связи с вышеизложенным, при вынесении решения в части требований Хафизова Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МетаСервис» в пользу ИП Хафизова Р.Г. уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 857400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в рамках настоящего дела подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 857400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ и суммы долга в размере 857400 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	6,75%	365	3 329,77
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	9 865,97
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	11 181,44
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	3 124,22
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	19 731,95
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	9 184,75
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	7 563,91
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	4 651,10
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	9 149,52
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	10 523,70
857 400	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	193	7,50%	365	34 002,37
Итого:			543	9,59%	122 308,70

С учетом изложенного исковые требования Хафизова Р.Г. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенного требования, в размере 3646 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хафизова Р.Г. к ООО «Мета Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мета Сервис» (ИНН 1628009536, ОГРН 1131674000490, расположенного по адресу: 423700, г. Мензелинск, ул. Кадомцевых, д. 55/1, офис 2) в пользу Хафизова Р.Г., <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 30.03.2023 в размере 122308 (сто двадцать две тысячи триста восемь) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ и суммы долга в размере 857400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023.

Судья                                           Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу_____________________________ 2023 года

Судья                                           Воронина А.Е.