Решение от 17.06.2019 по делу № 1-489/2019 от 11.02.2019

Дело 1- 489/2019 (78RS0015-01-2019-001140-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Н. <адрес> С.-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

подсудимых Атаяна С.М., Гончарука Э.В., Атаян И.Л., Арутюняна С.В.,

защитников: адвокатов Палшкова П.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемого Атаяна С.М., Зеленского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленской А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемого Гончарука Э.В., Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемой Атаян И.Л., Егорова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту обвиняемого Арутюняна С.В.,

переводчика армянского языка Восканян А.К.,

при секретарях Петровой И.М., Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АТАЯНА С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, русским языком владеющего в полном объеме, в услугах переводчика не нуждающегося,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

ГОНЧАРУКА Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего в полном объеме, в услугах переводчика не нуждающегося,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

АТАЯН И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

АРУТЮНЯНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Атаян С.М. и Гончарук Э.В., каждый, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. С.-Петербурга Атаян С.М. и Гончарук Э.В., обладая, полученной из неустановленного источника информацией о наличии в собственности потерпевшая, ведущей антиобщественный образ жизни и страдающей психическим заболеванием, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, а именно на приобретение путем обмана права на чужое имущество – указанную квартиру.

Реализуя единый преступный умысел, в указанное время Атаян С.М. и Гончарук Э.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили в нем роли. Так, разработанным планом предусматривалось, что Атаян С.М. и Гончарук Э.В., действуя как совместно, так и по отдельности, используя злоупотребление потерпевшая алкоголем, должны войти в доверие к последней, путем передачи ей алкогольных напитков либо денежных средств для приобретения таковых. После чего, убедив потерпевшую в своей порядочности и добросовестности, ввести потерпевшая, не желавшую отчуждать принадлежащую ей квартиру, в заблуждение относительно истинности своих намерений и, используя ее психическое состояние, организовать подписание потерпевшей документов, необходимых для перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. При этом, Гончарук Э.В. должен с целью создания видимости добросовестного приобретения квартиры приискать лицо, не осведомленное о преступных намерениях соучастников, на которое временно оформить квартиру потерпевшая В свою очередь Атаян С.М. должен обеспечить переход права собственности на указанную квартиру от потерпевшая к указанному «подставному лицу», в том числе путем привлечения для совершения юридически значимых действий третьих лиц, имеющих опыт работы в сфере недвижимости и не осведомленных о преступных намерениях соучастников. Далее, соучастники планировали извлечь материальную выгоду от реализации данного имущества, путем совершения дальнейших сделок с квартирой, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее мая, Атаян С.М., познакомился с потерпевшая и, воспользовавшись тем, что она ведет антиобщественный образ жизни, выражающийся в злоупотреблении спиртными напитками, пользуясь ее психическим состоянием, путем обмана, выразившегося в намерении оказания помощи, и с целью создания для потерпевшей видимости доверительных отношений, организовывал проведение совместного досуга, а именно сопровождал потерпевшая в кафе, расположенное на территории С.-Петербурга, организовывал выезд для отдыха за город, регулярно как лично, так и совместно с Гончаруком Э.В. посещал потерпевшая в ее квартире, предоставляя ей денежные средства на приобретение алкоголя. Тогда же Атаян С.М., имеющий беспрепятственный доступ в квартиру потерпевшая, для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил информацию о данных паспорта серии №, выданного 32 отделом милиции Н. <адрес> г. С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя потерпевшая

Реализуя единый с Атаяном С.М. преступный умысел, Гончарук Э.В., выполняя отведенную ему в преступлении роль, в указанный период времени приискал для совершения указанного преступления Свидетель №5, не осведомленного о преступном умысле участников группы, который будучи введённым Гончаруком Э.В. и Атаяном С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, согласился за денежное вознаграждение выступить в качестве добросовестного (номинального) покупателя и зарегистрировать на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Тогда же Гончарук Э.В. для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил от Свидетель №5 его паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. и Гончарук Э.В. в неустановленном месте, с целью реализации преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах изготовили в простой письменной форме датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, от лица неосведомленной о совершаемых от ее имени действий потерпевшая в пользу Свидетель №5, привлечённого Гончаруком Э.В. для реализации преступного умысла, но неосведомленного о преступных намерениях соучастников.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. и Гончарук Э.В., в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, пользуясь психическим состоянием потерпевшая, обусловленным хронических психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, ввели потерпевшую, не имеющую намерения отчуждать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, в заблуждение относительно содержания представленных ими ей на подпись документов, таким образом, путем обмана организовали подписание потерпевшая заведомо фиктивного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в пользу неосведомленного о совершаемом преступлении – Свидетель №5, при этом, не имея намерений выплатить потерпевшая денежные средства по договору в сумме 5 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Атаян С.М., находясь в помещении «Единого центра документов», расположенном по адресу: г. <адрес>, передал на подпись прибывшему туда по указанию Гончарука Э.В. Свидетель №5, три экземпляра вышеуказанного договора, которые, не осведомленный о преступных намерениях соучастников и действующий за денежное вознаграждение Свидетель №5 подписал в присутствии Атаяна С.М. и Гончарука Э.В., после чего передал их Атаяну С.М.

Тогда же Свидетель №5, действуя по указанию Атаяна С.М., находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <адрес>, выдал доверенность на бланке №, удостоверенную Аликберовым Р.К., временно исполняющим обязанности нотариуса Иванова И.Б., зарегистрированную в реестре за №, в соответствии с которой уполномочил названных ему Атаяном С.М., но не осведомленных о преступном умысле соучастников, - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, представлять его интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, многофункциональных центрах, по вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В тот же день, в дневное время, Атаян С.М., выполняя отведенную ему в преступлении роль, продолжая обманывать потерпевшая относительно истинности своих и соучастника намерений, доставил ее в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <адрес>, где, потерпевшая, действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., не намериваясь отчуждать принадлежащую ей квартиру, однако в силу своего психического состояния, не осознавая противоправность совершаемых в отношении нее преступных действий, выдала доверенность на бланке №, зарегистрированную в реестре за №, которую Аликберов Р.К., временно исполняющий обязанности нотариуса Иванова И.Б., будучи введен действиями Атаяна С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и намерений потерпевшей продать квартиру, удостоверил. В соответствии с данной доверенность потерпевшая уполномочила названных ей Атаяном С.М., но не осведомленных о преступном умысле соучастников, - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, представлять ее интересы во всех административных и иных учреждениях, и организациях С.-Петербурга, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, многофункциональных центрах, по вопросу получения всех справок и документов, необходимых для отчуждения принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по вопросу перехода (прекращения) права собственности, подачи документов на регистрацию и получения документов после регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории С.-Петербурга Атаян С.М., продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом и согласно распределенным в преступлении ролям, передал вышеуказанные три экземпляра фиктивного договора купли-продажи квартиры и доверенности Свидетель №2, неосведомлённой о совершаемом в отношении потерпевшая преступлении, являвшейся сотрудником <адрес>, в чьи обязанности входило сбор и подача документов на государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Свидетель №2, находясь в помещении участка № Отдела вселения и регистрационного учета граждан Н. <адрес> г. С.-Петербурга, расположенного по адресу: г<адрес>, на основании вышеуказанной доверенности от потерпевшая получила справку о регистрации (формы №) на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

В тот же день, около 10 часов 11 минут, Свидетель №2, продолжая действовать на основании вышеназванных доверенностей, находясь в помещении Территориального органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, подала за общим входящим №: вышеуказанный фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. <адрес>; справку о регистрации формы №; квитанцию об оплате государственной пошлины; заявление от имени потерпевшая на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №5 на квартиру на основании договора купли-продажи; заявление от имени Свидетель №5 на регистрацию права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных документов, в Территориальном органе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, сотрудники которого действиями Атаяна С.М. и Гончарука Э.В. были введены в заблуждение относительно законности совершенной сделки, подлинности представленных на регистрацию документов и волеизъявления потерпевшая, были зарегистрированы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности потерпевшая и право собственности Свидетель №5 на квартиру по адресу: г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

Таким образом, действуя совместно и по предварительному сговору, Атаян С.М. и Гончарук Э.В., из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшая и компетентных органов С.-Петербурга, незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжаться чужим имуществом – квартирой по адресу: г. <адрес>, принадлежавшей потерпевшая, кадастровой стоимостью 2 631 018 рублей 25 копеек, тем самым причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также лишили потерпевшая права собственности на указанное жилое помещение, которое выбыло в результате совершенного преступления из ее законного владения.

Получив право и реальную возможность распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, с целью сохранения за соучастниками возможности распоряжаться похищенной квартирой, предотвращения возможного обращения потерпевшей в правоохранительные органы, Атаян С.М. и Гончарук Э.В. убедили потерпевшая, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении нее, в связи с чем для личной безопасности ей надлежит проживать в арендованной Атаяном С.М. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обманув потерпевшую таким образом, Атаян С.М. и Гончарук Э.В. переместили ее в указанную квартиру, где та стала проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Гончарук Э.В., действуя согласно отведенной ему роли, периодически проживал вместе с ней, осуществляя тем самым контроль за поведением потерпевшая

В продолжение реализации корыстного мотива, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного имущества, а также исключения возможности в последующем оспаривания права собственности на указанное недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ Атаян С.М. и Гончарук Э.В. организовали заключение фиктивного, без фактического взаиморасчета, договора купли-продажи и дальнейший переход права собственности на указанную квартиру от неосведомленного о преступных действиях соучастников Свидетель №5 непосредственно к Атаяну С.М., таким образом, распорядившись незаконно приобретенным правом на имущество по своему усмотрению.

Подсудимые Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В., каждый, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. С.-Петербурга Атаян С.М., обладая полученной от Свидетель №15 информацией о наличии в собственности Потерпевший №1, ведущего антиобщественный образ жизни и страдающего психическим заболеванием, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с Атаян И.Л. и Арутюняном С.В. на совершение мошенничества, а именно на приобретение путем обмана права на чужое имущество – указанную квартиру.

Реализуя единый преступный умысел, в указанное время Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В. совместно разработали план совершения преступления и распределили в нем роли. Так, разработанным планом предусматривалось, что Атаян С.М. и Атаян И.Л., действуя как совместно, так и по отдельности, используя злоупотребление Потерпевший №1 алкоголем, должны были войти в доверие к последнему путем обещания трудоустройства потерпевшего. После чего, убедив потерпевшего в своей порядочности и добросовестности, ввести Потерпевший №1, не желавшего отчуждать принадлежащую ему квартиру, в заблуждение относительно истинности своих намерений и, используя психическое и физическое состояние его здоровья, организовать подписание потерпевшим документов, необходимых для перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. При этом, Арутюнян С.В. должен был с целью создания видимости добросовестного приобретения квартиры приискать лицо, не осведомленное о преступных намерениях соучастников, на которое временно оформить квартиру Потерпевший №1 В свою очередь Атаян С.М. и Атаян И.Л. должны были обеспечить переход права собственности на указанную квартиру от Потерпевший №1 к указанному «подставному лицу». Далее, соучастники планировали извлечь материальную выгоду от реализации данного имущества, путем совершения дальнейших сделок с квартирой, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М., выполняя отведенную ему в преступлении роль, через ранее знакомую ему и неосведомленную о преступных намерениях соучастников Свидетель №15 познакомился с бывшим супругом последней - Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что он ведет антиобщественный образ жизни, выражающийся в злоупотреблении спиртными напитками, пользуясь его психическим состоянием, представляясь владельцем автостоянки, стал убеждать Потерпевший №1 в намерении оказать ему помощь в трудоустройстве, при этом, не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым, путем обмана создавая для потерпевшего видимость доверительных отношений. В указанный период времени Атаян С.М. с целью проверки ранее полученной информации о зарегистрированном праве Потерпевший №1 на указанную квартиру и о наличии лиц, зарегистрированных в ней, убедил последнего в необходимости получения справки о регистрации формы №, под предлогом предоставления данного документа по месту обещанного тому трудоустройства. Введенный в заблуждение относительно истинности намерений Атаяна С.М. и его соучастников, Потерпевший №1 выполнил данное ему указание, и в ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Атаяном С.М. и под его контролем в помещении участка № Отдела вселения и регистрационного учета граждан <адрес> г. С.-Петербурга, расположенного по адресу: г. <адрес>, получил справку формы №, которую тогда же передал Атаяну С.М. В указанный период времени Атаян С.М., имеющий беспрепятственный доступ в квартиру Потерпевший №1, для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации, под надуманный предлогом о трудоустройстве, получил информацию о данных паспорта серии №, выданного ТП № ОУФМС России по С.-Петербургу и <адрес> в <адрес> г. С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1

Реализуя единый с Атаяном С.М. и Атаян И.Л. преступный умысел, Арутюнян С.В., выполняя отведенную ему в преступлении роль, ДД.ММ.ГГГГ, приискал для совершения данного преступления свидетель, не осведомленного о преступном умысле участников группы, который будучи введённым Арутюняном С.В. и Атаяном С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, согласился за денежное вознаграждение выступить в качестве добросовестного (номинального) покупателя и зарегистрировать на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Тогда же Арутюнян С.В. для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил от свидетель его паспортные данные.

В ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации преступного умысла, изготовили в простой письменной форме датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, от лица неосведомленного о совершаемых от его имени действиях Потерпевший №1 в пользу свидетель, привлечённого Арутюняном С.В. для реализации единого с соучастниками преступного умысла, но неосведомленного о преступных намерениях соучастников.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом и согласно распределенным в преступлении ролям, Атаян С.М. совместно с Атаян И.Л., пришли в вышеуказанную квартиру, где Атаян С.М., представил, не называя имени, Атаян И.Л. в качестве сотрудника-бухгалтера своей фирмы, после чего совместно с Атаян И.Л. сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости подписания тем трудового договора в помещении неустановленного кафе в <адрес> С.-Петербурга, куда все вместе и проследовали. Находясь в помещении указанного кафе, Атаян С.М. и Атаян И.Л., действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенными им в преступлении ролями, продолжая обманывать потерпевшего, не имеющего намерений отчуждать принадлежащую ему на праве собственности квартиру, представили ему на подпись три экземпляра вышеуказанного договора купли-продажи квартиры. При этом, используя как психическое состояние Потерпевший №1, в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и признаками синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, а также физическое состояние здоровья потерпевшего, вынуждающего его прибегать к очковой коррекции зрения, ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно содержания представленных ему на подпись документов, еще раз сообщив ложные сведения о якобы подписании им трудового договора, таким образом путем обмана Потерпевший №1 организовали подписание им заведомо фиктивного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, в пользу неосведомленного о совершаемом преступлении – свидетель, при этом, не имея намерений выплатить Потерпевший №1 денежные средства по договору в сумме 5 350 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 59 минут, Арутюнян С.В., выполняя отведенную ему в преступлении роль, управляя автомобилем «Опель Вектра», г.р.з. №, доставил свидетель к зданию Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> С.-Петербурга, расположенному по адресу: г. С.-Петербург, <адрес>, лит. А, где и припарковал автомобиль, и куда к указанному времени прибыли Атаян И.Л. и Атаян С.М. В указанное время, находясь в салоне вышеназванного автомобиля, свидетель, введенный соучастниками в заблуждение относительно законности совершаемых действий, действуя по указанию Атаян И.Л. и Арутюняна С.В. и в их присутствии, подписал предоставленные ему Атаян И.Л. три экземпляра указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры, без намерения передать Потерпевший №1 денежные средства по данному договору, а с целью создания видимости добросовестного приобретения указанной квартиры и получения соучастниками возможности распоряжаться ею, после чего передал их Атаян И.Л.

Далее, в тот же день, около 14 часов 59 минут, Атаян И.Л., действуя с единым с соучастниками преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана регистрационных органов относительно законности совершаемой сделки и намерений Потерпевший №1 по отчуждению принадлежащего ему имущества, выполняя отведенную ей в преступлении роль, и свидетель, не осведомленный о преступных умысле и намерениях соучастников, действующий за денежное вознаграждение, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> С.-Петербурга, расположенному по вышеуказанному адресу, для последующих направления и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, подали за общим входящим №: свидетель – заявление о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру; Атаян И.Л. – вышеуказанный заведомо подложный договор купли-продажи квартиры и подложное заявление о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, подписанное ею от имени Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных документов, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники которого действиями Атаяна С.М., Атаян И.Л. и Арутюняна С.В. были введены в заблуждение относительно законности совершенной сделки, подлинности представленных на регистрацию документов и волеизъявления Потерпевший №1, были зарегистрированы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности Потерпевший №1 и право собственности свидетель на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

Таким образом, действуя совместно и по предварительному сговору, Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В., из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 и компетентных органов С.-Петербурга, незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжаться чужим имуществом – квартирой по адресу: г. <адрес>, принадлежавшей Потерпевший №1, кадастровой стоимостью 6 043 913 рублей 18 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также лишили Потерпевший №1 права собственности на указанное жилое помещение, которое выбыло в результате совершенного преступления из его законного владения.

Получив право и реальную возможность распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, в продолжение реализации корыстного мотива, то есть получения преступного дохода в особо крупном размере от продажи указанного объекта недвижимости, в целях создания видимости добросовестного приобретения указанной квартиры, сохранения за соучастниками возможности распоряжаться ею и исключения возможности в последующем оспаривания права собственности на указанное недвижимое имущество, Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ организовали заключение фиктивного, без передачи денежных средств, договора купли-продажи и переход права собственности на указанную квартиру от неосведомленного о преступных действиях соучастников свидетель к введенному ими в заблуждение относительно законности совершаемых действий и действующему за денежное вознаграждение – Свидетель №24, таким образом, распорядившись незаконно приобретенным правом на имущество по своему усмотрению,

Подсудимый Атаян С.М. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. С.-Петербурга, Атаян С.М., обладая, полученной из неустановленного источника информацией о наличии в собственности потерпевшая, ведущей антиобщественный образ жизни и страдающей психическим заболеванием, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, принял решение о совершении мошенничества, а именно приобретения путем обмана права на чужое имущество – указанную квартиру.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Атаян С.М. разработал план совершения преступления, которым предусматривалось, что Атаян С.М. используя злоупотребление потерпевшая алкоголем, должен войти в доверие к последней, путем передачи ей алкогольных напитков либо денежных средств для приобретения таковых. После чего, убедив потерпевшую в своей порядочности и добросовестности, ввести потерпевшая, не желавшую отчуждать принадлежащую ей квартиру, в заблуждение относительно истинности своих намерений и, используя ее психическое состояние, организовать подписание потерпевшей документов, необходимых для перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. При этом, Атаян С.М. должен с целью создания видимости добросовестного приобретения квартиры приискать лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, на которое временно оформить квартиру потерпевшая, а затем должен обеспечить переход права собственности на указанную квартиру от потерпевшая к указанному «подставному лицу». Далее, Атаян С.М. планировал извлечь материальную выгоду от реализации данного имущества, путем совершения дальнейших сделок с квартирой, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, действуя согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. познакомился с потерпевшая и, воспользовавшись тем, что она ведет антиобщественный образ жизни, выражающийся в злоупотреблении спиртными напитками, пользуясь ее психическим состоянием, путем обмана, выразившегося в намерении оказания помощи, и с целью создания для потерпевшей видимости доверительных отношений, организовывал проведение совместного досуга, а именно сопровождал потерпевшая в кафе, расположенное на территории С.-Петербурга, организовывал выезд для отдыха за город, регулярно посещал потерпевшая в ее квартире, предоставляя ей денежные средства на приобретение алкоголя. Тогда же Атаян С.М., имеющий беспрепятственный доступ в квартиру потерпевшая, для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил информацию о данных паспорта серии №, выданного 32 отделом милиции Н. <адрес> г. С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя потерпевшая

Продолжая реализовывать преступный умысел, Атаян С.М. в указанный период времени привлек для совершения указанного преступления ранее знакомую ему Свидетель №6, не осведомленную о его преступном умысле, которая будучи введённой Атаяном С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, убежденная, что Атаян С.М. путем оформления в ее собственность квартиры намеревается вернуть денежные средства, ранее переданные ею в долг Атаяну С.М., согласилась выступить в качестве покупателя и зарегистрировать на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Тогда же Атаян С.М. для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил от Свидетель №6 ее паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. с целью реализации преступного умысла, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовил в простой письменной форме датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, от лица неосведомленной о совершаемых от ее имени действий потерпевшая в пользу Свидетель №6, привлечённой Атаяном С.М. для реализации преступного умысла, но неосведомленной о его преступных намерениях.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. в неустановленном месте на территории С.-Петербурга, пользуясь психическим состоянием потерпевшая, обусловленным хронических психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, ввел потерпевшую, не имеющую намерения отчуждать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, в заблуждение относительно содержания представленных им ей на подпись документов, таким образом путем обмана организовал подписание потерпевшая заведомо фиктивного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в пользу неосведомленной о совершаемом преступлении – Свидетель №6, при этом, не имея намерений выплатить потерпевшая денежные средства по договору в сумме 3 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Атаян С.М., находясь в помещении «Единого центра документов», расположенном по адресу: г. <адрес>, передал на подпись прибывшей туда по его указанию Свидетель №6, три экземпляра вышеуказанного договора, которые Свидетель №6, не осведомленная о совершаемых Атаяном С.М. в отношении потерпевшая преступных действиях, подписала под контролем Атаяна С.М., после чего передала их ему.

В это же время, Атаян С.М., продолжая обманывать потерпевшая относительно истинности своих намерений, доставил ее в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. С.<адрес>, где, потерпевшая, действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., не намериваясь отчуждать принадлежащую ей квартиру, однако в силу своего психического состояния, не осознавая противоправность совершаемых в отношении нее преступных действий, выдала доверенность на бланке №, зарегистрированную в реестре за №, которую Аликберов Р.К., временно исполняющий обязанности нотариуса Иванова И.Б., будучи введен действиями Атаяна С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и намерений потерпевшей продать квартиру, удостоверил. В соответствии с данной доверенность потерпевшая уполномочила названную ей Атаяном С.М., но не осведомленную о преступном умысле соучастников, - Свидетель №6 представлять ее интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, многофункциональных центрах, по вопросу получения всех справок и документов, необходимых для отчуждения принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по вопросу перехода (прекращения) права собственности, подачи документов на регистрацию и получения документов после регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории С.-Петербурга Атаян С.М., продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, передал вышеуказанные три экземпляра фиктивного договора купли-продажи квартиры и выданную потерпевшая доверенность Свидетель №6, неосведомлённой о совершаемом в отношении потерпевшая преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, Свидетель №6, продолжая действовать по указанию Атаяна С.М., находясь в помещении сектора № Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Н. <адрес> С.-Петербурга, расположенном по адресу: г. <адрес>, для последующего направления и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, подала за общим входящим №: вышеуказанный фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. <адрес>; квитанцию об оплате государственной пошлины; заявление от имени потерпевшая на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №6 на квартиру на основании договора купли-продажи; заявление от имени Свидетель №6 на регистрацию права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных документов, в Территориальном органе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, сотрудники которого действиями Атаяна С.М. были введены в заблуждение относительно законности совершенной сделки, подлинности представленных на регистрацию документов и волеизъявления потерпевшая, были зарегистрированы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности потерпевшая и право собственности Свидетель №6 на квартиру по адресу: г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

Получив право и реальную возможность распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, с целью сохранения за собой возможности распоряжаться похищенной квартирой, предотвращения возможного обращения потерпевшей в правоохранительные органы, Атаян С.М. убедил потерпевшая, что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении нее, в связи с чем для личной безопасности ей надлежит проживать в арендованной Атаяном С.М. квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>. Обманув потерпевшую таким образом, Атаян С.М., совместно с привлеченным им для указанной цели Гончаруком Э.В., который не был осведомлен о совершаемых Атаяном С.М. мошеннических действиях по завладению правом на указанную квартиру, переместили потерпевшая в квартиру по вышеназванному адресу, где та стала проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под контролем Гончарука Э.В. и Атаяна С.М.

В продолжение реализации корыстного мотива, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного имущества, а также исключения возможности в последующем оспаривания права собственности на указанное недвижимое имущество, Атаян С.М. намеривался организовать заключение фиктивного, без фактического взаиморасчета, договора купли-продажи и дальнейший переход права собственности на указанную квартиру от неосведомленной о преступных действиях Свидетель №6 к иному привлеченному Атаяном С.М. лицу либо добросовестному приобретателю, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению, однако осуществить задуманное не успел, ввиду обращения родственников потерпевшая в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Атаян С.М., из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшая и компетентных органов С.-Петербурга, незаконно приобрел право и фактическую возможность распоряжаться чужим имуществом – квартирой по адресу: г. <адрес>, принадлежавшей потерпевшая, кадастровой стоимостью 1 830 880 рублей 13 копеек, тем самым причинив потерпевшая ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также лишил потерпевшая права собственности на указанное жилое помещение, которое выбыло в результате совершенного преступления из ее законного владения,

Он же (Атаян С.М.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. С.-Петербурга Атаян С.М. обладая, полученной из неустановленного источника информацией о Желтовой Н.М., ведущей антиобщественный образ жизни и страдающей психическим заболеванием, проживающей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, принял решение о совершении мошенничества, а именно приобретения путем обмана права на чужое имущество – указанную квартиру.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Атаян С.М. разработал план совершения преступления, которым предусматривалось, что Атаян С.М., используя хроническое психическое расстройство которым страдает Желтова Н.М., должен войти в доверие к последней, под предлогом оказания ей помощи. После чего, убедив потерпевшую в своей порядочности и добросовестности, ввести Желтову Н.М. в заблуждение относительно истинности своих намерений и, используя ее психическое состояние, организовать подписание потерпевшей документов, необходимых для перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. При этом, Атаян С.М. должен был обеспечить регистрацию права собственности Желтовой Н.М. на квартиру, после чего с целью создания видимости добросовестного приобретения квартиры приискать лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, на которое временно оформить квартиру Желтовой Н.М. и обеспечить переход права собственности на указанную квартиру от Желтовой Н.М. к указанному «подставному лицу», в том числе путем привлечения для совершения юридически значимых действий третьих лиц, имеющих опыт работы в сфере недвижимости и не осведомленных о преступных его намерениях. Далее, Атаян С.М. планировал извлечь материальную выгоду от реализации данного имущества, путем совершения дальнейших сделок с квартирой, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, действуя согласно разработанному преступному плану, в ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. познакомился с Желтовой Н.М. и, воспользовавшись тем, что она ведет антиобщественный образ жизни, выражающийся в неуплате коммунальных услуг, нарушении санитарных норм в квартире, пользуясь ее психическим состоянием, путем обмана, выразившегося в намерении оказания помощи, и с целью создания для потерпевшей видимости доверительных отношений посещал Желтову Н.М. в ее квартире.

В период ДД.ММ.ГГГГ года Атаян С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея беспрепятственный доступ в квартиру Желтовой Н.М. получил информацию о данных паспорта серии №, выданного 32 отделом милиции Н. <адрес> г. С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя Желтовой Н.М., и договор № передачи квартиры в собственность Желтовой Н.М., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Желтовой Н.М. и Жилищным комитетом С.-Петербурга, необходимые для регистрации права собственности Желтовой Н.М. на указанную квартиру, и в дальнейшем для изготовления заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах.

Тогда же, для реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, для облегчения совершения в отношении Желтовой Н.М. преступления и контроля за ее поведения, в целях предотвращения возможного обращения потерпевшей в правоохранительные органы, Атаян С.М. убедил Желтову Н.М., что неизвестные лица совершают мошеннические действия в отношении нее, в связи с чем для личной безопасности ей надлежит проживать в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обманув потерпевшую таким образом, Атаян С.М., совместно с привлеченным им для указанной цели Гончаруком Э.В., который не был осведомлен о совершаемых Атаяном С.М. мошеннических действиях по завладению правом на указанную квартиру, переместили Желтову Н.М. в квартиру по вышеназванному адресу, где та стала проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под контролем Гончарука Э.В. и Атаяна С.М.

ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М., продолжая обманывать Желтову Н.М. относительно истинности своих намерений, доставил ее в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: г. <адрес>, где, Желтова Н.М., действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., однако в силу своего психического состояния, лишенная возможности правильно понимать значение и характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, выдала доверенность на бланке №, зарегистрированную в реестре за №, которую свидетель, временно исполняющая обязанности нотариуса свидетель, будучи введенной действиями Атаяна С.М. в заблуждение относительно намерений потерпевшей, удостоверила. В соответствии с данной доверенность Желтова Н.М. уполномочила названных ей Атаяном С.М., но не осведомленных о преступном умысле соучастников, - Свидетель №13, свидетель, Свидетель №12, Свидетель №11, представлять ее интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, многофункциональных центрах, по вопросу регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории С.-Петербурга Атаян С.М., продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, передал вышеуказанную доверенность и договор передачи квартиры в собственность граждан свидетель, неосведомлённой о совершаемом в отношении Желтовой Н.М. преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 06 минут, свидетель, продолжая действовать на основании вышеназванной доверенности, находясь в помещении Территориального органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, подала от имени Желтовой Н.М. за входящим №: договор передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о регистрации формы №; справка о характеристике жилого помещения формы №; квитанцию об оплате государственной пошлины; заявление от имени Желтовой Н.М. о регистрации права собственности на квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Атаян С.М. доставил Желтову Н.М. в помещении участка № Отдела вселения и регистрационного учета граждан Н. <адрес> г. С.-Петербурга, расположенного по адресу: г. <адрес>, где Желтова Н.М., действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., однако в силу своего психического состояния, лишенная возможности правильно понимать значение и характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, получила справки формы № и формы №, а также копию ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. доставил Желтову Н.М. в Территориальный орган Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, где около 14 часов 45 минут, Желтова Н.М., действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., однако в силу своего психического состояния, лишенная возможности правильно понимать значение и характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, подала заявление о приостановлении государственной регистрации для сбора недостающих документов и о производстве регистрационных действий в отношении выше указанного объекта по заявлениям, поданным ею лично.

ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. доставил Желтову Н.М. в помещение сектора № Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Н. <адрес> С.-Петербурга, расположенное по адресу: г. <адрес>, где в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 55 минут, Желтова Н.М., действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., однако в силу своего психического состояния, лишенная возможности правильно понимать значение и характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, подала заявления: о предоставлении дополнительных документов – вышеназванных справок формы №№ и ордера; о возобновлении ранее приостановленной регистрации права; о внесении записи о невозможности государственной регистрации права без личного участия, без выдачи свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных документов, в Территориальном органе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес> сотрудники которого действиями Атаяна С.М. были введены в заблуждение относительно волеизъявления Желтовой Н.М., было зарегистрировано право собственности Желтовой Н.М. на квартиру по адресу: г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Атаян С.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал для совершения указанного преступления Свидетель №10, не осведомленного о преступном умысле, который будучи введённым Атаяном С.М. в заблуждение относительно законности совершаемой сделки, согласился выступить в качестве добросовестного (номинального) покупателя и зарегистрировать на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Тогда же Атаян С.М. для использования в изготовлении заведомо подложного договора купли-продажи квартиры и его последующей регистрации в государственных органах, получил от Свидетель №10 его паспортные данные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации преступного умысла, изготовил в простой письменной форме датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, от лица неосведомленной о совершаемых от ее имени действиях Желтовой Н.М. в пользу Свидетель №10, привлечённого Атаяном С.М. для реализации преступного умысла, но неосведомленного о его преступных намерениях. После чего в указанный период времени три экземпляра вышеназванного договора в неустановленном месте, представил на подпись Свидетель №10, который действуя по указанию Атаяна С.М. и в его присутствии их подписал, и передал Атаяну С.М.

Далее, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. в неустановленном месте, пользуясь психическим состоянием Желтовой Н.М., обусловленным хронических психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, ввел потерпевшую, не имеющую намерения отчуждать квартиру, в заблуждение относительно содержания представленных им ей на подпись документов, таким образом путем обмана организовал подписание Желтовой Н.М. заведомо фиктивного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, о чем потерпевшая осведомлена не была, в пользу неосведомленного о совершаемом преступлении – Свидетель №10, при этом, не имея намерений выплатить Желтовой Н.М. денежные средства по договору в сумме 5 000 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М., доставил Желтову Н.М. в помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> С.-Петербурга, расположенное по адресу: г. <адрес>, где, около 11 часов 26 минут, для последующих направления и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу, подали за общим входящим №: Желтова Н.М., действуя по указанию и под контролем Атаяна С.М., однако в силу своего психического состояния, лишенная возможности правильно понимать значение и характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, - заявление на регистрацию перехода права собственности к Свидетель №10 на квартиру на основании договора купли-продажи; Атаян С.М. - вышеуказанный заведомо фиктивный договор купли-продажи квартиры, квитанцию об оплате государственной пошлины и подложное заявление о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, подписанное им от имени Свидетель №10

В период с ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в связи с возникновением сомнения в наличии оснований для государственной регистрации прав, Атаян С.М. изготовил уведомление в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии С.-Петербурга о составлении нового текста договора купли-продажи, а также изготовил в простой письменной форме датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, от лица неосведомленной о совершаемых от ее имени действиях Желтовой Н.М. в пользу Свидетель №10, привлечённого Атаяном С.М. для реализации преступного умысла, но неосведомленного о его преступных намерениях.

После чего в указанный период времени, Атаян С.М., пользуясь психическим состоянием Желтовой Н.М., обусловленным хронических психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, ввел потерпевшую, не имеющую намерения отчуждать квартиру, в заблуждение относительно содержания представленных им ей на подпись документов, таким образом путем обмана организовал подписание Желтовой Н.М. вышеназванных документов, при этом, не имея намерений выплатить Желтовой Н.М. денежные средства по договору в сумме 5 300 000 рублей. И тогда же в неустановленном месте, представил вышеназванные документы на подпись Свидетель №10, который, действуя по указанию Атаяна С.М. и в его присутствии, их подписал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, действуя по указанию Атаяна С.М., но неосведомленный о его преступных намерениях, Свидетель №10, находясь в помещении сектора № Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Н. <адрес> С.-Петербурга расположенном по адресу: г. <адрес>, для последующих направления и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. С.-Петербургу подал от своего имени за входящим № заявление о предоставлении дополнительных документов для регистрации права собственности на квартиру и представил вышеуказанные фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. <адрес>, и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных документов, в Территориальном органе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу в Н. <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес>, сотрудники которого были введены в заблуждение относительно законности совершенной сделки, подлинности представленных на регистрацию документов и волеизъявления Желтовой Н.М., были зарегистрированы: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности Желтовой Н.М.. и право собственности Свидетель №10 на квартиру по адресу: г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.

В продолжение реализации корыстного мотива, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного имущества, а также исключения возможности в последующем оспаривания права собственности на указанное недвижимое имущество, Атаян С.М. намеривался организовать заключение фиктивного, без фактического взаиморасчета, договора купли-продажи и дальнейший переход права собственности на указанную квартиру от неосведомленного о преступных действиях Свидетель №10 к иному привлеченному Атаяном С.М. лицу либо добросовестному приобретателю, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению, однако осуществить задуманное не успел, ввиду обращения Желтовой Н.М. в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Атаян С.М. из корыстных побуждений, путем обмана Желтовой Н.М. и компетентных органов С.-Петербурга, незаконно приобрел право и фактическую возможность распоряжаться чужим имуществом – квартирой по адресу: г. <адрес>, принадлежавшей Желтовой Н.М., кадастровой стоимостью 4 667 797 рублей 73 копейки, тем самым причинив Желтовой Н.М. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, а также лишил Желтову Н.М. права собственности на указанное жилое помещение, которое выбыло в результате совершенного преступления из ее законного владения,

Подсудимые Атаян С.М., Атаян И.Л., Гончарук Э.В., Арутюнян С.В., каждый, виновными себя в совершении вышеописанных преступление признали полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показали, что действительно при обстоятельствах, описанных в обвинении, совершили мошенничество.

Виновность подсудимых Атаян С.М., Атаян И.Л., Арутюнян С.В. и Гончарука Э.В., каждого, подтверждается следующими доказательствами:

Атаяна С.М. и Гончарука Э.В., каждого (<адрес>, а так же Атаяна С.М. (<адрес>, Атаяна С.М. (<адрес>):

заявлением потерпевшая, от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности лиц, получивших обманным путем <адрес>, принадлежавшие потерпевшая, которая никогда не намеривалась продавать свои квартиры (№);

протоколом заявления о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ от гр. свидетель, заявившей об исчезновении потерпевшая, которую видени последний раз ДД.ММ.ГГГГ в ее же квартире по адресу: <адрес> №);

электронной карточкой заявления от ДД.ММ.ГГГГ гр. Воробьевой, сообщившей о том, что три недели назад неизвестные увезли на автомашине ее знакомую потерпевшая, 67 лет, одинокую, проживающую по адресу: <адрес> (№);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая <данные изъяты> (№);

показаниями потерпевшей потерпевшая, с участием законного представителя, о том, что она является собственницей <адрес>, там и проживала, после смерти сестры в ДД.ММ.ГГГГ ей досталась однокомнатная квартира по адресу: г. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, который представился С. Атаяном, и который ей рассказал, что приобрел квартиру в <адрес>, поэтому теперь они соседи и будут общаться. Атаян С.М. иногда давал ей деньги, на которые она приобретала алкоголь, однажды пригласил ее на шашлыки. Иногда Атаян С.М. приходил к ней домой вместе со своим знакомым Эдиком Гончарук. Никаких разговоров о продаже ее квартир, расположенных на <адрес> не было, намерений продавать квартиры она не имела. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла в магазин, приобрести алкоголь, Атаян С.М. остался в ее <адрес>. После этого, через какое-то время она обнаружила пропажу своего паспорта, который хранился в серванте. В связи с пропажей паспорта, она обратилась в паспортный стол и получила новый паспорт. Атаян С.М. возил ее в 32 отдел полиции Н. <адрес> г. С.-Петербурга для получения паспорта. Подписывала ли она у нотариуса какие-либо документы, не помнит, так как возможно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем, когда именно не помнит, она оказалась в квартире, расположенной на углу <адрес> и <адрес>, туда же поселили ее соседку Желтову Н.М. В данной квартире она и Желтова Н.М. проживали вместе с Гончаруком Э.В. и дядей Атаяна С.М. Гончарук Э.В. их кормил, покупал им продукты и пиво, которое она (потерпевшая) выпивала вместе с Желтовой Н.М. В данной квартире она проживала около 1 месяца. Ключей от квартиры ни у нее, ни у Желтовой Н.М. не было. Гончарук Э.В. говорил, что за ее квартирой наблюдают и что он хочет ей помочь, поэтому выпустить ее не может. На просьбу выпустить ее (потерпевшая) в магазин, Гончарук Э.В. отвечал, что он сам принесет все необходимое и обещал в скором времени ее выпустить из квартиры. Через некоторое время из квартиры выпустили Желтову Н.М. Один раз в квартире появился Атаян С.М., который сообщил, что обе ее квартиры теперь принадлежат ему, она (потерпевшая) очень удивилась, но ничего не ответила, причину пояснить не может. Однако свои квартиры она продавать не собиралась, при этом не помнит, подписывала ли она какие-то документы или нет. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Атаяном С.М. поехали в полицию, там ей давали какие-то документы, каких именно она не помнит, в которых стояли ее подписи, каким образом ее подписи оказались на данных документах, она не знает. Каких-либо денежных средств за продажу квартир, она не получала, продавать их не собиралась, документы на продажу квартир не оформляла. С Свидетель №5 и Свидетель №6 не знакома, никогда их не видела, квартиры им не продавала, денег от них не получала.

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая потерпевшая уверенно опознала в Гончаруке Э.В. мужчину, знакомого ей как «Эдик», с которым ее познакомил Атаян С.М., и который несколько раз приходил к ней в квартиру. Гончарук Э.В. вместе с Атаяном С.М. вывез ее и Желтову Н.М. в квартиру на <адрес>, где она и потерпевшая проживали под присмотром Гончарука Э.В. (№);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Атаяном С.М. и потерпевшей потерпевшая, в ходе которой потерпевшая потерпевшая подтвердила данные ею ранее показания, (№);

иныеми документами – справка СПО СК: АС «Российский паспорт» и копия формы №, согласно которым потерпевшая ТП № ОУФМС России по С.-Петербург и <адрес> в Н. <адрес> С.-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ серии № взамен утраченного паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, объявленного недействительным ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском; ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ серии № взамен утраченного паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, объявленного недействительным ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском (т№);

иным документом – справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Н. <адрес> С.-Петербурга заведено дело № о безвести пропавшей ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, объявленной в местный розыск (№);

показаниями свидетеля свидетель о том, что она проживает в <адрес>, у нее есть двоюродная сестра потерпевшая, которая зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>. Также потерпевшая принадлежит <адрес>. потерпевшая состоит на учете в ПНД и злоупотребляет алкоголем. В основном с потерпевшая поддерживала отношения свидетель, также являющаяся родственницей потерпевшая и проживающая в г. Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ей сообщила, что потерпевшая перестала отвечать на телефонные звонки. В течение ДД.ММ.ГГГГ она и свидетель неоднократно пытались связаться по телефону с потерпевшая, но последняя на звонки также не отвечала. В связи с чем, свидетель позвонила мужчине, проживавшему по соседству с потерпевшая, который сообщил, что «потерпевшая увезли». После чего она (Сапатова) приняла решение совместно с свидетель поехать в С.-Петербург. По приезду, ДД.ММ.ГГГГ, они направились к квартире потерпевшая – <адрес>, где обнаружили, что дверь в квартиру закрыта и ее ни кто не открывает. После чего они направились в 32 отдел полиции и заявили о пропаже потерпевшая, а затем совместно с сотрудниками полиции вскрыли входную дверь квартиры потерпевшая и осмотрели ее, потерпевшая в ней не было, в квартире был беспорядок. Также от сотрудников полиции им стало известно, что обе квартиры принадлежавшие потерпевшая отчуждены в пользу третьих лиц. Не обнаружив потерпевшая, они установили на входной двери новые замки и вернулись в Москву. Спустя неделю с ней связалась племянница потерпевшая - потерпевшая, которая сообщила, что потерпевшая нашлась. Она (свидетель) снова поехала в С.-Петербург, где встретилась с потерпевшая, которая сообщила, что к отделу полиции ее привез Атаян С.М. и какой-то мужчина. Они же перевезли потерпевшая из ее квартиры в квартиру на <адрес>, в которой потерпевшая находилась совместно со своей соседкой потерпевшая Со слов потерпевшая ей также стало известно, что из квартиры на <адрес> потерпевшая и Желтову Н.М. не выпускали, каждый день им приносили алкогольные напитки. потерпевшая говорила, что ей давали подписать какую-то бумагу, однако, не знает что именно подписала, каких-либо денежных средств потерпевшая никто не передавал. В дальнейшем она (Сапатова), свидетель и потерпевшая обратились к юристам для восстановления прав собственности потерпевшая на похищенные у нее квартиры, а саму потерпевшая, с ее согласия, забрали в Москву (т№);

показаниями представителя потерпевшей потерпевшая - потерпевшая, о том, что потерпевшая ранее проживала по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ никто из родственников не мог связаться с потерпевшая, в связи с чем свидетель и свидетель, тоже родственники потерпевшая, направились в С.-Петербург, где обратились в полицию с заявлением о пропаже потерпевшая, совместно с сотрудниками полиции они вскрыли квартиру потерпевшая, однако той в квартире не оказалось. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов сообщили, что потерпевшая найдена, в этот же день она (потерпевшая) совместно с свидетель забрали потерпевшая из следственного комитета Н. <адрес> г. С.-Петербурга. При этом потерпевшая рассказывала ей об обстоятельствах своего исчезновения, а также о том, что лишилась двух ранее принадлежавших ей квартир. Также потерпевшая рассказала, что двое мужчин С. и Эдик - Атаян С.М. и Гончарук Э.В., возили ее куда-то, и она что-то подписывала,

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она знакома с потерпевшая более 40 лет, на протяжении всего времени общения потерпевшая всегда злоупотребляла алкоголем, в состоянии опьянения часто вела себя неадекватно. В ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшая умерла сестра, и ей по наследству перешла квартира, расположенная на <адрес>, потерпевшая еще имела на праве собственности и проживала по адресу: <адрес>. Ни разу она (Свидетель №7) не слышала, чтобы потерпевшая говорила о продаже квартир. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая рассказала, что у нее живет какой-то мужчина, которого привела ее знакомая. Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, она стала звонить потерпевшая на домашний телефон, однако на звонок ответил незнакомый ей мужчина, который не представился, и, говоря с кавказским акцентом, сказал, что «В. вышла за хлебом». Она еще несколько раз звонила потерпевшая, но на звонки отвечал тот же мужчина, и всегда говорил, что потерпевшая нет, а затем отвечать на звонки отвечать перестали. В связи с этим, что она пришла к потерпевшая домой – в квартиру на <адрес>. Дома той не было, замок входной двери в квартиру был сломан, однако дверь была закрыта. Соседи сообщили, что видели, как двое мужчин сажали потерпевшая в черную машину. В конце ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая сама пришла к ней домой, она была хорошо одета, аккуратно и вещи были новые. Она отдала потерпевшая деньги за аренду квартиры на <адрес>, а потерпевшая ей рассказала, что ее кто-то удерживает, и она их боится. потерпевшая про продажу квартир и про покупателей никогда не говорила. Она (Свидетель №7) предложила потерпевшая остаться у нее, но та отказалась и ушла. Ни Свидетель №6, ни Свидетель №5 она не знает.

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она является собственником <адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ предыдущие арендаторы квартиры порекомендовали ей в качестве квартиросъемщика ранее незнакомого ей С. - Атаяна С.М. При встрече Атаян С.М. сообщил ей, что собирается проживать в квартире совместно со своей женой И.. Они договорились об условиях аренды, и она сдала квартиру Атаяну С.М., сам Атаян С.М. в квартиру так и не въехал, а вместо себя поселил мужчину армянской национальности по имени «Славик». ДД.ММ.ГГГГ Атаян С.М. поселил в ее квартиру молодого человека по имени «Эдик». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в вышеуказанную квартиру и обнаружила, что в квартире уже никто не проживает, там был ужасный беспорядок, она поменяла замки входной двери, сделала косметический ремонт и более квартиру в аренду не сдавала.

показаниями потерпевшей Желтовой Н.М., о том, что она в собствееености имеет <адрес>, там ранее проживала. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучались двое неизвестных мужчин сказали, что у нее большой долг за квартиру, но они ее друзья, поэтому помогут в погашении долга, но для этого необходимо приватизировать квартиру. Подарив ей подарки и продукты, мужчины уговорили ее проехать с ним на автомашине. Она согласилась, так как не подозревала, что они могут каким-то образом ее обмануть. Мужчины отвезли ее в нотариальную контору, где она подписала несколько бумаг, каких не знает. Затем ее отвезли обратно домой. В этот же день, вечером, к ней в квартиру снова позвонили двое ранее неизвестных ей мужчины, которые представились именами «С.» и «Эдик» Атаян С.М. и Гончарук Э.В., они сказали, что у нее серьезные проблемы и что ей необходима помощь и ей необходимо пойти вместе с ними. Она согласилась, на улице, во дворе <адрес> по бульвару Красных З., стоял автомобиль, на заднем сиденье которого сидела ее соседка по дому потерпевшая, проживающая в <адрес>. Она (Желтова Н.М.) тоже села на заднее сиденье автомобиля, и Гончарук Э.В. вместе с Атаяном С.М. отвезли ее и потерпевшая в квартиру на <адрес>. Гончарук Э.В. и Атаян С.М. сказали, что пока не решаться их (Желтовой Н.М. и потерпевшая) проблемы, они будут жить в этой квартире. Ключи от квартиры им не давали, на улицу их не выпускали, при этом она и потерпевшая Ж. в одной комнате, а в другой Ж. еще один неизвестный ей мужчина. Гончарук Э.В., приезжал вечерами, привозил продукты и алкоголь, оставался ночевать в квартире. Со слов потерпевшая ей было известно, у последней есть две квартиры, одну из них на <адрес> потерпевшая сдавала в аренду, а в квартире на <адрес> проживала сама. В тот период времени пока она (Желтова Н.М.) находилась в указанной квартире, пришел Атаян С.М., который сказал, что ей нужно съездить с ним какое-то учреждение и оставить там на хранение документы по ее квартире, чтобы они не потерялись. Она поверила Атаяну С.М. и согласилась поехать с ним, Атаян С.М. отвез ее в какое-то учреждение, там она оставила документы на квартиру. В квартире на <адрес> она прожила около месяца, потом с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в психиатрической больнице им. Кащенко. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова приехал Атаян С.М., который сказал, что нужно съездить в учреждение, чтобы забрать документы по квартире, но она отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудница ПНД Н. <адрес> С.-Петербурга вызвала службу для санитарной обработки ее <адрес>, поскольку в квартире завелись насекомые. Сотрудники санитарной службы попросили представить документы на квартиру, для чего она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ, где получила справку «ЕГРП», из которой узнала, что собственником принадлежащей ей квартиры является неизвестный ей Свидетель №10, которого она никогда не видела, в связи с чем она обратилась с заявлением в отдел полиции. Намерений продавать свою квартиру у нее никогда не было, так как эта квартира является ее единственным жильем. С просьбой продать квартиру к ней никто не обращался. Договор купли-продажи квартиры она не подписывала, денежных средств не получала,

протоколом очной ставки между потерпевшей Желтовой Н.М. и обвиняемым Атаяном С.М., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания. (№);

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в апреле 2015 года он познакомился с мужчиной по имени «Эдик», который при личной встрече предложил ему за денежное вознаграждение поучаствовать в сделке с недвижимостью. Тогда же Эдик (Гончарук) познакомил его с Атаяном С.М, который пояснил, что его друг разводится и чтобы супруга не отсудила себе часть квартиры, нужно чтобы он (Свидетель №5) на непродолжительное время оформил на себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а затем оформил продажу этой квартиры другому человеку. За указанные действия, Гончарук Э.В. и Атаян С.М. пообещали заплатить ему 15 000 рублей. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Спустя некоторое время ему позвонил Гончарук Э.В., сообщил, что нужны его (Свидетель №5) паспортные данные. На встречу Гончарук Э.В. приехал вместе с ранее незнакомой женщиной по имени «И.», которая сфотографировала на свой мобильный телефон его паспорт. Далее в период ДД.ММ.ГГГГ проходила процедура переоформления квартиры. Ему снова позвонил Гончарук Э.В. и сказал, что необходимо приехать к нотариусу на <адрес>. По приезду его встретили Гончарук Э.В. и Атаян С.М., который дал ему договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, по которому потерпевшая продала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 5 700 000 рублей. Договор уже был подписан со стороны продавца потерпевшая Он со своей стороны подписал три экземпляра договора, поставил в графе продавец свои фамилию, имя и отчество. Продавец потерпевшая при подписании договора не присутствовала. Он понимал, что фактически квартиру не покупал, так как денежные средства за квартиру не платил, в самой квартире он никогда не был, потерпевшая никогда не видел, однако он не думал, что в отношении собственника квартиры может совершаться преступление. Перед походом к нотариусу Атаян С.М. его проинструктировал о том, что отвечать нотариусу, если тот будет задавать вопросы по сделке с квартирой. Также Атаян С.М. уже в нотариальной конторе объяснил сотрудникам, что необходимо оформить от его (Свидетель №5) имени доверенность. О чем доверенность он (Свидетель №5) не знал и Атаян С.М. ему этого не говорил. Какие фамилии Атаян С.М. называл сотрудникам нотариальной конторы, он не помнит, но эти граждане были ему не знакомы. Затем его пригласили к нотариусу, где он подписал доверенность, содержание которой не читал. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил Гончарук Э.В. и назначил встречу с Атаяном С.М. в <адрес>, там его встретил Атаян С.М., передал ему для подписи договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по бульвару Красных З. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он (Свидетель №5) продал квартиру свидетель, являющейся матерью Атаяна С.М., за 5 600 000 рублей. Также в этот же день в нотариальной конторе по указанному адресу он (Свидетель №5) подписал еще одну доверенность, содержания которой не помнит. Все документы, которые он подписывал или были уже готовы, или Атаян С.М. говорил сотрудникам учреждений какие именно документы надо оформить. Затем в июне 2015 года ему снова позвонил Гончарук Э.В. и назначил встречу у банка «БанкЖилФинанс», расположенного недалеко от станции метро Горьковская. Приехав по указанному адресу, он встретился с Атаяном С.М. и Гончаруком С.В. В указанном банке Атаян С.М. оформил кредитный договор, а он по указанию Атаяна С.М. открыл банковскую ячейку, в которую поместил денежные средства, полученные банке, а ключ от ячейки отдал Атаяну С.М. Спустя 2-3 недели ему снова позвонил Гончарук Э.В. и сообщил о необходимости приехать в банк, чтобы забрать деньги. Он приехал, в присутствии Атаяна С.М. забрал деньги из ячейки, и по указанию Атаяна С.М. передал их Атаян И.Л., которая в тот момент находилась в салоне автомобиля совместно с свидетель и Гончаруком Э.В. Атаян И.Л. из полученных денег заплатила ему 15 000 рублей. №);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и потерпевшей потерпевшая, в ходе которой свидетель и потерпевшая подтвердили ранее данные показания, и указали, что друг с другом не знакомы, никогда ранее не виделись, денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> друг другу не передавали, данный договор они между собой не заключали, (т№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №5 уверенно опознал Гончарука Э.В., как мужчину известному ему по имени «Эдик», который предложил ему участвовать в сделке по переоформлению недвижимости, а затем познакомил его с Атаяном С.М., совместно с которым обещал ему (Свидетель №5) денежное вознаграждения за оформление на его имя квартиры по адресу: <адрес>, и который совместно с Атаяном С.М. в дальнейшем возил его к нотариусу (№);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Гончаруком Э.В., в ходе которой свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил ранее данные им показания, в свою очередь обвиняемый Гончарук Э.В. частично согласился с показаниями Свидетель №5, дополнив, что встречи Свидетель №5 он всегда назначал по указанию Атаяна С.М., который и его приглашал для участия в этих встречах (№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г. <адрес>, каб. №, свидетель Свидетель №5 добровольно выдал диск CD-R, на котором сохранено фото Атаяна С.М. и Атаян И.Л. (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выданного свидетелем Свидетель №5 диск CD-R, на котором сохранено изображение Атаяна С.М. и Атаян И.Л.. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №5 пояснил, что он сфотографировал Атаяна С.М. и Атаян И.Л., в момент, когда находился в банке «БанкЖилФинанс», где Атаян С.М. оформил кредитный договор, а он по указанию Атаяна С.М. открыл банковскую ячейку (т№);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемой Атаян И.Л., в ходе которой Атаян И.Л. показала, что видела Свидетель №5 несколько раз, в том числе когда фотографировала его паспорт в ДД.ММ.ГГГГ, затем в нотариальной     конторе и банке, когда оформлялась сделка по купле-продаже квартиры от Свидетель №5 к Атаяну С.М., однако денежных средств она Свидетель №5 не передавала, так как все дела он вел с ее мужем – Атаяном С.М. В свою очередь свидетель Свидетель №5 уточнил, что первый раз его паспорт фотографировал Гончарук Э.В., а второй раз Атаян И.Л., встречу с которой также организовал Гончарук Э.В., а в остальном подтвердил ранее данные им показания. (№);

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с Атаяном С.М., с которым поддерживает приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Атаян С.М. обратился к ней с просьбой одолжить ему 1 200 000 рублей, она согласилась выполнить просьбу Атаяна С.М. и летом-весной 2009 года дала ему в долг вышеуказанную сумму, условия займа – срок возврата и проценты между ними не оговаривались, договор займа они не заключали, никаких расписок о передаче денег не писали, так как она доверяла Атаяну С.М. ДД.ММ.ГГГГ года Атаян С.М. ей сообщил, что у него на примете имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и предложил ей приобрести данную квартиру. При этом Атаян С.М. предложил оплатить приобретение данной квартиры, так как к этому времени не вернул ей долг. Она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ года Атаян С.М. предложил встретиться с хозяйкой продаваемой квартиры. Она вместе с Атаяном С.М. приехали в <адрес>, где она и познакомилась с потерпевшая Последняя ей рассказала, что квартира на <адрес> досталась ей по наследству от сестры, и она готова ее продать за 3 300 000 рублей. Также потерпевшая ей пояснила, что квартирой она не пользуется, поскольку сдает ее в аренду. Она (Свидетель №6) согласилась приобрести квартиру, смотреть которую не стала, так как ее устраивал район расположения квартиры. Атаян С.М. договорился с потерпевшая о встрече в нотариальной конторе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №6) приехала по указанному адресу, там ее уже ожидали Атаян С.М. и потерпевшая Она и потерпевшая передали сотрудникам свои паспорта, затем она и потерпевшая подписали у нотариуса договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кто составлял текст договора, она не знает. Затем к нотариусу пригласили одну потерпевшая для того, чтобы та подписала доверенность, которой уполномочила ее (Свидетель №6) собрать документы необходимые для перерегистрации права собственности и подать таковые документы в Росреестр. При этом ранее потерпевшая ей пояснила, что не хочет сама собирать документы, по какой причине не объяснила. Лично она (Свидетель №6) никаких денежных средств по договору купли-продажи потерпевшая не отдавала, сама не видела факта передачи Атаяном С.М. потерпевшая денежных средств. Далее, она действуя по доверенности, выданной на ее имя потерпевшая, стала собирать документы, подала их в МФЦ Н. <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года также в МФЦ Н. <адрес> она получила свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Поскольку ключи от квартиры на <адрес> потерпевшая ей не передавала, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ в квартире будут проживать арендаторы, она (Свидетель №6) в приобретенную ею квартиру не ездила, а уехала в отпуск, и, вернувшись, в ДД.ММ.ГГГГ, позвонила на стационарный телефон, в ходе разговора ей сказали, что отдадут ключи от квартиры в ближайшее время. Однако, затем ей пришло смс-сообщение о том, что ключи от квартиры будут переданы хозяйке. В ДД.ММ.ГГГГ года она вскрыла замки входной двери квартиры на <адрес> была пустая, ни мебели, ни чьих-либо вещей в ней не было. В ДД.ММ.ГГГГ ее (Свидетель №6) вызвали в суд, где она узнала, что потерпевшая подан иск о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>. 21 <адрес> встретилась с Атаяном С.М., и в ходе встречи узнала, что потерпевшая подала иск и к Атаяну С.М. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>. Когда она виделась с потерпевшая, та ей не говорила, что хочет продавать свою квартиру на <адрес> (№);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и потерпевшей потерпевшая, в ходе которой Свидетель №6 подтвердила данные ею ранее показания, частично изменив их и указав о том, что передала Атаяну С.М. копию своего паспорта, договор купли-продажи квартиры, составленный в простой письменной форме, передал для подписи ей и потерпевшая Атаян С.М., к нотариусу в связи с данной сделкой она не обращалась, нотариальную доверенность, выданную потерпевшая на ее имя ей (Свидетель №6) также передал Атаян С.М. После вступления в силу решения Н. районного суда С.-Петербурга о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной она выписалась из квартиры. На момент ее встречи с потерпевшая у последней были признаки употребления алкоголя. О том, что сделка незаконна, что Атаян С.М. денежных средств потерпевшая не передавал, что потерпевшая состоит на учете в ПНД, она не знала. В свою очередь, потерпевшая потерпевшая полностью подтвердила данные ранее ею показания, сообщила, что Свидетель №6 ей не знакома, ранее она никогда ее не видела, каким образом принадлежащая ей квартира оказалась в собственности Свидетель №6 ей не известно. Также потерпевшая еще раз подтвердила, что принадлежащие ей квартиры, расположенные в С.-Петербурге по адресам: <адрес>, она продавать не собиралась и не продавала, никаких денег от продажи квартир она не получала, она вообще никогда крупных сумм денег не получала. (№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - правоустанавливающих документов (регистрационного дела) на <адрес> (№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - образцой подписей на 5-ти листах и образцов почерка на 5-ти листах потерпевшей потерпевшая (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «потерпевшая» на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между потерпевшая и Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен самой потерпевшая Ответить на вопрос: выполнена ли подпись от имени потерпевшая на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между потерпевшая и Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ, самой потерпевшая не представляется возможным ввиду простоты ее строения и малой информативности (№);

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: регистрационное дело (правоустанавливающие документы) на <адрес>, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации права собственности Свидетель №5 за № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшая и Свидетель №5 на Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; справка о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по доверенности Свидетель №2; заявления Свидетель №2, действующей по доверенностям от потерпевшая и Свидетель №5, (№);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в <данные изъяты> в должности юриста, организация занимается оформлением недвижимости. В ее (Свидетель №2) обязанности входит сбор и подача документов на государственную регистрацию прав на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ она лично подала в Росреестр на регистрацию перехода права собственности документы по купле-продаже <адрес>. Документы подавала на основании доверенностей, выданных продавцом квартиры потерпевшая и покупателем Свидетель №5 на ее (Свидетель №2) имя, а также Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются помощниками в <данные изъяты> Ни с потерпевшая, ни с Свидетель №5 она лично не знакома, никогда их не видела. Кто передал ей документы и доверенности она (Свидетель №2) не помнит, вероятнее всего между <данные изъяты> и каким-либо агентом по недвижимости был заключен договор на предоставление услуг по подаче и получению документов для регистрации. При этом в ДД.ММ.ГГГГ она лично сотрудничала с Атаяном С.М., работавшим в тот период в агентстве <данные изъяты>. Она получала от Атаяна С.М. пакет документов для подачи на государственную регистрацию прав, после регистрации забирала документы и передавала их Атаяну С.М. Ее услуги Атаян С.М. оплачивал лично, однако, в какой-то период времени он перестал платить, поэтому у Атаяна С.М. перед ней образовалась задолженность в размере 300-400 тысяч рублей. В счет оплаты долга Атаян С.М. в ДД.ММ.ГГГГ подарил ей комнату, расположенную в <адрес>, номер квартиры она не помнит, так как никогда в ней не была,

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ год работала в <данные изъяты> в должности курьера. Фактически она являлась помощником Свидетель №2, которая была руководителем указанного ООО и сама лично оказывала услуги по оформлению недвижимости. В ее (Свидетель №3) обязанности входило сбор и подача в Росреестр документов для регистрации прав на собственность. С клиентами названного ООО лично она никогда не общалась. потерпевшая, Свидетель №5, Атаяна С.М. она не знает, никогда их не видела. Все доверенности, по которым она подавала документы на регистрацию в Росреестр, она получала от Свидетель №2 Свои паспортные данные она передавала только Свидетель №2 (№);

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении Росреестра в должности регистратора. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Свидетель №2, которая работала агентом по недвижимости и подавала в Росреестр документы на регистрацию права собственности. Свидетель №2 неоднократно просила его «посмотреть» ту или иную квартиру, на предмет установления собственника, наложения ареста или контроля на квартиру, то есть просила проверить «чистоту» объекта. ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 по доверенности от Атаяна С.М. подавала документы на регистрацию нескольких объектов недвижимости. Тогда же она попросила проконтролировать, чтобы эти документы были вовремя зарегистрированы. За время работы в Росреестре он (Свидетель №4) видел, что на квартиры, принадлежащие Атаяну С.М., постоянно накладываются обременения, квартиры, документы на которые подавала Свидетель №2, продавались по заниженным ценам. С ДД.ММ.ГГГГ, уволившись из Росреестра, он по предложению Свидетель №2 стал работать совместно с нею, при этом в агентстве Свидетель №2 официально он трудоустроен не был. Сотрудничал он с Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ. Его работала заключалась в подаче документов на регистрацию. Он также передал Свидетель №2 свои паспортные данные, необходимые для внесения их в доверенности, на основании которых он и подавал документы в Росреестр. Доверенности и документы по сделкам с квартирами он получал лично от Свидетель №2 С Атаяном С.М. он виделся один раз, когда в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Свидетель №2 намеривался приобрести у Атаяна С.И. квартиру по заниженной цене. С потерпевшая, Свидетель №5 он не знаком, никогда их не видел. По доверенностям, выданным указанными лицами, в том числе и на его имя, никаких действий не совершал. Согласно отметкам, имеющимся в доверенностях, документы на регистрацию перехода права собственности на <адрес> от потерпевшая к Свидетель №5 в Росреестр подавала Свидетель №2 (№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому обвиняемый Атаян С.М. уверенно опознал Гончарука Э.В., который сопровождал сделку по купли-продажи <адрес> между Свидетель №5 и им (Атаяном С.М.), а так же участвовал в сопровождении сделки купли-продажи <адрес> между потерпевшая и Свидетель №6 №);

    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого среди прочего обнаружены и изъяты договора, расписки, счета на оплату коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенные, составленные от имени Атаяна С.М. и на его же имя; а также решение Н. районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№);

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: договор займа с одновременным залогом (ипотекой) жилого дома и земельного участка №; договор займа с одновременным залогом (ипотекой) жилого дома и земельного участка № №; договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры №; расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомление потерпевшая, квитанция на имя потерпевшая; счет на имя Атаяна С.М. на оплату жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; счет за электроэнергию № № за ДД.ММ.ГГГГ года и счет за электроэнергию № за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между свидетель, свидетель, свидетель и Атаяном С.М., расписка на имя свидетель от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Атаяна С.М. на объект - квартиру, по адресу: г. <адрес> договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №5 и Атаяном С.М. по квартире, по адресу: г. <адрес>, решение Н. районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> заключенного между потерпевшая и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении права собственности Атаяна С.М. на <адрес>; (№);

протоколом лично обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у задержанного в качестве обвиняемого в порядке ст.ст. 91, 92, ч. 3 ст. 210 УПК РФ Гончарука Э.В. среди прочего обнаружено и изъято: мобильный телефон «Iphone 5s» с сим-картой «МТС» (№);предварительно осмотренным вещественным доказательством мобильный телефон «Iphone 5s» с сим-картой «МТС», содержащие фотографии Атаяна С.М. и Атаян И.Л., (№),

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ –CD диск № № ДД.ММ.ГГГГ.» телефонных переговоров свидетель, использующего телефон сотовой связи с абонентским номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № № ДД.ММ.ГГГГ.» телефонных переговоров обвиняемого Атаяна С.М., использующего телефон сотовой связи с абонентским номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№),

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по С.-Петербурга, № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющая кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 631 018 рублей 25 копеек (№);

справкой о характеристики жилого помещения формы № и справка о регистрации формы №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником <адрес> является Атаян С.М. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – собственник Атаян С.М., с ДД.ММ.ГГГГ – бывший собственник потерпевшая, с ДД.ММ.ГГГГ – член семьи собственника – свидетель (№);

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между названным Банком и Атаяном С.М. заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом недвижимого имущества – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (№);

решением Н. районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение С.-Петербургского городского суда по делу №, согласно которым исковые требования потерпевшая к Атаяну С.М. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и прекращения залога на квартиру удовлетворены. Квартира <адрес> из чужого незаконного владения Атаяна С.М. истребована в пользу потерпевшая За потерпевшая признано право собственности на <адрес>, прекращен залог недвижимости (ипотеки) на данную квартиру и право собственности Атаяна С.М.; исковые требования потерпевшая к Свидетель №6 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в С.-Петербурге, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшая и Свидетель №6, и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Прекращено право собственности Свидетель №6 на указанную квартиру. <адрес> возвращена в собственность потерпевшая (№),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов (регистрационное дело) на <адрес> (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «потерпевшая» на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между потерпевшая и Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен самой потерпевшая Подпись от имени потерпевшая на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между потерпевшая и Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самой потерпевшая (№);

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: регистрационное дело (правоустанавливающие документы) на <адрес>, содержащее документы, подтверждающие переход права собственности на указанную квартиру от потерпевшая, в том числе: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации права собственности Свидетель №6 за № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная потерпевшая Свидетель №6; заявления Свидетель №6, лично от себя и по доверенности от потерпевшая, поданные ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ Н. <адрес> С.-Петербурга (сектор №) для направления в Росреестр для регистрации перехода права собственности на квартиру (№);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по С.-Петербурга, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость <адрес>, имеющая кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 830 880 рублей 13 копеек №);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Желтова Н.М., которая просит провести проверку по факту незаконного завладения неизвестными лицами ее квартирой <адрес>, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из выписки ЕГРП, в которой указано, что собственником названной квартиры является неизвестный ей Свидетель №10 (№);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенная Желтовой Н.М. к своему заявлению, согласно которой правообладателем <адрес> является Свидетель №10 на основании регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (№);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Желтова Н.М. <данные изъяты> №),

показаниями законного представителя потерпевшей Желтовой Н.М. - свидетель, о том, что она является социальным работником ПНД №, оказывает социальную и правовую помощь пациентам диспансера. Одной из пациенток является Желтова Н.М., проживающая по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с работами коммунальных служб возникла необходимость выяснить, приватизирована ли квартира Желтовой Н.М. В связи с тем, что Желтова Н.М. не могла ответить на вопрос приватизирована ли ее квартира или нет, она (свидетель) попросила Желтову Н.М. получить выписку из ЕГРП на квартиру, что Желтова Н.М. и сделала. Из данной выписки следовало, что правообладателем <адрес> является Свидетель №10 Так как Желтова Н.М. принадлежащую ей квартиру никому продавать не намеривалась и не продавала, в том числе незнакомому той Свидетель №10, то по факту противоправных действий с ее жильем обратилась с заявлением в полицию. От Желтовой Н.М. она (свидетель) узнала, что к ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка по парадной - потерпевшая вместе с незнакомым мужчиной, которого потерпевшая представила своим братом по имени «С.» - Атаян С.М. и еще один мужчина усадили Желтову Н.М. и потерпевшая в автомобиль, и, сообщив, что их надо от кого-то спрятать, отвезли в неизвестную квартиру, после чего стали оформлять какие-то документы. В данной квартире потерпевшая и потерпевшая находились около месяца, спали на полу, из квартиры их не выпускали, кормили, возили за получением пенсий. Периодически в квартиру приезжал Атаян С.М. Далее был подан иск в Невский районный суд С.-Петербурга о восстановлении права собственности Желтовой Н.М. на квартиру. При этом, Свидетель №10 в судебные заседания не являлся;

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Желтовой Н.М. в Н. <адрес> С.-Петербурга, в ДД.ММ.ГГГГ ему предложили приобрести <адрес>, кто предложил, он не помнит. Договор купли-продажи он подготовил самостоятельно, дома на своем компьютере. ДД.ММ.ГГГГ с Желтовой Н.М. он подписал договор в здании МФЦ на <адрес>, там же и тогда же он передал Желтовой Н.М. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Расписок о получении денег Желтова Н.М. не писала. В тот день вместе с Желтовой Н.М. находился незнакомый ему молодой человек, внешности которого он не запомнил. Данный договор не был зарегистрирован, по какой причине он (Свидетель №10) не знает. После он переделал договор купли-продажи квартиры, что в нем было изменено, он не помнит. Второй договор Желтова Н.М. также в его присутствии подписала за один день до подачи документов в МФЦ, расположенный рядом со станцией метро «Купчино». Желтова Н.М. подписывала договор в автомашине, в какой именно и где, он не помнит. Также он не помнит, ходил ли он с Желтовой Н.М. к нотариусу или ходил один без нее. №);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и потерпевшей Желтовой Н.М., в ходе которой потерпевшая Желтова Н.М. подтвердила данные ею ранее показания и дополнила, что Свидетель №10 она ранее никогда не видела, принадлежащую ей <адрес> она продавать не намеривалась и никому, в том числе Свидетель №10, не продавала, денежных средств от него не получала, уточнив, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице им. П.П. Кащенко (№);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ № «Психиатрической больницы № им. П.П. Кащенко», согласно которой Желтова Н.М. находилась на стационарном лечении, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №);

показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что она работает в должности инженера-инспектора в СПб ГКУ «МФЦ» с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ коллега по работе Свидетель №9 познакомила ее с мужчиной, представив его риэлтором по имени «С.» (Атаян С.М.). Свидетель №9 попросила ее проконсультировать Атаяна С.М. по вопросам подачи документов на регистрацию сделок с недвижимостью. Атаян С.М. спросил, можно ли подать документы на регистрацию в отсутствии «продавца» квартиры, на что она (Свидетель №18) сообщила, что необходимо присутствие обеих сторон – «продавца» и «покупателя», либо нотариально оформленной доверенности. Атаян С.М. сказал, что сейчас у него идет сделка по покупке квартиры, продавец которой женщина-алкоголик, которую практически невозможно застать трезвой, в связи с чем, ее присутствие в МФЦ затруднительно. На просьбу Атаяна С.М. принять документы в отсутствие продавца, она ответила категорическим отказом. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что привез указанную женщину и готов подойти на прием. Он взял талон электронной очереди, показал ей номер, и она вызвала указанный номер к своему окну. На вызов подошла женщина (Желтова) в сопровождении Атаяна С.М. У Желтовой Н.М. были признаки алкогольного опьянения, от нее дурно и сильно пахло спиртным. Атаян С.М. передал ей (Свидетель №18) в окошко договор купли-продажи <адрес>, а также паспорта продавца и покупателя - Желтовой Н.М. и Свидетель №10 При этом самого Свидетель №10 не было, в связи с чем, она высказала свое недовольство Атаяну С.М. и спросила у него, кто будет расписываться в заявлении за покупателя, то есть за Свидетель №10 Атаян С.М. сказал, что сам за него распишется и лично расписался в заявлении за Свидетель №10 Желтова Н.М. в заявлении расписалась за себя. В ДД.ММ.ГГГГ Атаян С.М. позвонил ей и поинтересовался о готовности документов по описанной сделке. Она посмотрела в базе на внутреннем портале МФЦ но номеру обращения результат рассмотрения, и обнаружила что Росреестр приостановил регистрацию указанной сделки, в связи с тем, что был установлен контроль, то есть запрет на совершение регистрационных действий с квартирой. Об этом она сообщила Атаяну С.М. Позже в телефонном разговоре Атаян С.М. ей сказал, что все решил и запрет снят. О данной ситуации она рассказал Свидетель №9, которую попросила поговорить с Атаяном С.М., чтобы тот пьяных в здание МФЦ более не приводил, и что в отсутствие сторон по сделке, она документы принимать не будет, либо личная явка продавца и покупателя, либо предоставление нотариальной доверенности от них. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Атаян С.М., сказал, что ему нужно подать документы на регистрацию еще одной сделки с квартирой. Через несколько дней в МФЦ приехал Атаян С.М., передал ей документы подлежащие направлению в Росреестр для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную в Н. <адрес> С.-Петербурга. После чего Атаян С.М. под руки подвел к ее окошку мужчину, который еле передвигался, поскольку был либо сильно пьян, либо очень болен. Личность мужчины она не устанавливала. Мужчина расписался в заявлении либо за продавца, либо за покупателя, она (Свидетель №18) не помнит. Затем Атаян С.М. вывел мужчину из МФЦ и забрал паспорта сторон сделки. Через несколько минут к ее окошку подошел мужчина, от которого исходил неприятный запах спиртного, который также расписался в заявлении либо за продавца, либо за покупателя. Через две недели после описанных событий ей снова позвонил Атаян С.М. и попросил узнать, зарегистрирована ли сделка. Она посмотрела в базе и сообщила Атаяну С.М., что эта сделка зарегистрирована и можно забирать документы. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу приехал Атаян С.М., который сказал, что ему нужно срочно зарегистрировать сделку по квартире, расположенной в <адрес> <адрес>. При этом Атаян С.М. сказал, что у него возникли проблемы при обеспечении явки продавца и стал ее уговаривать принять документы в отсутствие продавца квартиры. Атаян С.М. говорил, что с продавцом честно рассчитались за квартиру, однако, в настоящее время продавец болеет, поэтому нет возможности оформить нотариальную доверенность. Атаян С.М. в очередной раз убедил ее в законности сделки, поэтому она согласилась принять документы в отсутствии продавца. Атаян С.М. сказал, что документы по купле-продаже квартиры находятся у его жены (Атаян И.Л.), которая в скором времени подъедет. В тот же день, спустя некоторое время, к ней в окошко обратилась Атаян И.Л., которая передала ей в окошко документы по купле-продаже вышеназванной квартиры. Вместе с Атаян И.Л. был мужчина, от которого неприятно пахло спиртным, он был в состоянии алкогольного опьянения (свидетель). - по договору купли-продажи являлся покупателем квартиры. Продавца квартиры - Потерпевший №1 не было. Так как ранее Атаян С.М. просил ее (Свидетель №18) принять документы в отсутствие продавца, она оформила документы на основании копии паспорта Потерпевший №1, а затем передала заявления для подписания свидетель и Атаян И.Л. При этом свидетель расписался в своем заявлении за покупателя, а Атаян И.Л. расписалась в заявлении за продавца Потерпевший №1 Она (Свидетель №18), не предполагала, что в результате регистраций вышеописанных сделок с квартирам, кто-либо может пострадать. Никаких денежных средств от Атаяна С.М. она не получала, помогала ему безвозмездно, так как была введена им в заблуждение относительно добросовестности и порядочности его действий по отношению к сторонам сделок №);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Атаяном С.М. и свидетелем Свидетель №18, в ходе которой свидетель Свидетель №18 подтвердила данные ею ранее показания, (№);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Атаяна С.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого среди прочего обнаружен и изъят съемный диск (№);

предварительно осмотренным вещественным доказательство: изъятым в ходе обыска по месту жительства Атаяна С.М. по адресу: <адрес>, съемным диском в металлическом корпусе с кожаными вставками синего цвета, содержащим договор купли-продажи квартиру между Желтовой Н.М. и Свидетель №10 (№);

предварительно осмотренным вещественным доказательством: –диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10, используя абонентский №, осуществил 18 телефонных соединений с обвиняемым Атаяном С.М., использовавшим абонентский № (№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов (регистрационное дело) на ДД.ММ.ГГГГ (№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Желтовой Н.М. получены образцы подписей и почерка на 7-ми и 4-х листах (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «Желтова Н. М.» на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между заключенном между Желтовой Н.М. и Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен, вероятно, самой Желтовой Н.М. Ответить на вопрос выполнена ли подпись от имени Желтовой Н.М. на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, самой Желтовой Н.М. не представляется возможным, ввиду краткости и простоты ее строения и большой вариационности подписей в представленных образцах Желтовой Н.М. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «Желтова Н. М.» на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, заключенном между Желтовой Н.М. и Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен, вероятно, самой Желтовой Н.М.Ответить на вопрос выполнена ли подпись от имени Желтовой Н.М. на договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, самой Желтовой Н.М. не представляется возможным ввиду краткости и простоты ее строения и большой вариационности подписей в представленных образцах Желтовой Н.М. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «Желтова Н. М.» на Уведомлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу от Желтовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен, вероятно, самой Желтовой Н.М. Ответить на вопрос выполнена ли подпись от имени Желтовой Н.М. в Уведомлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, самой Желтовой Н.М. не представляется возможным, ввиду краткости и простоты ее строения и большой вариационности подписей в представленных образцах Желтовой Н.М. (№);

предварительно осммотренными вещественными доказательствами: регистрационное дело (правоустанавливающие документы) на <адрес>, в том числе: договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации права собственности Желтовой Н.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Желтовой Н.М. на Свидетель №13, свидетель, Свидетель №12, Свидетель №11; заявление свидетель, действующей по доверенности от Желтовой Н.М., поданное ДД.ММ.ГГГГ в Невский отдел УФРС по С.-Петербургу для регистрации права собственности на квартиру; заявления от Желтовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ в Невский отдел УФРС СПб и ЛО о приостановлении регистрации права собственности; заявления от Желтовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ Н. <адрес> СПб о принятии дополнительных документов и возобновлении регистрации права собственности; заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Желтовой Н.М. и Свидетель №10 о регистрации перехода права собственности, подданные ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> СПб; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №10, подданное ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ Н. <адрес> СПб о регистрации перехода права собственности; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации права собственности Свидетель №10 за № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> данное общество занималось сдачей в аренду нежилых помещений. По поводу доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана Желтовой Н.М. на его имя) пояснить ничего не может, с Желтовой Н.М. он не знаком. При этом лично он не подавал документы по <адрес>. 5 по бульвару Красных З. на регистрацию в Росреестр. Свидетель №12 ему знакома, она работает курьером, также как и он подает и забирает документы на регистрацию сделок с недвижимостью. Свидетель №13, свидетель насколько ему известно являлись сотрудниками <данные изъяты> (№);

показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что она являлась курьером в агентстве недвижимости, она собирала и подавала на регистрацию в Росреестр документы по объектам недвижимости. Желтова Н.М. ей не знакома. Она (Свидетель №12) не занималась оформлением сделки по квартире по адресу: <адрес>. В доверенностях на подачу в Росреестр документов обычно всегда указывают несколько фамилий курьеров, чтобы не возникало накладок по срокам при подаче и получении документов. Свидетель №11 ей знаком, они вместе работали курьерами. Свидетель №13 и свидетель знакомы ей по фамилиям, которые неоднократно видела в доверенностях,

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что она являлась курьером в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ. Она собирала и подавала на регистрацию документы по объектам недвижимости, на основании нотариальных доверенностей, выданных на ее имя и имена других сотрудников ООО. Доверенность № от имени Желтовой Н.М. ей не знакома, равно как и сама Желтова Н.М. Сделку по квартире Желтовой Н.М. по адресу: <адрес>, она не сопровождала, то есть не собирала никаких документов и не направляла их в Росреестр для регистрации. Из всех указанных в доверенности фамилий ей известна только свидетель, которая была ее коллегой в ООО «Единый центр недвижимости» и так же была курьером. Действовать по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ она не могла, так как в ДД.ММ.ГГГГ уволилась (№);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость <адрес>, имеющей кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 667 797 рублей 73 копейки (№);

справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №10, являющийся на основании договора купли-продажи квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, не зарегистрирован в указанном адресе и имеет задолженность по квартплате в размере 32 412 рублей (№);

решением Н. районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску Желтовой Н.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, согласно которому признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения – <адрес> по бульвару Красных З. в С.-Петербурге, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Желтовой Н.М. и Свидетель №10 Применены последствия недействительности сделки – отменена государственную регистрацию права собственности Свидетель №10 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (№).

Виновность Атаян С.М., Атаян И.Л. и Арутюнян С.В., каждого (<адрес>) подтверждается слудующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые совершили в отношении него мошеннические действия, без его ведома в его квартиру прописали незнакомого гражданина Свидетель №24, квартиру он свою не продавал и никаких бумаг не подписывал (№);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии мер к неустановленным лицам, которые мошенническим путем завладели его квартирой по адресу: <адрес>, и прописали туда Свидетель №24 Однако, ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ему лиц привезли его в 29 отдел полиции, где заставили подписать «встречное» заявление, после чего отвезли его в паспортный стол, где заставили подписать заявление о снятии с регистрационного учета. (№);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает, тем самым причинили ему материальный ущерб на сумму не менее 5 000 000 рублей (№);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 <данные изъяты> (№);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности. Не работает с ДД.ММ.ГГГГ, его содержит тетя - Свидетель №14 Он злоупотребляет алкогольными напитками, имеет плохое зрение - не видит без очков. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире вместе с бывшей женой Свидетель №15 и пасынком свидетель В конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 случайно познакомилась с мужчиной, который представился «Аркадием» (Атаян С.М.). Атаян С.М. попросил Свидетель №15 на ее имя оформить и отдать ему сим-карту, что она и сделала. Однажды, в указанный период времени, на улице он (Потерпевший №1) и Свидетель №15 встретились с Атаяном С.М., после чего начали систематически с ним общаться. Атаян С.М. пояснил, что приехал из Москвы, занимается строительством автостоянок. Атаян С.М. предложил устроить его (Потерпевший №1) на работу в качестве охранника одной из его автостоянок. Он согласился. Атаян С.М. сообщил, что для оформления на работу необходима копия его паспорта, в связи с чем, Атаян С.М. сфотографировал его паспорт. После Атаян С.М. позвонил и сказал, что он в паспортном столе, на <адрес>, где занял очередь, чтобы он (Потерпевший №1) получил форму №, также необходимую для трудоустройства. Он (Потерпевший №1) пришел в паспортный стол, подписал заявление написанное Атаяном С.М., которое тот отдал сотруднику паспортного стола. Получил справку формы 9 и отдал ее Атаяну С.М. Спустя неделю, Атаян С.М. пришел к нему домой, в квартиру по вышеуказанному адресу, и попросил выйти вместе с ним на улицу для подписания документов по трудоустройству, которые со слов Атаяна С.М. находились в автомашине. При этом вместе с Атаяном С.М. была женщина (Атаян И.Л.), которую Атаян С.М. представил как сотрудника его фирмы, которая оформит документы по его (Потерпевший №1) трудоустройству. Он, Атаян С.М., Атаян И.Л. вышли на улицу, с ними вышел также свидетель, так как Атаян С.М. обещал трудоустроить и его. Атаян И.Л. подошла к автомобилю, взяла из его салона документы и передала их Атаяну С.М. Тогда же кто-то из них, предложил пройти в кафе, находящееся рядом с его домом, чтобы подписать привезенные Атаяном С.М. документы. Они зашли в кафе, сели за столик, Атаян С.М. разложил документы, их было не меньше двух. Атаян И.Л. сказала, что это трудовые договора. Атаян С.М. указал ему (Потерпевший №1) место в документах, где нужно было расписаться. Он расписался, не читая этих документов, так как Атаян С.М. и Атаян И.Л. убедили его, что с документами все в порядке и скоро он приступит к работе. Кроме того, в момент подписания документов, у него (Потерпевший №1) не было при себе очков, без которых он не может читать, при этом лица людей он видит хорошо. После подписания документов, их забрала и унесла с собой Атаян И.Л. Атаяна С.М. он видел после описанных событий еще один раз, когда тот пришел к нему в квартиру вместе с двумя дворниками, и сказал, что эти дворники сделают ремонт. Однако, он (Потерпевший №1) отказался от ремонта. В ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился у себя дома, в квартире, когда пришли трое молодых мужчин, и предложили обменять с доплатой его квартиру на площади Чернышевского на квартиру на Ленинском проспекте, при этом сказали, что квартира ему больше не принадлежит, показывали какие-то документы. Он (Потерпевший №1) сказал, что на обмен не согласен. Мужчины ушли, после чего Свидетель №15, которая также находилась в квартире, сказала, что они оставили продукты и алкоголь. Тогда же он (Потерпевший №1) просмотрел квитанцию об оплате коммунальных платежей за свою квартиру, и обнаружил, что квитанция выписана на незнакомого ему Свидетель №24 Он (Потерпевший №1) позвонил своей тете - Свидетель №14 и рассказал ей о данной ситуации. После чего он вместе с Свидетель №14 поехали в полицию, где он написал заявление с целью разобраться в случившемся. Спустя несколько дней к нему снова приехал один из вышеназванных мужчин, который представился Максимом и потребовал забрать из полиции заявление, сообщив, что в противном случае у них обоих будут неприятности, отвез его в 29 отдел полиции, чтобы отозвать заявление. По приезду Свидетель №24 написал заявление от его (Потерпевший №1) имени, в котором он расписался. Как он (Потерпевший №1) полагает, это было заявление об отзыве ранее написанного им заявление о незаконном отчуждении его <адрес>. 7 лит. А по пл. Чернышевского. Затем по настоянию Свидетель №24 они направились в паспортный стол, где он (Потерпевший №1) подписал какую-то бумагу, не читая, так как не имел при себе очков. Сотрудник паспортного стола забрала его паспорт, сказав, что забрать паспорт можно через несколько дней. Вернувшись домой, он сообщил о произошедшем Свидетель №14 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о происходящих событиях в прокуратуру <адрес> С.-Петербурга, тогда же узнал, что в паспортном столе он написал заявление о его выписке из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №14 обратился в паспортный стол, где подал заявление о признании его выписки из квартиры незаконной. В дальнейшем, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он со слов Свидетель №15 узнал, что в квартиру приходил Атаян С.М., который разыскивал его (Потерпевший №1). Правоустанавливающие документы на квартиру он (Потерпевший №1) не терял, они хранились у Свидетель №14 Доверенностей на распоряжение квартирой он никогда никому не выдавал. Никакие сделки по отчуждению квартиры не оформлял и денежных средств не получал.

выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ и справка первичного приема офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 установлено; правый глаз – состояние после контузии глазного яблока тяжелой степени; подвывих хрусталика в стекловидное тело 4 степени; зрелая осложненная катаракта; частичная атрофия зрительного нерва; афакия; левый глаз - начальная осложненная катаракта, артифакия, рекомендована адекватная очковая коррекция зрения левого глаза (№);

протоколом очной ставки между обвиняемым Атаяном С.М. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, (№);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в Атаян И.Л. женщину, которая в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Атаяном С.М. пришла к нему домой по адресу: <адрес>, представилась сотрудником организации, в которую Атаян С.М. его (Потерпевший №1) обещал трудоустроить, и тогда же вместе с Атаяном С.М. передала ему на подпись документы якобы о его трудоустройстве, которые он (Потерпевший №1), не читая, подписал в их присутствии (№);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Атаян И.Л., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, (№);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №24, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, (№);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №22, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, в том числе в части действий Свидетель №22, в свою очередь Свидетель №22 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, (№);

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №23, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания, пояснив о действиях Свидетель №23, в свою очередь Свидетель №23 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, изобличив Атаяна С.М. и его соучастников в совершении инкриминируемого им деяния (№);

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что у нее есть племянник Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 развелся с супругой - Свидетель №15, но продолжал вместе с нею жить в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уволился с работы и с этого момента начал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №15, рядом с которой находился Потерпевший №1, они рассказали, что в квартиру приходили трое неизвестных молодых людей, которые говорили, что квартира Потерпевший №1 больше не принадлежит. Она поехала в квартиру Потерпевший №1. По приезду, Потерпевший №1 показал ей пакет с продуктами и бутылкой водки, и сказал, что данный пакет оставили приходившие молодые люди, которые говорили, что квартира теперь ему не принадлежит. Также Потерпевший №1 показал ей квитанцию об оплате коммунальных услуг за квартиру, где в графе владелец квартиры вместо его фамилии была указана фамилия Свидетель №24. Как такое могло произойти, Потерпевший №1 не понимал, говорил, что никому квартиру не продавал. Она вместе с Потерпевший №1 пошла в УМВД <адрес>, где Потерпевший №1 написал заявление по данному факту, после чего она поехала к себе домой, а Потерпевший №1 к себе. ДД.ММ.ГГГГ она с утра пыталась дозвониться до Потерпевший №1, но он не отвечал. Вечером того же дня Потерпевший №1 сам ей позвонил и рассказал, что один из тех же самых молодых людей отвез его в полицию, где он отказался от заявления, которое он написал ДД.ММ.ГГГГ, а затем данный молодой человек отвез его в паспортный стол, где у него забрали паспорт. На следующий день она и Потерпевший №1 пошли в прокуратуру, где сообщили о случившемся, им сказали, что необходимо срочно забрать паспорт. Они пошли в паспортный стол, где им сообщили, что по документам Потерпевший №1 уже выписан из квартиры, но отметка в паспорте еще не стоит. Они забрали паспорт Потерпевший №1 и уехали. После данных событий она (Свидетель №14) забрала Потерпевший №1 жить к себе. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело (№);

показаниями свидетеля свидетель о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью Свидетель №15 и ее сожителем, бывшим мужем - Потерпевший №1, которому и принадлежит данная квартира. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) пришел домой, в квартире были Потерпевший №1, Свидетель №15 и ранее незнакомый ему мужчина, представившийся именем «Аркадий» (Атаян С.М.). Потерпевший №1 пояснил, что Атаян С.М. - это знакомый Свидетель №15, которому она помогла приобрести сим-карту, зарегистрировав ее на свое имя. Затем, примерно на протяжении двух месяцев, Атаян С.М. часто, два-три раза в неделю, приходил к ним в квартиру, общался с Потерпевший №1 и Свидетель №15, обещал помочь в трудоустройстве Потерпевший №1, говорил, что является владельцем автостоянок, так же обещал, что и его (свидетель) устроит работать на стоянку. Атаян С.М. по своей инициативе отремонтировал замок входной двери, хотел сделать за свой счет ремонт в квартире, даже привел в квартиру двоих азиатов, чтобы те делали ремонт, но Потерпевший №1 их выгнал, так как не хотел делать ремонт. В один из дней Атаян С.М. сфотографировал паспорт Потерпевший №1, сказав, что копия паспорта нужна для оформления на работу. Также по просьбе Атаяна С.М. Потерпевший №1 получил форму № на квартиру, которую передал Атаяну С.М. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. пришел в квартиру с женщиной (Атаян И.Л.), которую представил как сотрудника своей фирмы, которая привезла готовый трудовой договор. Атаян С.М. предложил Потерпевший №1 выйти из квартиры и сходить в кафе, где попить кофе и подписать трудовой договор. Потерпевший №1 согласился. Он (свидетель) пошел с ним, Атаяном С.М. и Атаян И.Л. В кафе Атаян С.М. дал Потерпевший №1 какие-то документы, при этом сказал, что это трудовой договор. Потерпевший №1 подписал документы, не читая, так как у него очень плохое зрение – один глаз видит очень плохо, второй глаз вообще не видит. Поскольку Атаян С.М. обещал трудоустроить и его (свидетель), он спросил, нужно ли ему что-либо подписывать, на что Атаян С.М. ответил, что вначале он трудоустроит Потерпевший №1, а позже займется и его (свидетель) трудоустройством. После подписания документов, Атаян С.М. и Атаян И.Л., забрав документы, ушли из кафе, сказав, что свой автомобиль припарковали далеко от кафе, а он (свидетель) с Потерпевший №1 направились домой. После этого Атаян С.М. продолжительное время не появлялся в их квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришли неизвестные ему молодые люди (Свидетель №22, Свидетель №23), сказали, что приобрели данную квартиру, при этом продемонстрировали квитанцию об оплате коммунальных услуг, в которой была указана фамилия Свидетель №24. Потерпевший №1 пояснил, что квартиру он никому не продавал. На что Свидетель №22, Свидетель №23 сказали, что квартиру они приобрели у других людей, которые, скорее всего, и обманули Потерпевший №1 После того, как они ушли, Потерпевший №1 написал заявление в полицию (№);

показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что она ранее проживала совместно со своим бывшим мужем Потерпевший №1 и сыном свидетель, в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Иногда она употребляла спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни Потерпевший №1 не работали. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась около ЗАГСА <адрес> С.-Петербурга, где случайно познакомилась с мужчиной, который представился именем «Аркадий» (Атаян С.М.) Атаян С.М. рассказал, что приехал из Москвы и попросил ее приобрести на свой паспорт сим-карту, что она и сделал. Атаян С.М. оплатил покупку сим-карты и дал ей немного денег за оказанную услугу. После чего они разошлись, координаты –адрес и телефон она Атаяну С.М. не оставляла. Примерно через неделю, она с Потерпевший №1 пошли в магазин, расположенный недалеко от дома, где случайно они встретились с Атаяном С.М. Она представила мужчин друг другу. После посещения магазина, они втроем дошли до дома Потерпевший №1, где сели на скамейку и стали общаться, Атаян С.М. предлагал трудоустроить Потерпевший №1 на какую-то стоянку. Затем, примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, Атаян С.М. пришел к ним в квартиру вместе с женщиной (Атаян И.Л.). Атаян С.М. и Атаян И.Л. разговаривали с Потерпевший №1, разговор шел о его трудоустройстве. Затем, в один из дней, она с Потерпевший №1 вернулись домой и увидели, что замок на двери сломан и в квартире находятся дворники, которые собирались выносить мебель, а также был еще Атаян С.М., который говорил, что в квартире надо навести порядок. Потерпевший №1 стал возмущаться, поскольку разрешения Атаяну С.М. на нахождение в квартире он не давал, и они все ушли. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли двое неизвестных молодых людей (Свидетель №23, Свидетель №22), они о чем-то говорили с Потерпевший №1 Тогда же она и Потерпевший №1 обнаружили, что в квитанции об оплате коммунальных услуг на квартиру указана фамилия собственника Свидетель №24. Она спросила у Потерпевший №1, что это значит. На что он ответил, что никакого Свидетель №24 не знает, что, наверное, ошиблись сотрудники, выписывавшие квитанцию. Но она все равно позвонила тете Потерпевший №1 – Свидетель №14, которая приехала к ним и отвела Потерпевший №1 в отдел полиции, где он написал заявление. Через несколько дней она от Потерпевший №1, узнала, что какие-то люди, возили его в полицию, чтобы забрать заявление и в паспортный стол, чтобы подать заявление о снятии с регистрационного учета. О случившемся она и Потерпевший №1 сообщили Свидетель №14, которая забрала Потерпевший №1 жить к себе домой (№);

показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, работая на стройке, он познакомился с Арутюняном С.В. В ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян С.В. обратился к нему с предложением оформить на его имя некую квартиру, а после подписать документы о продаже квартиры, и за эти действия получить 20 000 рублей. Он отказался, так как его смущал факт оформления квартиры на него, с учетом того, что у него не было денежных средств на покупку квартиры. Тогда Арутюнян С.В. спросил, не знает ли он какого-нибудь человека, на которого можно оформить квартиру, при этом Арутюнян С.В. предупредил, что у того не должно быть жены и детей. В результате он (Свидетель №16) передал предложение Арутюняна С.В. свидетель свидетель согласился выступить в роли номинального собственника квартира. Он (Свидетель №16) сообщил о свидетель Арутюняну С.В., пояснив, что тот злоупотребляет алкоголем. Арутюнян С.В. сказал, что это неважно, главное, что бы тот был трезв при оформлении квартиры. Затем, через несколько дней, ему позвонил Арутюнян С.В. и сказал, что утром следующего дня он заедет за ним и свидетель, и они все вместе поедут подавать документы на регистрацию сделки по оформлению квартиры на свидетель, поэтому надо, чтобы свидетель был трезв и у него при себе был паспорт. Он (Свидетель №16) позвонил свидетель и попросил того не пить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Арутюнян С.В., на автомашине «Опель Вектра» темно-синего цвета, забрал его и свидетель и повез к нотариусу для оформления заявления о том, что свидетель не состоит в браке. При этом Арутюнян С.В. передал свидетель деньги на оплату услуг нотариуса и проводил его внутрь нотариальной конторы, а после вышел и они стали ожидать свидетель в машине. Оформив заявление, свидетель передал его Арутюняну С.В. После посещения нотариуса Арутюнян С.В. повез его и свидетель в МФЦ. Они подъехали к зданию МФЦ, расположенному рядом с <адрес> и <адрес> Арутюнян С.В. сказал ему и свидетель зайти в здание МФЦ и взять талон электронной очереди. Они сходили, взяли талон, вернулись в машину,и, примерно через 10 минут в автомашину села ранее незнакомая ему девушка (Атаян И.Л.). Она передала свидетель документы, при этом потребовала, чтобы свидетель писал аккуратно. свидетель подписал документы, не читая и не вникая о чем они. Далее Атаян И.Л. и свидетель ушли в здание МФЦ, а Арутюняну С.В. кто-то позвонил и он спросил у собеседника, где тот находится. Сразу после этого они доехали до другого, «черного» входа в здание МФЦ, где он (Свидетель №16) впервые увидел мужчину имени «С.» (Атаян С.М.). Атаян С.М. разговаривал с Арутюняном С.В, упрекал его в том, что он подобрал не подходящего, плохо выглядевшего свидетель После разговора, Атаян С.М. остался на месте, а он и Арутюнян С.В. вернулись к главному входу в МФЦ. Примерно через 15 минут свидетель и Атаян И.Л. вышли из МФЦ. Атаян И.Л. куда-то ушла, а свидетель сел в машину к Арутюняну С.В., который отвез их до дома в <адрес>. Там свидетель попросил у Арутюняна С.В. денег, тот дал примерно 200-250 рублей, сказав, что остальные деньги свидетель получит позже, когда будет продана квартира. Также Арутюнян С.В. сказал, что примерно через месяц квартиру можно будет продавать, о чем он заранее известит. Примерно через три недели ему снова позвонил Арутюнян С.В., сказал, что утром следующего дня свидетель надо получить документы на квартиру, поэтому тот должен быть трезвым. На следующий день, Арутюнян С.В. забрал его и свидетель и отвез к зданию того же МФЦ, где свидетель получил документы на квартиру, которые передал Арутюняну С.В. По дороге обратно в <адрес>, Арутюнян С.В. предупредил свидетель, что к нему могут прийти сотрудники полиции и спрашивать по поводу оформления квартиры, на что свидетель нужно сказать, что он ничего не знает, ничего не делал, а также Арутюнян С.В. пошутил, что свидетель теперь богатый человек, у него есть квартира. Через некоторое время позвонил Арутюнян С.В., предупредил, что на следующий день надо ехать оформлять квартиру на другого человека, и передал, чтобы свидетель не пил. Он (Свидетель №16) пытался найти свидетель, но не смог, о чем сообщил Арутюняну С.В. Примерно через неделю он (Свидетель №16), Арутюнян С.В. и Атаян С.М. встретились рядом с домом свидетель Атаян С.М. велел ему сходить домой к свидетель, пояснив, что на доме установлена камера видеонаблюдения, поэтому ни Атаян С.М. ни Арутюнян С.В. сами туда не пойдут. Он сходил, но свидетель дома не было. Атаян С.М. велел ему найти свидетель На следующий день он нашел свидетель, они поговорили и решили, что это какая-то афера, поэтому он посоветовал свидетель поскорее избавиться от квартиры. Он сообщил Арутюняну С.В., что свидетель нашелся.Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, за ним и свидетель приехал мужчина на автомобиле «Черри», который представился братом Арутюняна С.В., они доехали до моста Александра Н., где к ним в машину сел Арутюнян С.В., они все вместе поехали на <адрес>, где он и Арутюнян С.В. зашли в кафе. Там их ожидал Атаян С.М., который передал Арутюняну С.В. какие-то документы, касающиеся квартиры и копию паспорта какого-то мужчины. Атаян С.М. объяснил, что на мужчину, чей паспорт он передал необходимо оформить доверенность. Также Атаян С.М. сообщил к кому надо подойти, какие документы отдать, а еще сказал, что надо оформить заявление о том, что свидетель в браке не состоит. Кроме того, Атаян С.М. сказал, что свидетель в договоре купли-продажи расписываться нужно аккуратно. Далее он и Арутюнян С.В. вернулись в машину, где Арутюнян С.В. объяснил свидетель куда идти и что делать, передал ему документы, которые он получил в кафе от Атаяна С.М., а также деньги на оплату услуг нотариуса. Он (Свидетель №16) проводил свидетель до нотариальной конторы. свидетель самостоятельно оформил документы у нотариуса. После к нотариальной конторе пришел Арутюнян С.В. и дал свидетель на подпись договор купли-продажи, согласно которому свидетель якобы продал квартиру другому человеку. Подписанные и оформленные свидетель документы, забрал Арутюнян С.В., который остался на <адрес>, а брат Арутюняна С.В. отвез его (Свидетель №16) и свидетель домой (№);

протоколом очной ставки между обвиняемым Атаяном С.М. и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой свидетель Свидетель №16 подтвердил данные им ранее показания, (№);

протоколом очной ставки между обвиняемым Арутюняном С.В. и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой свидетель Свидетель №16 подтвердил данные им ранее показания, изобличив Атаяна С.М., Атаян И.Л. и Арутюняна С.В. в совершении инкриминируемого им деяния (№);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №16 уверенно опознал в Атаян И.Л. женщину, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ возле здания в МФЦ рядом с <адрес>., куда он приехал с Арутюняном С.В. и свидетель, и которая увела свидетель в здание МФЦ, перед этим предоставив ему документы на подпись (№);

протоколом очной ставки между обвиняемой Атаян И.Л. и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой свидетель Свидетель №16 подтвердил данные им ранее показания, (№);

показаниями свидетеля свидетель о том, что у него есть знакомый Свидетель №16, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с вопросом, не хочет ли он подзаработать. Свидетель №16 пояснил, что нужно подписать какие-то документы и за это получить 40 000 рублей, он согласился так как злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает и остро нуждается в денежных средствах. Спустя несколько дней, ему позвонил Свидетель №16 и они договорился о встрече. Когда он вышел из дома, его ожидал Свидетель №16 и неизвестный мужчина (Арутюнян С.В.), который был за рулем автомобиля «Опель Вектра». Они приехали в нотариальную контору, Арутюнян С.В. передал ему 750 рублей и пояснил, что нужно оформить у нотариуса некую доверенность. Вместе с Арутюняном С.В. они зашли к нотариусу, где Арутюнян С.В. сказал сотрудникам, что им нужно сделать заявление о том, что свидетель не состоит в браке. Он (свидетель) подписал такое заявление и передал его Арутюняну С.В. Затем Арутюнян С.В. отвез его и Свидетель №16 в МФЦ на <адрес> У здания МФЦ Арутюнян С.В. позвонил и после разговора сказал, чтобы он и Свидетель №16 сходили в здание МФЦ, взяли талон электронной очереди и вернулись в автомашину, что они и сделали. Через несколько минут к машине подошла девушка (Атаян И.Л.), которая передала ему (свидетель) на подпись договор купли-продажи <адрес>, согласно которому он приобрел у Потерпевший №1 указанную квартиру. При этом Атаян И.Л. потребовала от него писать аккуратно. После подписания, он и Атаян И.Л. зашли в МФЦ, где в окошко он передал свой паспорт, а Атаян И.Л. передала подписанный им ранее договор. Сотрудница приняла документы и передала им на подпись заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности на квартиру от Потерпевший №1 к нему (свидетель). В одном заявлении расписался он, а во втором Атаян И.Л. Никакого Потерпевший №1 при этом не было. После они вышли из МФЦ, Атаян И.Л. ушла, а Арутюнян С.В. отвез его и Свидетель №16 домой. Спустя несколько дней он встретился с Свидетель №16 и Арутюняном С.В., который пояснил, что если он (свидетель) хочет получить обещанные 40 000 рублей, то квартиру необходимо заложить в ломбард. В этот момент он был трезв и осознал, что данные операции незаконны, поэтому ответил отказом, сказав, что ничего делать не будет, на что Арутюнян С.В. сказал, что в таком случае квартиру надо переоформить на другого человека. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №16 и сказал, что на следующий день надо ехать к нотариусу и оформлять документы по продаже квартиры. На следующий день, он, Свидетель №16 и Арутюнян С.В. поехали к нотариусу, где он подписал документы, в том числе доверенность от его (свидетель) имени на Свидетель №24 В тот же день Арутюнян С.В. дал ему на подпись договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которому он (свидетель) продает квартиру Свидетель №24 за 5 900 000 рублей, при этом никакой реальной сделки не совершалось, Свидетель №24 ему не знаком. Также никакой реальной сделки по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>, не было. Он (свидетель) никогда не видел Потерпевший №1 и никогда ним реальных договоров не подписывал, в действительности квартиру у Потерпевший №1 он не покупал, никаких денег за указанную квартиру он Потерпевший №1 не передавал. О том, что его используют для совершения преступления, не предполагал (№);

показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что она работает в должности инженера-инспектора в СПб ГКУ «МФЦ» с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ коллега по работе Свидетель №9 познакомила ее с мужчиной, представив его риэлтором по имени «С.» (Атаян С.М.). Свидетель №9 попросила ее проконсультировать Атаяна С.М. по вопросам подачи документов на регистрацию сделок с недвижимостью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Атаян С.М., сказал, что ему нужно подать документы на регистрацию сделки с квартирой. Через несколько дней в МФЦ приехал Атаян С.М., передал ей документы подлежащие направлению в Росреестр для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную в Н. <адрес> С.-Петербурга. После чего Атаян С.М. под руки подвел к ее окошку мужчину, который еле передвигался, поскольку был либо сильно пьян, либо очень болен. Личность мужчины она не устанавливала. Мужчина расписался в заявлении либо за продавца, либо за покупателя, она (Свидетель №18) не помнит. Затем Атаян С.М. вывел мужчину из МФЦ и забрал паспорта сторон сделки. Через несколько минут к ее окошку подошел мужчина, от которого исходил неприятный запах спиртного, который также расписался в заявлении либо за продавца, либо за покупателя. Через две недели после описанных событий ей снова позвонил Атаян С.М. и попросил узнать, зарегистрирована ли сделка. Она посмотрела в базе и сообщила Атаяну С.М., что эта сделка зарегистрирована и можно забирать документы. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу приехал Атаян С.М., который сказал, что ему нужно срочно зарегистрировать сделку по квартире, расположенной в <адрес> <адрес>. При этом Атаян С.М. сказал, что у него возникли проблемы при обеспечении явки продавца и стал ее уговаривать принять документы в отсутствие продавца квартиры. Атаян С.М. говорил, что с продавцом честно рассчитались за квартиру, однако, в настоящее время продавец болеет, поэтому нет возможности оформить нотариальную доверенность. Атаян С.М. в очередной раз убедил ее в законности сделки, поэтому она согласилась принять документы в отсутствии продавца. Атаян С.М. сказал, что документы по купле-продаже квартиры находятся у его жены (Атаян И.Л.), которая в скором времени подъедет. В тот же день, спустя некоторое время, к ней в окошко обратилась Атаян И.Л., которая передала ей документы по купле-продаже вышеназванной квартиры. Вместе с Атаян И.Л. был мужчина, от которого неприятно пахло спиртным, он был в состоянии алкогольного опьянения (свидетель). свидетель по договору купли-продажи являлся покупателем квартиры. Продавца квартиры - Потерпевший №1 не было. Так как ранее Атаян С.М. просил ее принять документы в отсутствие продавца, она оформила документы на основании копии паспорта Потерпевший №1, а затем передала заявления для подписания свидетель и Атаян И.Л. При этом свидетель расписался в своем заявлении за покупателя, а Атаян И.Л. расписалась в заявлении за продавца Потерпевший №1 Она (Свидетель №18), веря словам Атаяна С.М., что с Потерпевший №1 честно рассчитались за квартиру, полагала, что не так уж и важно, кто расписался в заявлении за него. Она не предполагала, что в результате регистраций вышеописанных сделок с квартирам, кто-либо может пострадать. Никаких денежных средств от Атаяна С.М. она не получала, помогала ему безвозмездно, так как была введена им в заблуждение относительно добросовестности и порядочности его действий по отношению к сторонам сделок (№);

протоколом очной ставки между обвиняемым Атаяном С.М. и свидетелем Свидетель №18, в ходе которой свидетель Свидетель №18 подтвердила данные ею ранее показания, (№);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №18 уверенно опознала в Атаян И.Л. женщину, которую в ДД.ММ.ГГГГ она видела в МФЦ на <адрес>, когда она (Атаян И.Л.) расписалась за продавца квартиры в заявлении о принятии для регистрации договора купли-продажи данной квартиры (№);

протоколом очной ставки между обвиняемой Атаян И.Л. и свидетелем Свидетель №18, в ходе которой свидетель Свидетель №18 подтвердила данные ею ранее показания, (№);

показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Арутюняном С.В. проживает в С.-Петербурге и совместно работает в сфере грузоперевозок. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой, в <адрес> он и Арутюнян С.В. познакомились с Атаяном С.М., а также с Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Арутюнян С.В., попросил забрать из <адрес> Свидетель №16 и отвезти его до моста Александра Н., где Арутюнян С.В. их будет ждать. Он (Свидетель №17) выполнил просьбу брата, на своей автомашине «Черри», г.р.з. №, забрал в <адрес> Свидетель №16 и еще одного незнакомого ему мужчину (свидетель), от которого пахло алкоголем, «перегаром». Он (Свидетель №17) отвез Свидетель №16 и свидетель до моста Александра Н., там к ним в машину подсел Арутюнян С.В., и они вчетвером доехали до <адрес>. Свидетель №16 с свидетель зашли в какое-то здание, через некоторое время вышли, сели обратно к нему в машину. Арутюнян С.В. сказал, что их нужно отвезти обратно в <адрес>, что он и сделал. Для чего, с какой целью он возил Свидетель №16 и свидетель на <адрес>, ему (Свидетель №17) не известно (№);

показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности начальника службы безопасности, в его обязанности входит одобрение кредита физическим лицам. Данная организация занимается выдачей займов под залог недвижимого имущества физическим лицам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в качестве консультанта в <данные изъяты> устроился Атаян С.М., в обязанности которого входила оценка «чистоты» недвижимости заемщиков. Примерно через год Атаян С.М. уволился по собственному желанию, однако ему (Свидетель №19) известно, что руководство организации «попросило» Атаян С.М. уволиться, так как он был вспыльчивым, несдержанным и конфликтовал с коллегами. Лично он с Атаяном С.М. поддерживал хорошие взаимоотношения, периодически они общались и после увольнения Атаяна С.М. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Атаян С.М. позвонил ему и попросил найти человека, на которого можно переоформить квартиру. На его (Свидетель №19) вопрос, почему Атаян С.М. не может оформить квартиру на себя, Атаян С.М. ответил, что в отношении него есть исполнительное производство, для каких целей и для кого предназначалась квартира, он Атаяна С.М. не спрашивал. Атаян С.М. настойчиво просил о помощи, в результате он (Свидетель №19) позвонил своему знакомому Свидетель №20 и сообщил о просьбе Атаяна С.М. Спустя неделю Свидетель №20 позвонил и сообщил, что нашел человека и дал ему (Свидетель №19) номер телефона, других данных, кроме номера, не сообщал. Далее он отправил полученный от Свидетель №20 номер телефона Атаяну С.М., и поинтересовался, на каких условиях будет работать человек. Атаян С.М. ответил, что это нужно будет решать непосредственно с данным человеком

показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что у него есть знакомый Свидетель №19, который примерно ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и спросил, нет ли у него человека, на которого можно временно оформить квартиру, пояснив, что нынешний владелец в настоящее время разводиться с супругой и не хочет потерять квартиру, кто был нынешним владельцем ему не сообщалось. Он поспрашивал у знакомых, в том числе у Свидетель №21 Свидетель №21 спустя несколько дней перезвонил и сказал, что у него есть знакомый «Свидетель №22» (Свидетель №22), который согласен, но у того есть ряд вопросов по процедуре. Он (Свидетель №20) сообщил, что подробности ему неизвестны, но он готов передать номер телефона свидетель человеку, озвучившему данное предложение, чтобы они обсудили это лично. Свидетель №21 передал ему номер телефона Свидетель №22, а он (Свидетель №20) в свою очередь передал этот номер телефона Свидетель №19 (№);

показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Свидетель №20 и спросил, нет ли у него (Свидетель №21) знакомого, на которого можно временно оформить квартиру, пояснив, что у его знакомого временные проблемы с квартирой - либо тот находится в стадии развода, либо возникли проблемы с судебными приставами. Он (Свидетель №21) поспрашивал у знакомых, в том числе спросил у бывшего коллеги Свидетель №22 Свидетель №22 заинтересовался предложением, и он (Свидетель №21) передал контакты Свидетель №22 – номер телефона Свидетель №20, и более о данной ситуации не вспоминал,

показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ знакомый ему Свидетель №21 поинтересовался, не хочет ли он подработать и помочь одному человеку, который продает квартиру и ему нужно собрать документы для этого. Он согласился, и, спустя несколько дней ему на мобильный телефон, позвонил мужчина, который представился именем «Д.» (Атаян С.М.) и сказал, что звонит от Свидетель №21 По предложению Атаяна С.М., они встретились в кафе, напротив <адрес>. Атаян С.М. был вместе с женщиной, имени которой не называл, сказал, что это его девушка. В разговоре Атаян С.М. пояснил, что находится в стадии развода, но при этом имеет квартиру, которую прибрел на свои деньги и не хочет делить её с женой. Для этого Атаяну С.М. нужно переоформить эту квартиру сейчас с себя на другого человека, который некоторое время будет собственником «номинальным», а потом, после развода, вновь квартиру переоформить на Атаяна С.М. При этом Атаян С.М. также сообщил, что со своей стороны готов будет заплатить 150 000 рублей, но только после процедуры развода. Он (Свидетель №22) сказал Атаяну С.М., что у него имеется долг по кредиту, поэтому если он (Свидетель №22) оформит квартиру на свое имя, то эту квартиру арестуют в счет долга. Тогда Атаян С.М. спросил, есть ли у него (Свидетель №22) какой-либо человек, на которого можно оформить квартиру, при этом Атаян С.М. пояснил, что условия сделки останутся в силе, в тоже время ему (Свидетель №22) Атаян С.М. оплатит работу по сопровождению сделки, а именно по сбору документов. Он с предложением Атаяна С.М. согласился, однако конкретные условия сделки они не обсуждали. Спустя несколько дней он (Свидетель №22) рассказал об этом разговоре Свидетель №23, на что последний сообщил, что среди его знакомых есть Свидетель №24, который наверняка согласится оформить на себя квартиру. Он (Свидетель №22) и Свидетель №23 сообщили Свидетель №24 ситуацию точно так, как рассказал Атаян С.М., и Свидетель №24 согласился оформить квартиру на себя, о чем он (Свидетель №22) сообщил Атаяну С.М. Спустя некоторое время Атаян С.М. позвонил и сообщил, что вместе со Свидетель №24 им необходимо приехать в кафе, напротив <адрес> в кафе, он (Свидетель №22) встретился там с Атаяном С.М. и его девушкой. Так как Свидетель №24 опаздывал на встречу, а Атаян С.М. куда-то торопился, последний сказал ему (Свидетель №22), что Свидетель №24 должен оформить у нотариуса заявление о том, что он не состоит в браке. Он дождался Свидетель №24, сходил с ним в нотариальную контору, где нотариус оформил заявление. Там же они сделали копию паспорта Свидетель №24 После чего Свидетель №24 уехал, а он с копией паспорта Свидетель №24 и нотариальным заявлением дождался Атаяна С.М. и отдал ему документы. Через несколько дней ему снова позвонил Атаян С.М. и сказал, что им со Свидетель №24 необходимо приехать в МФЦ, на <адрес>, где Свидетель №24 надо будет расписаться в уже подготовленных документах. Он приехал к указанному МФЦ. Атаян С.М. передал ему папку с документами, сказал, что он куда-то опаздывает, и что, когда Свидетель №24 придет, тому надо подписать лишь во всех местах документы и затем сдать в любое окно в МФЦ. Вскоре подъехал Свидетель №24, поставил подписи в документах, и сдал в МФЦ документы на регистрацию. Через несколько недель ему позвонил Свидетель №24, который сообщил, что ему на телефон пришло смс-сообщение из МФЦ о готовности документов. Он (Свидетель №22) сообщил об этом Атаяну С.М., который сказал, что нужно съездить со Свидетель №24 в МФЦ и забрать документы. Полученные Свидетель №24 документы, он (Свидетель №22) передал Атаяну С.М. Через некоторое время он (Свидетель №22) вместе со Свидетель №24 по просьбе Атаяна С.М. получили справки формы № и №., которые он передал Атаяну С.М. Тогда же Атаян С.М. сообщил, что ситуация изменилась и что квартиру надо будет в качестве залога внести в микрофинансовую организацию. Он (Свидетель №22) проанализировав сложившуюся ситуацию, решил, что она выглядит подозрительно и дальше в этом участвовать он не хочет, потому что это уже не похоже на нормальную ситуацию, когда владелец хочет сохранить квартиру. После этого он высказал Свидетель №24 свои опасения, так же он дал Свидетель №24 номер телефона Атаяна С.М. и сказал, что в любом случае сейчас собственник квартиры Свидетель №24 и как-то эту ситуацию всё равно придётся решать, но он более участвовать в этом не будет, тоже самое он сказал Атаяну С.М. Спустя несколько дней ему позвонил Свидетель №23 и сказал, что Свидетель №24 переживает из-за сложившейся ситуации, поскольку после ему никто не звонит, квартира оформлена на нём, но документов на квартиру у него нет и что нужно идти в полицию. Он (Свидетель №22) встретился с Свидетель №23, они обсудили эту ситуацию и решили, что поступили со Свидетель №24 не честно, бросив его в этой ситуации, при том, что идти собственнику в полицию и о чём-то заявлять будет странно и стоит попытаться сложившуюся ситуацию разрешить самостоятельно. Начать решили с того, что нужно восстановить документы, после чего сходить в квартиру и вообще разобраться в ситуации. Свидетель №23 со Свидетель №24 заказали дубликаты документов. Получив документы, они увидели, что в квартире прописан человек – некто Потерпевший №1 Он с Свидетель №23 решили съездить в квартиру, тогда он и узнал, что квартира расположена на пл. Чернышевского. В квартире они обнаружили Потерпевший №1 и решили с ним поговорить. Они спросили Потерпевший №1, как так получилось, что тот живет в чужой квартире, показали документы. На что Потерпевший №1 удивился и сказал, что квартира его, ему выдали эту квартиру от завода. Тогда они сказали Потерпевший №1, что видимо его кто-то обманул. Они спросили Потерпевший №1, почему он так плохо живет, а Потерпевший №1 им рассказал, что ему осталось три года до пенсии, а пока работы нет и денег нет. Также Потерпевший №1 сказал, что не так давно к нему приходил человек, взял его работать на стоянку и он что-то подписывал. До этого момента посещения квартиры он (Свидетель №22) не знал о том, что квартира ранее принадлежала Потерпевший №1 и была переоформлена на какого-то другого человека. Он считал, что Атаян С.М. владелец квартиры и ничего не вызывало у него сомнения в этом. Если бы он знал, что данные манипуляции с квартирой основаны изначально на незаконных действиях, он бы никогда не стал в этом принимать участия (№);

протоколом очной ставки между обвиняемым Атаяном С.М. и свидетелем Свидетель №22, в ходе которой свидетель Свидетель №22 подтвердил данные им ранее показания, (№);

показаниями свидетеля Свидетель №23 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 обратился к нему с просьбой подыскать среди знакомых человека, располагающего свободным временем и желающего подзаработать. Он (Свидетель №23) обратился к своему знакомому Свидетель №24, и по согласованию с ним передал его номер телефона Свидетель №22 Спустя пару дней Свидетель №24 сообщил, что он и Свидетель №22 обо всем договорились. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №24 и сообщил, что на него оформлена какая-то квартира, при этом Свидетель №22 уехал, но сказал, что ему позвонят, что бы решить вопрос с квартирой, однако ему так никто и не позвонил, в связи с чем он не знает что делать. Он (Свидетель №23) позвонил Свидетель №22 и спросил, что происходит. Свидетель №22 рассказал, что квартира его знакомого по имени «Д.» (Атаян С.М.) оформлена на Свидетель №24, это было необходимо сделать, чтобы квартиру не поделили при разводе Атаяна С.М. с женой. Так же Свидетель №22 рассказал, что он не хочет больше контактировать с Атаяном С.М., поскольку тот изменил условия договоренности, так планировалось, что после развода квартира будет переоформлена обратно на Атаяна С.М., однако Атаян С.М. решил, чтобы Свидетель №24 заложил квартиру под заем. После этого он (Свидетель №23) и Свидетель №22, встретившись со Свидетель №24, сказали тому, что нужно восстановить документы, чтобы узнать, кто являлся предыдущим собственников квартиры, таким образом они хотели найти Атаяна С.М. Свидетель №24 примерно месяц восстанавливал документы, после чего из документов они узнали, что предыдущим владельцем был свидетель, а прописан в квартире Потерпевший №1 Он (Свидетель №23) и Свидетель №22 решили съездить в квартиру, которая располагалась на пл. Чернышевского. Они приехали в квартиру и обнаружили там Потерпевший №1 с бывшей женой и сыном. В ходе беседы с Потерпевший №1 они установили, что неизвестное лицо, обманным путем завладело квартирой Потерпевший №1, которую после таким же образом переписало на Свидетель №24 Они показали Потерпевший №1 документы, и все рассказали, на что Потерпевший №1 сказал, что видимо под предлогом подписания трудового договора, ему подсунули документы о продаже квартиры. Спустя некоторое время он (Свидетель №23) узнал, что к Потерпевший №1 приезжала его тетя и отвезла того в отдел полиции, где Потерпевший №1 написал заявление. Он (Свидетель №23) сообщил об этом Свидетель №24, и сказал, что тому нужно будет съездить с Потерпевший №1 в полицию и забрать заявление. Спустя пару дней Свидетель №24 сказал, что он съездил с Потерпевший №1 в отдел полиции и они написали отказ от заявления. Примерно в это же время он (Свидетель №23), не желая более участвовать в сложившейся ситуации, познакомил Свидетель №24 с Свидетель №25, у которого был опыт в сфере недвижимости. Спустя некоторое время от Свидетель №24 он узнал, что тот с помощью Свидетель №25 заложил квартиру под заем. До момента знакомства с Потерпевший №1 он (Свидетель №23) не знал о том, что квартира ранее принадлежала Потерпевший №1, он считал, что квартира была оформлена на Свидетель №24 законно. Денег от оформления квартиры на Свидетель №24 он (Свидетель №23) не получал, кроме того, весь этот процесс проходил без его участия и ведома. Если бы он изначально знал о незаконности указанной сделки, то не стал бы принимать в этом участия (№);

показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 и Свидетель №22 предложили ему заработать денег, путем оформления на свое имя квартиры, расположенной на <адрес>. Он (Свидетель №24) согласился, Свидетель №22 обещал ему заплатить 30000 рублей. Свидетель №22 ему пояснил, что на его (Свидетель №24) имя сначала оформят квартиру, расположенную на <адрес>, а затем переоформят эту квартиру на другое лицо. В детали оформления он (Свидетель №24) не вникал, кому принадлежит данная квартира, не знал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №22, попросил взять с собой паспорт и подъехать к нотариальной конторе на <адрес>, для оформления договора купли-продажи, более ничего не пояснил. Он (Свидетель №24) подъехал в нотариальную контору, расположенную в <адрес>, где встретился с Свидетель №22, они вдвоем вошли внутрь, Свидетель №22 заплатил пошлину. Он (Свидетель №24) у нотариуса подписал заявление о том, что не состоит в браке. Примерно через пару дней, Свидетель №22 снова позвонил, сказал, что необходимо подъехать в МФЦ на <адрес>, что он и сделал. При встрече Свидетель №22 передал ему папку с документами, среди которых был договор купли-продажи. В суть договора он (Свидетель №24) не вникал, как и в другие документы, расписался, где была указана его фамилия. В договоре купли-продажи уже была выполнена подпись от имени незнакомого ему свидетель Какие-либо денежные средства он ни свидетель, ни кому-либо другому не передавал. В тот же день он подал в вышеуказанный МФЦ подписанный им договор на регистрацию. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло сообщение из МФЦ о готовности документов, он забрал документы из МФЦ и тогда же передал их Свидетель №22 Далее Свидетель №22 сказал, что квартиру нужно сдать в залог. Свидетель №22 также сказал, что сам уезжает, но с ним (Свидетель №24) в ближайшее время свяжутся по телефону. Однако ему так никто и не позвонил. Тогда он связался с Свидетель №23 и рассказал о сложившейся ситуации. Свидетель №23 сказал, что надо восстановить документы на квартиру, чтобы разобраться. Он получил дубликаты документов на квартиру, так же он получил справки формы №, о чем сообщил Свидетель №23 Позже со слов Свидетель №23 он узнал, что тот съездил в указанную квартиру, где обнаружил пожилого мужчину и что квартира в плохом состоянии, так же Свидетель №23 сообщил, что с квартирой могут быть проблемы и от нее надо побыстрее избавиться. По просьбе Свидетель №23 он (Свидетель №24) ездил в отдел полиции, где помог Потерпевший №1 забрать заявление, которое тот ранее написал. Так же он ездил с Потерпевший №1 в паспортный стол, с какой целью он не помнит. Далее Свидетель №23 познакомил его с Свидетель №25, который в свою очередь познакомил его с Свидетель №26 Он (Свидетель №24) вместе с Свидетель №25 приехали к Свидетель №26, где он подписывал какие-то документы, как позже выяснилось это был договор купли-продажи квартиры, однако денежных средств указанных в договоре он не получал (№);

показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №23 обратился к нему с просьбой оказать содействие Свидетель №24, который хотел сдать в залог принадлежащую ему квартиру. Он (Свидетель №25) согласился помочь и встретился со Свидетель №24, который пояснил, что у него есть квартира, расположенная на пл. Чернышевского, но он хочет разъехаться с родственниками, и ему нужны деньги на первоначальный взнос для покупки квартиры. Свидетель №24 попросил найти фирму, которая даст заем под залог квартиры, при этом за помощь Свидетель №24 пообещал заплатить 40 000 рублей. Свидетель №25 обратился к Свидетель №26, так как сам ранее брал у него заем под залог комнаты. Он (Свидетель №25) и Свидетель №24 встретились с Свидетель №26 Свидетель №24 передал Свидетель №26 для проверки документы на квартиру. Свидетель №26 сообщил, что в квартире прописан бывший собственник. Свидетель №24 пояснил, что он пропишет бывшего собственника (Потерпевший №1) в квартиру, которую намеривается приобрести. Свидетель №26 поверил Свидетель №24, они договорились и заключили договор купли-продажи квартиры (№);

показаниями свидетеля Свидетель №26 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №25, и сообщил, что знакомый ему Свидетель №24 хочет продать квартиру, расположенную в С.-Петербурге по адресу: <адрес>, за 6 000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в арендуемой квартире <адрес> он (Свидетель №26) заключил со Свидетель №24 договор купли-продажи указанной квартиры. После подписания договора Свидетель №24 выдал нотариальную доверенность на его имя на представление интересов по вопросам регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. Данная квартира была приобретена им для личных нужд (№);

показаниями свидетеля Свидетель №27 о том, что она является инспектором паспортного участка № отдела вселения и регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для подачи заявления на снятие с регистрационного учета обратились Свидетель №24 и Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. Инспектор, работавший в указанный день, оформила заявление, в котором Потерпевший №1 расписался. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №24 пришли к ней, она, как исполняющий обязанности старшего инспектора, проверила паспорт Потерпевший №1 и заявление, и оформила еще одно заявление, в котором Потерпевший №1 также расписался. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №24 сдали документы на снятие с регистрационного учета Потерпевший №1 Документы на выписку были оформлены и сданы в ТП №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил руководитель и сообщил, что снятием Потерпевший №1 с учета интересуются сотрудники прокуратуры <адрес>. Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрал свой паспорт (№);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента дела правоустанавливающих документов (регистрационного дела) на <адрес> <адрес> (№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - от потерпевшего Потерпевший №1 образцов подписей и почерка 4-х листах (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший №1 на заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены, вероятно не Потерпевший №1, а каким-то другим лицом №);

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: фрагмент регистрационного дела (правоустанавливающие документы) на <адрес> С.-Петербурга, в том числе: заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от Потерпевший №1; договор купли-продажи квартиры по адресу: гор. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и свидетель, с отметкой регистрации права собственности свидетель № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры по адресу: гор. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между свидетель и Свидетель №24 с отметкой регистрации права собственности Свидетель №24 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры по адресу: гор. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №24 и Свидетель №26 с отметкой регистрации права собственности Свидетель №26 № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

справкой информационной базы данных «Автотранспорт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Опель Вектра», синего цвета, г.р.з. №, зарегистрирован на Арутюняна Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи (№);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ и справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ни Атаян И.Л., ни свидетель ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в структурные подразделения СПб ГКУ «МФЦ» (№);

справкой нотариуса свидетель, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверена сделка между <данные изъяты> в лице генерального директора свидетель и гражданином свидетель зарегистрированная за реестровым №, при этом документального подтверждения присутствия Атаян И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется (№);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой правообладателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан являлся Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры право собственности Потерпевший №1 прекращено и зарегистрировано право собственности свидетель; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности свидетель прекращено и зарегистрировано право собственности Свидетель №24 (№);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ право собственности Свидетель №24 на <адрес> на основании договора купли-продажи прекращено и зарегистрировано право собственности Свидетель №26 (№);

справкой о характеристике жилого помещения формы № и справка о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником <адрес> является Свидетель №24 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – бывший наниматель Потерпевший №1, собственник Свидетель №24 – не зарегистрирован (№);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость <адрес>, имеющей кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 043 913 рублей 18 копеек (№);

апелляционным определением С.-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по апелляционной жалобе Потерпевший №1, согласно которому решение Московского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено; договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Потерпевший №1 и свидетель, зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С.-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, истребована из чужого незаконного владения Свидетель №26 в собственность Потерпевший №1 Право собственности Свидетель №26 на указанную квартиру прекращено (т№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимых:

Атаяна С.М. и Гончарука Э.В., каждого, в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>,

Атаяна С.М., Атаян И.Л., Арутюняна С.В., каждого, в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

Атаяна С.М. в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

Атаян С.М. в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

каждого, полностью доказанной как их собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, показаними потерпевших, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей и потерпевших, приведенные выше, относительно обстоятельств настоящего дела, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертов, протоколами очных ставок и другими доказательствами. При этом судом достоверно установлено, подсудимые при совершении преступления в отношениии квартир потерпевших Потерпевший №1 и потерпевшая (<адрес>. 5 по бульвару Красных З.) действовали в составе группы лиц, по предварительному сговору, каждым из них была выполнена объективная сторона преступления.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенных преступлений.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора Атаян С.М., Гончарука Э.В., Атаян И.Л., Арутюнян С.В., каждого, со стороны вышеперечисленных свидетелей и потерпевших: никто из них не испытывал к подсудимым личных неприязненных отношений, и не имел с ними взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых, каждого.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

Атаяна С.М. и Гончарука Э.В., каждого, по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по признаку совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>,

Атаяна С.М., Атаян И.Л., Арутюняна С.В., каждого, по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по признаку совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

Атаяна С.М. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по признаку совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

Атаян С.М. - по ст. 159 ч. 4 УК РФ – по признаку совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – в отношении <адрес>;

При назначении наказания подсудимым Атаяну С.М., Гончаруку Э.В., Атаян И.Л., Арутюняну С.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, их дальнейшую жизнь, и условия жизни их семей, а так же личность подсудимых:

Атаяна С.М.:

вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, <данные изъяты>, что в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Атаян И.Л.:

вину признавшей полностью, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, по <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

Гончарука Э.В.:

вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Арутюняна С.В.:

вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым учитывает роли каждого из подсудимых, количество совершенных каждым из них преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Атаяном С.М., Гончаруком Э.В., Атаян И.Л., Арутюняном С.В., каждым, совершены умышленные тяжкие корыстные преступления, представляющие повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в отношении каждого из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ каждому из подсудимых.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

По мнению суда, исправление подсудимых Атаяна С.М., Гончарука Э.В., Арутюняна С.В., каждого, возможно только в условиях изоляции их от общества, в отношении их должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, оснований для применения при назначении каждому из них наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Атаян И.Л. суд, с учетом всех данных о ее личности, состояния здоровья, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о том, что ее исправление и достижение целей наказания возможно без направления ее в места лишения свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым Атаяну С.М., Гончаруку Э.В., Атаян И.Л., Арутюняну С.В., каждому, дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АТАЯНА С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.

Признать ГОНЧАРУКА Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

Признать АТАЯН И. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

Признать ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.4 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░. 159 ░. 4 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-5», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: