Решение по делу № 22-1110/2021 от 25.03.2021

Судья 1 инстанции Павленко Н.С. по материалу № 22-1100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 апреля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Котоврасова Е.Н. и его защитника-адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Котоврасова Е.Н. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2020 года,

которым ходатайство осужденного Котоврасова Е.Н., (данные изъяты) о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, а также о снижении наказания и снятии судимости, оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Котоврасова Е.Н. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Горустовича В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В. об отмене постановления суда, как не отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Как следует из представленных материалов Котоврасов Е.Н. на период обращения в суд судим приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2017 года по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст.228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 января 2019 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденный Котоврасов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а также решить вопрос о смягчении наказания и погашении судимости.

Обжалуемым постановлением 20 ноября 2020 года судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Котоврасов Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что сведения, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в нем указаны данные, не имеющие к нему отношения, в частности в отношении осужденных З., Х., Р. Полагает, что приговор от 16 июня 2017 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Считает, что судом не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «г», «е», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание, что в судебном заседании не принимал участие прокурор, что, по его мнению, воспрепятствовало правильному разрешению его ходатайства. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение либо снизить наказание по приговору от 16 июня 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку её описательно-мотивировочная часть содержит существенные противоречия.

В частности, на страницах 3-4 обжалуемого постановления содержатся сведения о фактах преступлений и приговоров в отношении З., Х., Р., то есть в отношении лиц, не имеющих отношение к предмету судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются существенными и согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену судебного решения.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить допущенные нарушения, материал подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой постановления суда с передачей на новое судебное разбирательство, иные доводы апелляционной жалобы осужденного Котоврасова Е.Н. обсуждению не подлежат, и должны быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

     Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2020 года, принятое по ходатайству осужденного Котоврасова Е.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу Котоврасова Е.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий                         П.В. Носков