Решение по делу № 1-1-118/2019 от 31.10.2019

                                           Дело 1-1-118/2019

УИД 73RS0012-01-2019-000975-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

         г. Димитровград                                                                     26 ноября 2019 года

         Ульяновской области

         Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

подсудимого Рыбаконова Д.С.,

защитника по назначению – адвоката Иванова И.Б.,

представившего удостоверение № 1304 и ордер № 27/19 от 30.08.2019г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

РЫБАКОНОВА    ДМИТРИЯ     СЕРГЕЕВИЧА,        **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

            Органом предварительного расследования Рыбаконов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Рыбаконов Д.С. 29.08.2019 года около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 м южнее от ***, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками набрал в пакет в измельченном виде верхушечные части, листья и стебли растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере массой высушенного в полном объеме до постоянного веса при температуре + 110...+115 °С 54 грамма, тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта, с которой он и был задержан 29.08.2019 года около 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 220 метрах южнее от вышеуказанного ***, сотрудниками МО МВД России «Димитровградский».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, а предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился он, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой    или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступление, в котором обвиняется Рыбаконов Д.С., направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок дактилопленки и дактокарта подлежат хранению при деле, остальные подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

      В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РЫБАКОНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рыбаконову Дмитрию Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить Рыбаконову Д.С. срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

      Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

      УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003,

лицевой счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73622000

      На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Рыбаконову Д.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рыбаконову Д.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыбаконову Д.С. отменить.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 50 грамм, 4 сопроводительные бирки, два пакета, упакованные в пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить:

- один отрезок светлой дактилопленки со следом руки и дактокарту на имя Рыбаконова Д.С., - хранить в материалах настоящего дела.

      Копию настоящего постановления направить Рыбаконову Д.С., его защитнику, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий                       В.Н. Арискин

1-1-118/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Рыбаконов Д.С.
Суд
Мелекесский районный суд Ульяновской области
Судья
Арискин В. Н.
Статьи

228

Дело на сайте суда
melekesskiy.uln.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019Передача материалов дела судье
13.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2019Судебное заседание
26.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее