Решение от 31.10.2023 по делу № 2-4674/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-4674/2023

64RS0034-01-2023-001199-02

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова ФИО36 к Сидоренко ФИО37, Сидоренко ФИО38, Даниловой ФИО39, Лаптеву ФИО40, Лаптеву ФИО41, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд к Сидоренко А.А., Сидоренко О.А., Даниловой Т.П., Лаптеву А.А., Лаптеву М.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Лаптев А.Г. заключили кредитный договор № от 22 августа 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52 128 руб. на срок до 22 августа 2018 года из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22 августа 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По имеющимся у истца сведениям Лаптев А.Г. умер. В период с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила: 47 393 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 6 480 руб. 69 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года, 156 831 руб. 26 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, 690 761 руб. 72 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 690 761 руб. 72 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 40 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27 ноября 2014 года. Между ООО «Контакт-телеком» и индивидуальным предпринимателем Илюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0111-007 от 01 ноября 2022 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу ФИО42 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 47393 руб. 60 коп. – сумму невозвращенного основного долга, 6 480 руб. 69 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 27 ноября 2014 года, 156 831 руб. 26 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, 40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 47 393 руб. 60 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 393 руб. 60 коп. за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лаптев А.Г. заключили кредитный договор № от 22 августа 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52 128 руб. на срок до 22 августа 2018 года из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22 августа 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила: 47 393 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 6 480 руб. 69 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года, 156 831 руб. 26 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, 690 761 руб. 72 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28 ноября 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 690 761 руб. 72 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 40 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» и индивидуальным предпринимателем Илюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО43 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО14 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Установлено, что Лаптев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер
ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после умершего Лаптева А.Г. являются дети наследователя Сидоренко А.А. и Сидоренко О.А., которые 31 октября 2019 года и 22 ноября 2019 года обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, указав в качестве наследственного имущества:

1) денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Супруга наследодателя Данилова Т.П., сын Лаптев А.А., сын Лаптев М.А. к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего Лаптева А.Г., не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Лаптева А.Г. не выданы.

По сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», представленным по запросу суда, остаток по счетам Лаптева А.Г. по состоянию на 12 февраля 2018 года составляет 502 руб. 38 руб.

Доказательств нахождения в собственности наследодателя на день смерти иного имущества, суду представлено не было.

Таким образом, при жизни наследодателя Лаптева А.Г., ему принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, в состав наследства, право на которое имели Сидоренко А.А. и Сидоренко О.А., вошли денежные средства в размере 502 руб. 38 руб. на названных выше счетах Лаптева А.Г. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По сведениям ответчиков, заказчику похорон Лаптева А.Г. оказаны ритуальные услуги стоимостью, превышающей 502 руб. 38 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку на наследников, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя с учетом представленных доказательств составляет 502 руб. 38 руб., а размер потраченных денежных средств на погребение Лаптева А.Г. превышает размер наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчики направили в суд письменные ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, учитывая, что истребуемая истцом задолженность находится за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. в удовлетворении исковых требований к Сидоренко А.А., Сидоренко О.А., Даниловой Т.П., Лаптеву А.А., Лаптеву М.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░