Решение по делу № 2а-1391/2020 от 10.03.2020

Дело №2а-1391/2020

32RS0001-01-2020-000694-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Шкирковой М.Г.,

с участием представителя административного истца Мартыновой Е.В.- адвоката Путренковой Т.А., представителя ответчиков МИФНС России №5 по Брянской области и УФНС по Брянской области – Васекиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мартыновой Елены Владимировны к МИФНС России №5 по Брянской области, УФНС по Брянской области о признании незаконными действия (бездействие) налового органа,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договоров дарения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Осинкиной Л.И., она приобрела в собственность <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2380692,74 руб. и <адрес> в <адрес> кадастровой стоимостью 1878901,75 руб. Кроме этого имущества, ею так же были приобретены в дар земельный участок и садовый домик, которые позднее были отчуждены.

В установленном законом порядке, ею в налоговый орган была представлена декларация №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода на общую сумму 7568388,01 руб., с которой ей подлежало выплатить НДФЛ в размере 853,890 руб.

Однако, решением Клинского городского суда Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Московского областного суда от от ДД.ММ.ГГГГ указанные договора дарения были признаны недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ею в налоговый орган была представлена корректирующая декларация № в соответствии с которой, общий размер налогооблагаемой базы составил 2308793,52 руб., а размер налога – 300143 руб. Ранее ею был оплачен НДФЛ в размере 632431 руб., следовательно ею была произведена переплата налога в размере 332288 руб.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №5 по Брянской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили об имеющейся задолженности по пене, начисленной на НДФЛ в размере 96160,19 руб. В этой связи, она была вынуждена обратиться с жалобой в УФНС по Брянской области, однако до настоящего времени решения по жалобе не принято.

На этом основании, административный истец просит признать незаконными действия МИФНС России №5 по Брянской области, выразившиеся: в нарушении сроков принятия решения по ее заявлению о возврате излишне уплаченного налога НДФЛ за 2016год; в нарушении сроков ее уведомления о принятом решении по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченного налога НДФЛ за 2016 год.

Определением Бежицкий районный суд г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу привлечено УФНС по Брянской области.

В судебное заседание административный истец Мартынова Е.В. не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к МИФНС России №5 по Брянской области, УФНС по Брянской области, мотивировала свой отказ от иска тем, что налоговый орган письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ее об отсутствии задолженности по пени, начисленной на НДФЛ за 2016год.

Представитель административного истца Мартыновой Е.В.- адвокат Путренкова Т.А. в судебном заседании поддержала отказ административного истца от иска и просила производство по делу прекратить.

Представитель административных ответчиков МИФНС России №5 по Брянской области и УФНС по Брянской области – Васекина А.А. в судебном заседании, не возражала относительно принятия судом отказа административного истца от иска.

Суд, высушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями закона заявление, изложенное в письменной форме об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

Согласно ч.1 п.3 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, судья считает возможным принять отказ Мартыновой Е.В. от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от административного истца Мартыновой Елены Владимировны отказ от иска к МИФНС России №5 по Брянской области, УФНС по Брянской области о признании незаконными действия (бездействие) налового органа.

Производство по административному делу по иску Мартыновой Елены Владимировны к МИФНС России №5 по Брянской области, УФНС по Брянской области о признании незаконными действия (бездействие) налового органа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска