Дело № 2-211/2021
Поступило в суд 14.04.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С.,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Леватаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Леватаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 апреля 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Леватаева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218000 рублей на срок до 17 апреля 2018 года под 25,5 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.43 ГК РФ.
Заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушил положения ст.309, 310 ГК РФ.
15 июля 2016 года. между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 173097 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам составила 28482 рубля 72 копеек.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности ответчика составляет 201580 рублей 25 копеек, из которых: 173097 рублей 53 копейки — сумма основного долга; 28482 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ордынского судебного района Новосибирской области от 18 сентября 2018 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.
Просят взыскать в пользу ООО «Траст- Западная Сибирь» с Леватаевой Е.В задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере 201580 рублей 25 копеек, из которых: 173097 рублей 53 копейки - сумма основного долга; 28482 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5216 рублей (л.д.6-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом (л.д. 83 ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 об.).
Ответчик Леватаева Е.В. в судебное заседание не явилась, был извещен о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст.ст.113, 115 ГПК РФ (л.д.88).
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Уведомление направлялось Леватаевой Е.В. по месту ее регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. Иного места жительства ответчика судом не установлено.
С учетом изложенного, ответчик Леватаева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных ходатайств об отложении дела с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Леватаевой Е.В. заключен кредитный договор № от 17 апреля 2013 года, согласно которому банк обязуется предоставить Леватаевой Е.В. потребительский кредит в сумме 218000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Леватаева Е.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1) (л.д.32-33).
Согласно договору уступки прав (требований) № от 15 июля 2016 года, ПАО «Сбербанк России» уступил свои права, в том числе по кредитному договору, заключенному с Леватаевой Е.В. № от 17 апреля 2013 года (л.д.19-22).
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2015 года с Леватаевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере 236593 рубля 05 копеек, в том числе основной долг- 173097 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам - 28482 рубля 72 копеек. Решение вступило в законную силу 18 января 2016 г. (л.д.90-92).
Истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России», который в 2015 году уже обращался с исковым заявлением о взыскании с Леватаевой Е.В. задолженности по спорному кредитному договору и требования были удовлетворены, был взыскан основной долг и проценты, в заявленном в настоящем иске размере. Учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу следует прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Факт оплаты ООО «Траст-Западная Сибирь» госпошлины в сумме 5216 рублей подтверждается платежными поручения от 23 марта 2021 года № в сумме 2608 рублей и от 01 июня 2018 года № в сумме 2608 рублей (л.д.8, 9).
С учетом прекращения производства по делу, госпошлина в сумме 5216 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
Сроки для возврата уплаченной государственной пошлины не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.2, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Леватаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2013 г. № прекратить на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ- в связи наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Возвратить ООО «Траст-Западная Сибирь» уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям от 23 марта 2021 года № и от 01 июня 2018 года № государственную пошлину всего в сумме 5216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-211/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2021-000320-08