Решение от 04.05.2023 по делу № 2-309/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ИНС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 408000 руб. сроком на 60 месяцев. 20.09.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 637072,84 руб. Просит взыскать с ИНС в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 637072,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Ответчик ИНС, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд 06.03.2023, истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Также, в материалах дела имеется адрес места нахождения (фактический) ответчика: <адрес>

Так, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> была получена информация, что ИНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, 01.04.2022 изменила фамилию на Ташлыкову. Снята с зарегистрированного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 08.09.2020.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, данное дело неподсудно Шилкинскому районному суду Забайкальского края, поскольку ответчик не проживает (не имеет регистрацию) в Шилкинском районе Забайкальского края.

Таким образом, суд полагает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Балейский городской суд по месту нахождения ответчика, поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 673450, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.17.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░