Решение по делу № 33-124/2023 (33-2614/2022;) от 23.12.2022

Судья Евстифеева О.А.         № 2-2-151/2022

Докладчик Леснова И.С.             Дело № 33-124/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Еховиковой М.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Архарова Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванов В.М. к Леванов М.М. о его выселении из жилого помещения, по встречному иску Леванов М.М. к Архарова Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванов В.М., Леванова Н.М., Леванова Т.М., Леванов А.М., Ульянова В.М., Леванова Н.М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности, о признании недействительными ненормативных актов и договора дарения, по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Леванова М.М. – Кушникова К.А., апелляционной жалобе истцов (ответчиков по встречному иску) Архаровой Ю.Д., Леванова В.М. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Архарова Ю.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванов В.М. обратились в суд с иском к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения, указав, что они являются собственниками (в равных долях по 1/3) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирован и фактически проживает ответчик.

Приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2014 г. Леванов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в отношении собственника жилого дома Леванова В.М. и Дорожкина Я.Н.

В январе 2017 г. ответчик освободился из мест лишения свободы и до настоящего времени проживает в принадлежащем истцам жилом доме. Ответчик продолжает вести антиобщественный образ жизни, портит имущество, на обоснованные замечания реагирует негативно и агрессивно.

Истцы вместе с детьми указанным жилым домом пользуются в праздничные дни, дни каникул детей, а также летний период. Считают, что дальнейшее пользование их имуществом ответчиком недопустимо, в добровольном порядке он отказывается сняться с регистрационного учета и выселиться из принадлежащего им жилого дома. Леванов М.М. членом их семьи не является, в число собственников жилого дома не входит, какого-либо соглашения между ними, как собственниками и ответчиком Левановым М.М. о сохранении его права пользования указанным жилым домом не заключалось.

Просили суд выселить Леванова М.М. из жилого <адрес>.

Леванов М.М. обратился с встречным иском к Архаровой Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванову В.М., Левановой Н.М., Левановой Т.М., Леванову А.М., Ульяновой В.М., Левановой Н.М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности, о признании недействительными ненормативных актов и договора дарения, указав, что после смерти <данные изъяты> г. его отца Леванова М.А. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Леванова М.А. его дети Леванов М.М., Леванов В.М., Леванова Н.М. и Леванова Т.М. фактически приняли жилой дом в наследство путем вступления во владение им, приняли меры к его сохранности. Они организовали похороны своего отца, остались проживать в его доме, стали пользоваться домом, хозяйственными постройками и всем движимым имуществом, как своим собственным, стали нести бремя его содержания.

Наследственные права оформлены не были, поскольку никто из наследников в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая его регистрацию в данном доме с даты своего рождения, а также фактическое вступление в наследство, считает, что имеются все основания для признания за ним в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме.

Ссылается на то, что в 2004 г. Леванов В.М., в обход норм законодательства, после смерти родителей, оформил документы на земельный участок покойных родителей, как на вновь ему выделенный, и на их жилой дом, как на вновь им построенный, а в дальнейшем, 14 ноября 2012 г. Леванов В.М. подарил по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок Архаровой Ю.Д. (своей жене) и Л.С.В. (своему сыну).

В связи с чем просил суд установить факт принятия Левановым М.М. наследства после смерти Леванова М.А., умершего <дата>, в размере 1/4 доли в наследственном имуществе, в том числе в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,4 кв.м. с условным номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Левановым М.М. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю указанного жилого дома;

прекратить право общей долевой собственности Леванова В.М., Архаровой Ю.Д. и Леванова С.В. на земельный участок с кадастровым номером <№>, на жилой дом с условным номером <№>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации их права общей долевой собственности.

Признать недействительными:

решение третьей сессии Курташкинского сельского совета депутатов от 11 марта 2004 г. №3 о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> собственность Леванова В.М.,

акт приемки законченного строительством объекта от 18. Ноября 2004 г. и постановление Главы администрации Атюрьевского района от 19 ноября 2004 г. №135, утвердившее данный акт приемки, которыми жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан построенным Левановым В.М. собственными силами в период с мая 2002 г. по ноябрь 2004 г.,

договор дарения от 14 ноября 2012 г., которым Леванов В.М. подарил Архаровой Ю.Д. и Л.С.В. по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, на котором данный дом находится.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2022 г. исковые требования Архаровой Ю.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванова В.М., встречные исковые требования Леванова М.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Кушников К.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Леванова М.М. отменить, принять в указанной части новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить. Указывает о том, что суд первой инстанции необъективно подошел к исследованию доводов сторон и оценке представляемых ими доказательств. Считает, что, поскольку Леванов М.М. с момента своего рождения и до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном доме, то имеются основания для признания за ним права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, что влечет за собой прекращение права собственности Леванова В.М., Архаровой Ю.Д., Л.С.В. Указывает, что суд незаконно применил нормы о сроке исковой давности.

В апелляционной жалобе истцы (ответчики по встречному иску) Архарова Ю.Д., Леванов В.М. просят решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований отменить, принять в указанной части новое решение, которым требование о выселении Леванова М.М. удовлетворить. Обосновывают тем, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения ограничился лишь ссылками на наименование и краткое содержание доказательств, которым не дал никакой оценки. Суд в качестве доказательств сослался на материалы других гражданских дел. Также указывают, что материалы дела не содержат доказательств вселения Леванова М.М. в спорный дом в 1986 г. Факт регистрации Леванова М.М. в спорном жилом доме не может служить ограничением прав собственников.

В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) Архарова Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.С.В., Леванов В.М., их представитель Емельянова С.В., ответчики по встречному иску Леванов А.М., Ульянова В.М., Леванова Н.М., третьи лица Леванова Т.М., Леванова Н.М., Дорожкин Я.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Представитель Администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Леванова М.М., его представителя Кушникова К.А., заключение прокурора Немудрякина И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Леванов М.А., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти II -ЖК № 578240, выданным администрацией Курташкинского сельского поселения Атюрьевского района Республики Мордовия.

Из сообщения нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия №394 от 26 августа 2022 г. следует, что к имуществу Леванова М.А., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>, заведено наследственное дело №<№>.

Наследственного дела к имуществу Левановой П.А., 1 <дата> года рождения, умершей <дата> г., в производстве не имеется.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства 28 февраля 2014 г., является сын Леванов М.М., других наследников, подавших заявление, не имеется. Свидетельства о праве на наследство, не выдавалось.

Леванов В.М., Архарова Ю.Д., Л.С.В., являются собственниками жилого дома и земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/3 у каждого), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из акта приемки законченного строительством объекта от 18 ноября 2004 г. следует, что по адресу: <адрес> осуществлены строительно-монтажные работы одноквартирного жилого дома общей площадью 63,4 кв.м.

Постановлением Главы администрации Атюрьевского района от 19 ноября 2004 г. №135 законченный строительством жилой дом по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, утвержден акт государственной приемочной комиссии законченного строительством жилого дома.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 14 ноября 2012 г. Леванов В.М. передал в дар Архаровой Ю.Д. (супруге) и Л.С.В.(сыну) 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по 1/3 доли каждому.

Из выписки из домовой книги администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия №231 от 14 июля 2022 г. следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы: Дорожкин Я.Н. с 25 апреля 1991 г., Леванов А.М. с 13 мая 2010 г., Леванов А.М. с 26 ноября 1974 г., Леванов М.М. со 2 сентября 1966 г., Леванова Н.М. с 15 сентября 1989 г., Леванова Т.М. с 26 мая 1981 г.

Приговором Атюрьевского районного района Республики Мордовия от 3 октября 2014 г. Леванов М.М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 ноября 2014 г. указанный приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. производство по делу по иску Леванова М.М. к Леванову В.М., Администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского района Республики Мордовия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Мордовия о признании недействительны решения третьей сессии Курташкинского сельсовета депутатов Атюрьевского района Республики Мордовия №3 от 11 марта 2004 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращено в связи с отказом Леванова М.М. от иска.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Леванова М.М. к Леванову В.М. о понуждении заключить договор дарения и регистрации права собственности на объекты недвижимости. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леванова М.М. - без удовлетворения.

Определением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2012 г. исковое заявление Леванова В.М. к Леванову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 г. в удовлетворении исковых требований Архаровой Ю.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.С.В., к Леванову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Архаровой Ю.Д. - без удовлетворения.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Леванова М.М. к Леванову В.М., Архаровой Ю.Д., Л.С.В., Администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу, прекращении права собственности, исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2014 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леванова М.М. - без удовлетворения. Определением Первого кассационного Суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. отказано Леванову М.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба Леванова М.М. возвращена без рассмотрения по существу.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Леванова М.М. к Леванову В.М., Архаровой Ю.Д., Л.С.В., Администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу, прекращении права собственности, исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2016 г. гражданское дело по иску Леванова В.М., Архаровой Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.С.В. к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения, оставлено без рассмотрения.

Разрешая первоначальные исковые требования о выселении Леванова М.М. из жилого помещения, судом первой инстанции установлено, что строительство спорного дома было начато родителями Левановых, и в 1986 г. вся семья, включая Леванова М.М., переехала в указанный дом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Леванов М.М. вселен в спорный дом на законных основаниях, другого жилья он не имеет, истцами доказательств его агрессивного поведения не представлено, а совершенное им в отношении истца Леванова В.М. преступления, не является безусловным основанием для его выселения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права, при этом исходит из того, что в соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Между тем Леванов М.М. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Леванова В.М., Архаровой Ю.Д. и Л.С.В. не вселялся, а приобрел самостоятельное право пользования им как член семьи своих родителей, вселивших его в родительский дом с момента рождения - с 2 сентября 1966 г., что подтверждается выпиской из домовой книги администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от 14 июля 2022 г.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 г. по иску Архаровой Ю.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.С.В. к Леванову М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, которым установлено, что до 1981 года постройками, являющимися личной собственностью хозяйства Левановых являлся жилой дом 1959 года возведения, а с 1983 года жилой дом 1982 года постройки. Главой семьи указан Леванов М.А..

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Леванова В.М., участвующего в судебном заседании 21 марта 2013 г., следует, что право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано как на вновь созданное недвижимое имущество, за ним в 2004 году. Дом, строительство которого было начато еще их родителями в 1981-1982 годах, был зарегистрирован на него с согласия всех братьев и сестер, поскольку ни кто из них не захотел оформлять родительский дом. О том что права на дом, возможно было оформить в порядке наследования им известно не было. Поэтому в ином порядке оформить права на дом, который строили родители, не представлялось возможным.

Допрошенный в качестве свидетеля по данному делу Яшкин Ю.М. занимавший с 1994 года по ноябрь 2006 года должность главы сельского Совета, а затем администрации сельского поселения пояснил, что в 2004 году в целях соблюдения Правил благоустройства в селе, Левановым было предложено, либо оформить соседний земельный участок и использовать его, либо очистить его от захламления. Таким образом, Леванову В.М. был предоставлен земельный участок площадью чуть более 8 соток, рядом с их домом, который был построен родителями в 1982-1983 годах. Также возникла необходимость и в оформлении документов на родительский дом, но поскольку никаких документов на дом оформлено ранее не было, Леванову В.М. был предложен вариант, оформить дом как новое строительство, но фактически новый дом не строился. Он, как глава сельской администрации подписал акт ввода жилого дома в эксплуатацию. В 1992 году на основании Указа «О земельной реформе» всем жителям села, на земельные участки, на которых были расположены их дома, выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Поскольку Леванов М.А. умер в 1992 году, возможно, что получить свидетельство о праве собственности на землю он не успел, поэтому никаких документов на земельный участок и на дом не оказалось.

Аналогичные показания дала свидетель Дорожкина М.А., занимавшая должность секретаря, а впоследствии заместителя главы администрации Курташкинского сельского поселения.

Из инвентарного дела №1193 от 22 сентября 2004 г., истребованного из Атюрьевского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что технический паспорт на индивидуальный жилой дом был составлен по состоянию на 22 сентября 2004 г. Из технического описания жилого дома его основных частей следует, что год постройки 1981 г.

Исследуя все доказательства по делу, суд первой инстанции признал то, что доводы Архаровой Ю.Д. о сносе жилого дома из-за ветхости, а на его месте возведен новый дом, не нашли своего подтверждения, при этом пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым домом у Леванова М.М. возникло и наследственных правоотношений, в связи с чем в иске о признании утратившим Леванова М.М. права пользования жилым помещением было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 г. данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положения статьи 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую ссылаются апеллянты, при рассмотрении данного дела применению не подлежит, и их довод о том, что он не является собственником дома, членом семьи собственников, при этом отсутствует соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, не основан на законе и ведет к произвольному лишению Леванова М.М. права на жилое помещение.

Разрешая требования, заявленные во встречном иске, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ, а также абзацем 2 пункта 1 статьи 218, статьями 546, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал Леванову М.М. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства на долю (1/4) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на указанную долю, о прекращении права общей долевой собственности, суд первой инстанции, при этом исходил из того, что при установленных по делу фактических обстоятельствах требования Леванова М.М. по встречному иску направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности ответчиков по встречному иску на наследственное имущество (что не отрицалось представителем Кушниковым К.А. в судебном заседании (т.3 л.д.31 оборот), соответственно, на указанные требования в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» распространяется исковая давность.

Как установлено судом первой инстанции, Леванову М.М. о регистрации права собственности на спорное имущество на брата Леванова В.М. было известно в 2010 году, как это следует из его пояснений данных в ходе судебного разбирательства по рассмотрению поименованного гражданского дела № 2-83/2010.

28 февраля 2014 г. Леванов М.М. подавал заявление о принятии наследства, открытого к имуществу своего отца, при этом в адрес Леванова М.М. нотариусом было направлено извещение о том, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированы за другими лицами.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Леванову М.М. о смерти Леванова М.А. было известно непосредственно в день смерти отца, о факте регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество – не позднее 21 апреля 2010 г., однако исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения им были заявлены в 2022 году, и соответственно, принял во внимание пропуск срока исковой давности, обоснованно оставив требования Леванова М.М. без удовлетворения.

Разрешая исковые требования Леванова М.М. о признании недействительными ненормативных актов и договора дарения от 14 ноября 2012 г., суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств незаконности возникновения у Леванова В.М. права собственности на спорные объекты недвижимости.

При этом обоснованно принял во внимание то, что никто из наследников до 2014 года с заявлениями о принятии наследства к имуществу родителей Левановых не обращался. Леванов М.М., являясь наследником первой очереди по закону наряду с другими братьями и сестрами, не был лишен такой возможности. От исковых требований, заявленных в апреле 2010 года, о признании недействительными решения третьей сессии Курташкинского сельского Совета депутатов Атюрьевского района Республики Мордовия четвертого созыва № 3 от 11 марта 2004 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, отказался, о чем 24 июня 2010 г. Атюрьевским районным судом Республики Мордовия вынесено определение.

Оснований для признания недействительным договора дарения от 14 ноября 2012 г., на основании которого Леванов В.М. подарил Архаровой Ю.Д. и своему сыну по 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом и на земельный участок, на котором данный дом находится, не имеется, поскольку материалами дела установлено, что Леванов В.М. на момент совершения данного договора являлся титульным собственником спорного недвижимого имущества, наличие права которого подтверждалось внесенными в ЕГРН записями, в связи с чем, был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, никаких препятствий для распоряжения у последнего, как собственника, не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика (истца по встречному иску) Леванова М.М. – Кушникова К.А., апелляционную жалобу истцов (ответчиков по встречному иску) Архаровой Ю.Д., Леванова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи                                 В.А. Ганченкова

                                 М.С. Елховикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 января 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова