Решение по делу № 1-196/2021 от 29.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката – Горденышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сосунова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Сосунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайского муниципального района) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сосунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Данное судебное решение Сосунов А.В. исполнил частично: штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Сосунов А.В., умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ» («VAZ») модели «21011» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополя, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, припарковал вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги <данные изъяты> в <адрес> г. Севастополя, где его преступные действия были замечены гражданином ........., который вызвал сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми по прибытии на место, Сосунов А.В. в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что он дал согласие. Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом Сосуновым А.В. воздухе составило 2,347 мг/л, что превышает допустимую норму.

В судебном заседании стало известно о смерти подсудимого Сосунова А.В., в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сосунова А.В., в связи со смертью.

Согласно пояснениям дочери Сосунова А.В. – ....... она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее отца Сосунова А.В. в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель – ....... и защитник – адвокат ......... в судебном заседании не возражали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Сосунова А.В. в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС <адрес>, Сосунов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник Сосунова А.В. – дочь ....... не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сосунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                              Т.В. Дядя