Решение по делу № 2-1563/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1563/2024         25RS0029-01-2024-001608-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ветлугину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдало Ветлугину В.В. кредит в сумме 214 400 руб. на срок 48 месяцев под 25,05% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась пороченная задолженность, которая была взыскана судебным приказам XXXX от ДД.ММ.ГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 56 614,84 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 614,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатом не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ветлугиным В.В. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 214 400 руб. на срок 48 месяцев под 25,05 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района XXXX от ДД.ММ.ГГ с Ветлугина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 159 911,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленному расчету последнее погашение просроченного основного долга по кредиту произведено ДД.ММ.ГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX имеется задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 614,84 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета ответчиком не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании просроченных процентов в указанном размере за указанный период подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 898,22 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ветлугина В. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 614,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 898,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2024.

Судья                                 О.О. Деменева