Решение по делу № 2-120/2020 от 01.06.2020

дело № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РїРіС‚. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Блиновой Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском к Блиновой Е.Ю., указав в его обоснование, что 21.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Блиновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 105 000, 00 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727, т.е. по договору цессии. На момент заключения указанного договора сумма задолженности Блиновой Е.Ю. составила: 82 657,86 руб. (основной долг) и 30 905,82 руб. (проценты за пользованием кредитом). Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21.10.2013 по 29.06.2017 в размере 113 563,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 471,28 руб. Помимо этого истец указал, что для составления иска он обратился к ИП ФИО4, который в рамках заключенного с ним Агентского договора № от 01.08.2017 выполнил поручение по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Блиновой Е.Ю. В связи с этим истец понес судебные расходы в сумме 10 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Блинова Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 5 июня 2020 года судебной повестки с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к разбирательству и назначении заседания от 03.06.2020, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статей 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Блиновой Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 105 000,00 рублей под 24 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 22.10.2018.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Так, согласно договору кредитования, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно,

аннуитетными платежами в размере 3 652,00 руб.

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

     Банк выполнил принятые РЅР° себя обязательства Рё предоставил Блиновой Р•.Р®. кредит РЅР° условиях, установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј кредитования.

Ответчик же ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, начиная с мая 2015 Блинова Е.Ю. перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту. Исходя из выписки по счету, последняя операция по частичному погашению кредита произведена Блиновой Е.Ю. 21 апреля 2015 года.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у неё образовалась задолженность в размере 113 563,68 руб., из которых: 82 657,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 905,82 руб. – сумма задолженности по процентам.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору, заключенному с Блиновой Е.Ю., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. О заключении данного договора ответчик Блинова Е.Ю. была уведомлена письмом истца от 03.07.2017 №.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Блиновой Е.Ю.. 08.05.2018 указанным мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело №), и с Блиновой Е.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 № по основному долгу в размере 82 657,66 руб., по процентам в размере 30 905,82 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере1735, 64 руб., а всего – 115 299,32 рублей. 27.06.2018 мировой судья судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края вынес определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступившими от Блиновой Е.Ю. возражениями относительно его исполнения.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, составленный в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом всех платежей, поступивших от ответчицы и ненадлежащего исполнения последней своих обязательств. Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Учитывая, что факты прекращения внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, наличия просроченной задолженности подтверждены материалами дела, в то время, как ответчик доказательств полного гашения задолженности, равно, как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не предоставила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитования от 21.10.2013 исходя из расчета, представленного истцом, который является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору кредитования от 21.10.2013 заемщиком Блиновой Е.Ю. не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного долга в размере 82 657,86 руб. и просроченных процентов в размере 30 905,82 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 471,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 истцом с ИП ФИО4 был заключен агентский договор №, предметом которого является на возмездной основе, в том числе, составление исковых заявлений. Из дополнительного соглашения № от

01.08.2018 к указанному договору следует, что стоимость составления одного искового заявления равна 10 000 рублей. Из реестра на оказание услуг от 22.05.2019 следует, что в него включена работа по составлению искового заявления к Блиновой Е.Ю. в связи с её задолженностью по договору № на сумму 10 000 рублей. Согласно представленной истцом копии платежного поручения от 23.05.2019 истцом за оказание данных услуг (по договору № от 01.08.2017 за март 2019) получателю ИП ФИО4 перечислена сумма 1000 000,00 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, подлежащих присуждению с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах и принимая во внимание, что категория спора не является сложной, объем работы представителя истца по делу не может быть признан значительным, поскольку заключается только в составлении настоящего искового заявления, а также соблюдая баланс интересов истца и ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, отказав в остальной части.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Блиновой Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Блиновой Е.Ю., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № по основному долгу в сумме 82 657 рублей 86 копеек, по процентам в сумме 30 905 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 28 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а всего в общей сумме 119 534 (сто девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Рќ.Рђ. Филатова

Мотивированное решение принято 23 июня 2020 года.